Дело № 1-445/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 6 июня 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лампадова Ю.Н., представившего ордер №... от "."..г. и удостоверение №...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время отбывает наказание в №... УФСИН России по 

<

адрес>, судимого:

"."..г. 

<

...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 

<

...> обязательных работ;

"."..г. 

<

...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору суда от "."..г.), ст. 71 УК РФ к 

<

...> лишения свободы;

"."..г. 

<

...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору суда от "."..г.), к 

<

...> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, не отбытая часть наказания составляет 

<

...>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 321 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дезорганизовал деятельность №... УФСИН России по 

<

адрес> путем применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, являясь в соответствии с приказом и.о. начальника №... УФСИН России по 

<

адрес> от "."..г. младшим инспектором группы надзора отдела безопасности №... УФСИН России по 

<

адрес> и имея право, согласно должностной инструкции, проводить досмотр осужденных, осмотры мест размещения и работы, досмотры личных вещей и изымать предметы, запрещенные к использованию осужденными, "."..г. с 08 часов 00 минут, согласно суточной ведомости надзора, утвержденной начальником учреждения, находясь в форменной одежде, заступил на суточное дежурство, то есть приступил к исполнению своих должностных обязанностей по поддержанию установленного порядка на территории вышеуказанного исправительного учреждения до 8 часов 00 минут "."..г..

С 9 часов до 12 часов "."..г. Потерпевший №1 был привлечен начальником отдела безопасности №... УФСИН России по 

<

адрес> для проведения режимных мероприятий на объектах жилой зоны, в камерах штрафного изолятора и помещений камерного типа.

Согласно №... Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от "."..г. №... дсп, неполный обыск осужденных, содержащихся в камерах штрафного изолятора, проводится при выводе на прогулку и возвращения с неё, в связи с чем, в этот же день, "."..г., в 10 часов 20 минут, после проведения прогулки осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, в досмотровый кабинет штрафного изолятора 

<

...> УФСИН России по 

<

адрес> доставлен осужденный ФИО1, водворенный "."..г. в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания на 15 суток, для проведения личного досмотра. В ходе проведения досмотра, ФИО1 стал высказывать недовольство режимом содержания, а также пытался оттолкнуть сотрудника учреждения Потерпевший №1 от себя, в связи с чем, последний, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форме сотрудника УФСИН, с целью пресечения противоправного поведения со стороны осужденного предупредил ФИО1 о том, что в случае не выполнения его законных требований, он будет вынужден применить физическую силу и специальные средства. Однако ФИО1 продолжал оказывать неповиновение законным требованиям Потерпевший №1, и к нему были применены физическая сила и специальные средства. 

После чего, в этот же день, продолжая свои неправомерные действия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осужденный ФИО1, находясь в помещении комнаты личного досмотра дисциплинарного корпуса №... УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 10 часов 35 минут, проявляя явное недовольство законными действиями сотрудника администрации исправительного учреждения и, игнорируя его законные требования о прекращении нарушения установленного порядка поведения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей по поддержанию установленного порядка на территории исправительного учреждения, в связи с осуществлением им служебной деятельности, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, укусил Потерпевший №1 за палец правой руки, причинив ему телесное повреждение в виде раны в области 2-го пальца правой кисти, которое расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, поскольку не имел умысла на дезорганизацию деятельности учреждения и применение насилия в отношении сотрудника, и суду пояснил, что "."..г. он водворен в ШИЗО на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. "."..г. в 9 часов их вывели на прогулку, после которой его завели в комнату досмотра. Он плохо себя чувствовал, и пытался сказать об этом сотрудникам, проводившим досмотр, однако ему ответили в грубой форме, в связи с чем, между ними начался конфликт, поскольку на грубость он также начал отвечать грубостью. ФИО2, являющийся сотрудником №..., стал заламывать ему руки, при этом сопротивления он не оказывал, самостоятельно разделся для проведения досмотра, однако применение физической силы не прекратилось, на него надели наручники и раздетого положили на холодный пол. От физической боли он стал кричать, поскольку его били резиновой палкой, и в этот момент он почувствовал, что кто-то коленом надавил ему на спину и стал тканью закрывать рот. Он сжал челюсти и, в это время услышал крик о том, что он укусил за палец ФИО15 После чего его досмотрели и завели в камеру. 

Однако, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается, а его доводы и доводы его защитника, заявленные в судебном заседании об отсутствии умысла на причинение насилия, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном следствии, из которых следует, что "."..г. он был привлечен для проведения режимных мероприятий в помещении штрафного изолятора ПКТ, расположенного на территории №.... После прогулки ФИО1, который был водворен в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания на 15 суток, завели в камеру для досмотра, однако ФИО1 стал отказываться от досмотра и, он предупредил его, что в случае неповиновения к нему будут применены физическая сила и спецсредства. Однако ФИО1 продолжил оказывать неповиновение, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, сотрудником учреждения ФИО16 к осуждённому была применена физическая сила – загиб обеих рук за спину, но ФИО1, продолжая оказывать сопротивление, пытался вырваться, поэтому сотрудник колонии ФИО17 применил в отношении него спецсредство – резиновую палку. ФИО1 в это время стоял лицом к стене, а он позади осужденного, которому на руки стал одевать наручники, при этом своей правой рукой он прижал ФИО1 за правое плечо к стене, в это время последний укусил его за палец правой руки. Утверждает, что ФИО1 сделал это умышленно, поскольку сказал, что является 

<

...> и желает инфицировать его;

показаниями свидетеля ФИО9 в судебном следствии, согласно которым он работает в должности дежурного помощника начальника колонии и "."..г. после прогулки сотрудниками колонии ФИО18 в комнату для досмотра был доставлен ФИО1, который стал отказываться от досмотра, конфликтовать, хватать сотрудников за руки. После неоднократных предупреждений он применил к осужденному физическую силу – загиб обеих рук за спину, а ФИО19 применил спецсредство - резиновую палку, ФИО20 в это время одевал на ФИО1 наручники, удерживая при этом плечо ФИО1 правой рукой, так как осужденный сопротивлялся. Сам момент укуса он не видел, однако видел, что голова ФИО1 находилась на уровне руки ФИО21 после чего осужденный стал кричать, что желает таким образом инфицировать ФИО22 

<

...>;

показаниями свидетеля ФИО5 в судебном следствии, согласно которым он работает в должности начальника отдела безопасности №... УФСИН РФ по 

<

адрес>. "."..г. он находился на рабочем месте, когда из комнаты для досмотра осужденных в ШИЗО услышал крик. Войдя в комнату - увидел, что палец на правой руке ФИО23 в крови. При этом осужденный ФИО1 сказал, что заразил ФИО24 

<

...>, укусив его за палец;

оглашёнными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, согласно которым он является старшим инспектором безопасности №... УФСИН России по 

<

адрес>. "."..г. после прогулки в комнату для проведения личного досмотра был доставлен ФИО1, так как имелись основания полагать, что у него при себе имеются запрещенные предметы, где ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, а также отказываться от проведения личного досмотра, при этом ему повторно были разъяснены последствия, однако ФИО1 продолжил оказывать неповиновение. В связи с чем, к осужденному сотрудником учреждения ФИО25 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину. Однако ФИО1 продолжал сопротивляться, пытался вырваться. После того как ФИО26 к осужденному были применены специальные средства в виде наручников, ФИО1 укусил ФИО27 за палец правой руки, при этом из раны стала сочиться кровь (л.д. 124-127).

Виновность ФИО1 также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения: 

постановлением Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях советника юстиции ФИО6 от "."..г., зарегистрированным в КУСП "."..г. за №..., о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании осужденного ФИО1 по факту применения насилия в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

...> УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 5-7);

копией приказа №...лс от "."..г. о назначении Потерпевший №1 на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности 

<

...> УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 23);

копией должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности 

<

...> УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которой он праве задерживать лиц, допустивших нарушение режима, пытавшихся совершить или совершающих преступления и доставлять этих лиц в дежурную часть 

<

...> УФСИН России по 

<

адрес>, производить досмотр осужденных, осмотры мест размещения и работы, досмотры личных вещей и изымать предметы, запрещенные к использованию осужденными, применять физическую силу и специальные средства в случаях, предусмотренных статьями №... Закона Российской Федерации «об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также обязан совместно с помощником дежурного помощника начальника колонии в определенное графиком время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их дежурному помощнику начальника колонии (л.д. 24-30);

заключением служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств, палки резиновой №..., наручников 

<

...> в отношении осужденного ФИО1, утвержденным "."..г. начальником 

<

...> УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которому применение физической силы и специальных средств в отношении осужденного ФИО1, считать примененной на законных основаниях в соответствии со статьями №... ФЗ от "."..г. № №... «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» (л.д. 31-35); 

копией суточной ведомости надзора от "."..г., согласно которой, младший инспектор группы надзора отдела безопасности 

<

...> УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 с 8 часов "."..г. до 8 часов "."..г. находился при исполнении своих служебных обязанностей, заступив на дежурство в качестве младшего инспектора по ШИЗО, ПКТ (л.д. 47);

постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор, согласно которому "."..г. в 12 часов 30 минут ФИО1 за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения водворен в штрафной изолятор 

<

...> УФСИН России по 

<

адрес> на срок 15 суток (л.д. 75);

рапортом начальника отдела безопасности 

<

...> УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 от "."..г., согласно которому сотрудники отдела безопасности 

<

...> УФСИН России по 

<

адрес> ФИО8, ФИО2 ФИО28., Потерпевший №1, привлечены для проведения режимных мероприятий на объектах жилой зоны, в камерах штрафного изолятора и помещений камерного типа с 9 часов 00 минут до 12 часов "."..г. (л.д. 83);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение штрафного изолятора 

<

...> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка в нем. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на место, где ФИО1 укусил его за палец руки (л.д. 128-133);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде раны в области 2-го пальца правой кисти. Указанное телесное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно "."..г.. Вышеописанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 180-182);

заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., согласно выводам которого ФИО1 в настоящее время 

<

...> По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 199-201).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона. 

Оценив исследованные в ходе судебного следствия все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, так и других доказательств по делу.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО1, противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Заключение судебной медицинской экспертизы, подтверждающей наличие у потерпевшего телесных повреждений, соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также ему были разъяснены его права и обязанности, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется, как не имеется оснований и для признания ее недопустимыми доказательствами.

Стороной защиты не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающих подсудимого.

По вопросу применения специальных средств сотрудниками учреждения в отношении подсудимого проводилась служебная проверка, по результатам которой применение физической силы, резиновой палки и наручников признано правомерным и соответствующим федерального закона.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10, которая подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Из показаний потерпевшего и свидетелей сотрудников 

<

...> следует, что ФИО1, выражая недовольство действиями сотрудников исправительного учреждения, укусил потерпевшего за палец руки. Данные действия суд расценивает как применение насилия, не опасного для жизни иили здоровья, что является дезорганизацией нормальной деятельности исправительного учреждения.

Доводы подсудимого и защиты о том, что подсудимый не имел умысла на применение к потерпевшему насилия, не состоятельны и опровергаются установленными фактическими обстоятельствами по делу. 

По смыслу уголовного закона применение насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения является нарушением интересов порядка управления. В суде установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствует характер и способ его действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, давал показания относительно предъявленного ему обвинения, что также подтверждается заключением экспертов №... от "."..г..

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Администрацией 

<

...> УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья: наличие заболевания, частичное признание вины.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 

<

...>, также учитывает, что преступление совершено подсудимым 

<

...>.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он отбывает наказание в виде реального лишения свободы за умышленные преступления средней тяжести.

Поэтому суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснения, изложенные в №... Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от "."..г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период отбывания наказания, направленного против порядка управления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

По приговору 

<

...> суда 

<

адрес> от "."..г. ФИО1 осужден к 

<

...> лишения свободы, то есть подсудимый преступление по настоящему приговору совершил в период отбывания наказания, поэтому окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить с применяем положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от "."..г. в виде 

<

...> лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...>.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

...> суда 

<

адрес> от "."..г., и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с "."..г.. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова