86RS0001-01-2019-003701-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2531/19 по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к ФИО2 ФИО5 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик, пользуясь предоставляемыми истцом коммунальными услугами, производит их оплату нерегулярно. Согласно выписке-истории из лицевого счета № по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года сумма основной задолженности составляет 41 900 рублей 59 копеек. Расчёт пени с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 8 441 рубль 87 копеек.

В настоящее время общая сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги с учетом пени составляет 50 432 рубля 46 копеек.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 с учетом уточненных исковых требований задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13 687 рублей 74 копейки, пени в размере 6 616 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 710 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ, ст.245 ГК РФ собственники жилых помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ст.154 ЖК РФ).

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Из представленных документов усматривается, что поставщиком услуг в квартиру 

<

адрес> является МП «Водоканал», которым открыт лицевой счет на собственника указанной квартиры ФИО2 под №

Таким образом, обязанность несения указанных расходов является для собственника безусловной и возникает из права его собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно сведениям предоставленным ответчиком в спорном жилом помещении проживают № человека, расчет за предоставленные услуги истцом произведен, с учетом лиц проживающих в указанном помещении.

Как следует из расчет задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 13 687 рублей 74 копейки.

В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет обязанности во своевременной оплате коммунальных услуг.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ст.155 ЖК РФ).

Согласно представленного расчета размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 6 616 рублей 06 копеек.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13 687 рублей 74 копейки, пени в размере 6 616 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования, в размере 809 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск с ФИО2 ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 13 687 рублей 74 копейки, пени в размере 6 616 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 809 рублей 11 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 09 сентября 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.В. Воронцов