Дело № 1-515/2023

18RS0002-01-2023-003720-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 29 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания Семейниковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А., старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ишимова П.Л., представившего удостоверение №, выдано УМЮ РФ по УР 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2023 года в утреннее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в особо крупном размере, а именно умысел на хищение денежных средств, находящихся в банкомате, расположенном в помещении круглосуточной зоны самообслуживания в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, 16 июля 2023 года в 08 часов 02 минуты ФИО1 пришел к банкомату № 60021049, расположенному в помещении круглосуточной зоны самообслуживания в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> и, достоверно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с силой руками путем рывка открыл фальш-панель (дверцу) банкомата и тем самым ФИО1 незаконно проник в банкомат ПАО «Сбербанк России» № 60021049, в котором осуществляется хранение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России». Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив доступ к внутреннему устройству банкомата, в сейфе которого хранились денежные средства в сумме 2603580 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», с целью проникновения в сейф с денежными средствами стал крутить лимб кодового замка сейфа и рукой пытался выбить фиксатор дверцы сейфа. 

Осознавая, что на незаконное вскрытие дверцы банкомата сработала сигнализация и за помещением круглосуточной зоны самообслуживания ведется видеонаблюдение и ввиду ограниченности времени для проникновения в сейф банкомата с денежными средствами, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам и с места совершения преступления попытался скрыться, однако, вблизи отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками ГБР ООО ЧОО «ИжСБ».

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 пытался причинить материальный ущерб ПАО «Сбербанк России» в особо крупном размере на общую сумму 2603580 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, суду показал, что летом 2023 года, точную дату не помнит, в воскресенье 08.00 часов утра ему было нужно снять с банкомата денежные средства для того, чтобы уехать на такси. Он пришел к банкомату Сбербанка, который находится по улице Ленина, д. 114. Зайдя в помещение, подошел к банкомату, который стоял справа от него для того, чтобы с помощью телефона снять денежные средства в размере 500 рублей. На карте находилось более 4000 рублей. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, ему это не удалось. После чего он обратился за помощью к мужчине, который состоял возле соседнего банкомата. Мужчина ему не помог. После чего в данное помещение зашла девушка, он хотел подойти к ней и попросить о помощи. Она увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, развернулась и ушла. Он вышел на улицу, чтобы попросить помощи у прохожих, но ему никто не помог. Он разозлился из-за того, что не смог снять деньги и вернулся в зону, где располагались банкоматы. Подошел к первому от входа банкомату и дернул за крышку, ничего не произошло. Далее он подошел ко второму банкомату и снова дернул, открылась створка. Он увидел сейф, до этого сейфы не видел, и ему стало интересно. Он наклонился и левой рукой схватился за ручку, а правой начал крутить циферблат. Умысла на хищение не было, просто дернул за то, что выпирало. После этого он встал и пнул ногой по банкомату. Потом пошел в сторону выхода, пришел домой и лег спать. Через час проснулся, вышел на улицу для того, чтобы сходить до магазина. У выхода из магазина увидел мужчину, с которым познакомился и они пошли вниз по улице. Его окликнул мужчина и позвал к себе, объяснил, что похож на мужчину, который совершил преступление. После чего его задержали сотрудники полиции. У отца первая группа инвалидности, у мамы гипертония.

Помимо показаний подсудимого, его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО7 суду показала, что работает в должности старшего специалиста отдела экономической безопасности Управления безопасности Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк России» с 2022 года. Утром 16 июля 2023 года произошло срабатывание сигнализации в банкомате, расположенном по адресу: 

<

...>. Выяснилось, что неустановленный мужчина вскрыл фальш-панель банкомата, за которой находится дверца сейфа. После этого сигнал ушел в центр мониторинга в г. Нижний Новгород, где расположен головной офис территориального банка ПАО «Сбербанк России». Далее сотрудники центрального мониторинга передали сообщение в ГБР ЧОП «ИжСБ» и на центральный пост безопасности Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России». Было принято решение о выезде сотрудника - старшего специалиста отдела охраны Управления безопасности ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1. У него имелась видеозапись с приметами лица, вскрывшего банкомат. Ею были просмотрены видеозаписи и установлено, что вышеуказанный мужчина, вскрывший банкомат, пришел в круглосуточную зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России» где пытался совершить операции в банкомате, приложив свой мобильный телефон к банкомату. Мужчина подошел к банкомату, рукой пытался открыть фальш-панель банкомата, но у него не получилось, после чего мужчина подошел и стал хаотично нажимал на все кнопки банкомата, а после резкими движениями дернул фальш-панель банкомата, далее начал крутить лимб кодового замка сейфа, дергал за скважину для ключа в виде ручки, но сейф не открылся. Данные манипуляции производил несколько раз. Далее рукой пытался выбить фиксатор дверцы сейфа, пнул ногой по банкомату, после чего ушел. В банкомат находилось 2 603 580 рублей. Фальш-панель была отогнута, других повреждений по видео не увидела. Просит подсудимого строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что в должности старшего специалиста отдела охраны Управления безопасности ПАО «Сбербанк России» состоит с 16.12.2020 года. 16 июля 2023 года утром ему позвонили охранники, объяснили, что некий мужчина пытался взломать банкомат. Он выехал на место, но там его еще никто не нашел, но видели похожего в магазине «Пятерочка». У дома №110 по ул. Ленина сотрудник ГБР увидел его, и он побежал за ним для того чтобы задержать. Сопротивление мужчина не оказывал, пояснил, что не помнит, что заходил в «Сбербанк». Банкомат оборудован несколькими датчиками, с которых идет сигнал. Тревога идет к группе реагирования, сработал только один датчик. На банкомате на фальш-панели был выгнут замок, у сейф-панели также были повреждения. Для того, чтобы открыть банкомат нужен специальный ключ. По видео видно, что мужчина крутил лимбовый ключ – это круглая ручка с размером в ладонь с надсечкой из цифр. При наборе определенного ключа можно открыть сейф. Сейф не был вскрыт.

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №6 следует, что в должности инспектора ППСП 4 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску состоит с 2018 года. 

<

дата> в 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе ПА-228 совместно с полицейским-водителем ФИО8 Около 10.00 часов от дежурного ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> отделение ПАО «Сбербанк России» неизвестное лицо ударило банкомат, открыло фальш-панель банкомата. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился мужчина, который представился сотрудником службы безопасности банка, а также там находились двое мужчин - сотрудники ГБР, которые выехали на происшествие и пояснили, что мужчина сломал фальш-панель банкомата ПАО «Сбербанк России», манипулировал с кодовым замком сейфа с денежными средствами, и указали на данного мужчину, который был пристегнут за один наручник к перилам входной группы в отделение банка. Данный мужчина представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одет в синюю футболку, синие джинсы. ФИО1 пояснил, что ничего не помнит, был пьяный. Кроме того, он прошел в тамбур отделения «Сбербанка» и визуально осмотрел помещение, где увидел, что действительно вскрыта фальш-панель банкомата. О происшедшем он доложил в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По указанию начальника дежурной смены ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства не применялись. По внешнему состоянию ФИО1 может пояснить, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от ФИО1 чувствовался запах алкоголя, речь была внятная, вел себя адекватно, спокойно (л.д. 59-60).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что в должности сотрудника группы ГБР ООО ЧОО «Ижевская Служба Безопасности» работает с 2019 года. В его обязанности входит проверка объектов находящихся под охраной, выезд по сигналам тревоги, принятие мер по задержанию лиц, причастных к правонарушениям на охраняемых объектах. Одними из объектов, находящихся под охраной их предприятия, являются отделения ПАО «Сбербанк России», в том числе по адресу: 

<

...>. 16.07.2023 г. рано утром поступил звонок из дежурной части, о том, что сработала сигнализация от вскрытия банкомата. Они прибыли по указанному адресу в 08.09 часов. По прибытию к отделению Сбербанка на улице никого не обнаружили. Прошли внутрь в круглосуточную зону работы банкоматов, где обнаружили, что у одного из банкоматов вскрыта фальш-панель. Следов непосредственного взлома сейфа, находящегося в банкомате, не обнаружили. Далее позвонили дежурному, доложили о выезде. После чего дежурный связался с заказчиком, которые просмотрели записи с камер видеонаблюдения и сообщили, что была попытка вскрытия банкомата, которую совершил мужчина, дали описание мужчины. Далее он вышел на улицу и увидел мужчину, который вышел из магазина «Пятерочка». Данный мужчина увидел их машину и подошел к ним, стал дергать ручки. Он окрикнул его, мужчина подошел к нему. Он спросил, что тот делает, зачем дергает ручки машины, на что тот пояснил, что только что в магазине «Пятерочка» была совершена кража, там составляют заявление, вызвали полицию. По описанию он подходил, но описание было очень расплывчатое. Они дождались сотрудника службы безопасности «Сбербанка» Свидетель №1, который показал им видеозапись с камер видеонаблюдения. Просмотрев видеозаписи, на видео был изображен мужчина, который вскрыл банкомат, и в данном лице он сразу узнал мужчину, который подходил к нему. Об этом он сообщил своему напарнику ФИО2 и Свидетель №1. Они ждали сотрудников полиции. Ему нужно было уехать на вооружение, вернулся только через 30 минут. Прибыв обратно, он с ФИО2 охраняли вход в «Сбербанк», чтобы не допустить прохода в банк и сохранить следы преступления. Около 09.15-09.20 часов ФИО2 увидел, что опять от магазина «Пятерочка» в сторону ипподрома движется похожий по описанию тот же мужчина, который к нему подходил, вместе с другим мужчиной. ФИО2 спросил, этот ли мужчина к нему подходил, он ответил, что да. После чего ФИО2 и Свидетель №1 направились к указанным мужчинам, попросили тех пройти к отделению «Сбербанка» для разбирательства. Дождавшись приезда сотрудников полиции, данный мужчина был передан тем. Задержанный мужчина находился в той же одежде, в которой первоначально его видел, у него была шаткая походка и запах алкоголя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что 16 июля 2023 года утром он проехал к отделению ПАО «Сбербанк России» по ул.Ленина 114 г.Ижевска, чтобы оплатить коммунальные услуги. Следом за ним зашел человек в нетрезвом состоянии, который в дальнейшем не мог разобраться в банкомате. Он подошел к нему, показывал телефон, но он не обращал на него внимания, его не слушал. Заплатив за коммунальные услуги, он вышел на улицу и пошел к своей машине. Мужчина пошел за ним и начал стучаться в окно машины, но он уехал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что 16 июля 2023 года около 08.00 часов на автомобиле она приехала к отделению ПАО «Сбербанк России» по ул. Ленина 114 г. Ижевска, чтобы снять денежные средства со своей карты. Там стояли мужчины, которые разговаривали. Один мужчина пытался совершить операцию, а второй стоял рядом пьяный и что-то говорил. Совершив операцию, первым ушел мужчина, который обслуживался в банкомате, затем вышла она, при этом, другой мужчина тоже вышел из отделения банка. Она направилась к автомобилю, мужчина окрикнул ее, но она не остановилась, не стала слушать, по какой причине он окрикивает ее и ушла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показала, что ее сын ФИО1 проживает с ними, по характеру он добрый, отзывчивый, всегда придет на помощь. Сын не женат, детей нет, работает, алкоголем не злоупотребляет. О произошедшем она узнала от следователя. Муж страдает онкологией.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его показаний, показаний свидетелей и представителя потерпевшего, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно: 

- заявлением представителя по доверенности Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк России» ФИО3, в котором она заявила, что 16.07.2023 года около 08.00 часов по местному времени неустановленным мужчиной в круглосуточной зоне самообслуживания помещения банка по адресу: 

<

...> совершена попытка взлома банкомата № 60021049 с целью хищения денежных средств. Согласно видеоархиву ранее данный мужчина не смог обслужиться в банкомате в зоне самообслуживания по адресу: 

<

...> клиент находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент совершения деяния в сейфе банкомата № 60021049 находилась денежная наличность в размере 2600000 рублей. Денежные средства не похищены. Банкомат не поврежден. Просит провести проверку вышеуказанной информации и при наличии оснований решить вопрос о возбуждении уголовного дела. К заявлению прилагает CD-диск с видеозаписью (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2023 года, в ходе которого осмотрены банкоматы №№ 60021056, 60021049 ПАО «Сбербанк России», расположенные по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент осмотра, внешних повреждений на банкоматах не обнаружено (л.д. 10-15);

- справкой об ущербе, предоставленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой на момент совершения преступления 16.07.2023 г. около 08.00 часов в сейфе банкомата № 60021049, расположенного по адресу: 

<

...> находились денежные средства в размере 2603580 рублей. Денежные средства не похищены, ущерб от повреждения имущества отсутствует (л.д. 39);

- справкой представителя по доверенности ПАО Сбербанк ФИО15, согласно которой по имеющейся документации в ПАО Сбербанк, АТМ № 60021049, который в настоящий момент установлен по адресу: 

<

...> был приобретен 02.07.2019 году, закупочная стоимость составляла 1 212 396 рублей 95 копеек (л.д. 42);

- протоколом выемки от 25 июля 2023 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъяты 4 листа формата А4 с фотоизображениями, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр фотоизображений, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 Осмотрены фотоизображения: черно-белое фотоизображение на 1 листе формата А4 № 1, на котором изображен мужчина одетый в футболку «поло», джинсы, на голове залысина, возле лестниц здания, черно-белое фотоизображение на 1 листе формата А4 № 2, на котором изображен мужчина одетый в футболку «поло», джинсы, на голове залысина, он находится в помещении магазина, на кассовой зоне, черно-белое фотоизображение на 1 листе формата А4 № 3, на котором изображен мужчина одетый в футболку «поло», джинсы, на голове залысина, он находится в помещении магазина, на кассовой зоне, в правой руке держит бутылку с газированной водой, черно-белое фотоизображение на 1 листе формата А4 № 4, на котором изображен мужчина одетый в футболку «поло», джинсы, на голове залысина, он находится в помещении магазина, на кассовой зоне, в правой руке держит бутылку с газированной водой. На фотоизображениях изображен один и тот же человек (л.д. 50-56);

- копией акта по сигналу «Тревога» от 16 июля 2023 года, предоставленная по запросу ООО ЧОО «Ижевская Служба Безопасности», о выезде сотрудников группы быстрого реагирования в составе старшего ГБР ФИО13 и охранника Свидетель №2 на объект ПАО «Сбербанк России», зона 24/7, по адресу: 

<

...>. Согласно акту время звонка дежурного в 08.04 часов, время прибытия на объект 08.09 часов, сработала сигнализация (л.д. 62);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17 июля 2023 года, который был одет в футболку синего цвета, синие джинсы, черные носки, серые кроссовки. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон марки Редми 9 в корпусе черно-серого цвета, имей 1: №/01, имей 2: №/01, и банковская карта «Тинькофф» № (л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта, снабженного пояснительной запиской: «мобильный телефон марки Редми 9 в корпусе черно-серого цвета, имей 1: №/01, имей 2: №/01, и банковская карта «Тинькофф» № изъятые в ходе личного досмотра ФИО1». Осмотрен бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской: «мобильный телефон марки Редми 9 в корпусе черно-серого цвета, имей 1: №/01, имей 2: №/01 и банковская карта «Тинькофф» № изъятые в ходе личного досмотра ФИО1». При вскрытии конверта из него извлечена банковская карта «Тинькофф платинум» №, и мобильный телефон марки Ксиоми Редми 9. Объектом осмотра является банковская карта «Тинькофф» №, серого цвета, сроком действия 02/30, карта не именная. Осмотрен мобильный телефон марки Ксиоми Редми 9, серийный №, №/01, в корпусе темно-серого цвета, экран сенсорный. На поверхности корпуса телефона имеются эксплуатационные потертости. Пароль для входа в телефон «8951». При просмотре телефона во вкладке «звонки» имеется информация: 

<

дата> исходящий вызов ФИО4 8 912 850 23 60 в 06:11, в 06:13; в 09:21 исходящий вызов 89508130, в 09:22 исходящий вызов 89512. В телефоне в папках имеются приложения «Почта банка», «Тинькофф», «Альфа банк». Более иной значимой информации не обнаружено (л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 июля 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр диска CD-R, предоставленного ПАО «Сбербанк России» с фрагментами видеозаписей от 16.07.2023 года. Осмотрен диск CD-R, предоставленный ПАО Сбербанк с фрагментами видеозаписей от 16.07.2023 года в отделении ПАО Сбербанк по ул. Ленина, 114 г. Ижевска. При воспроизведении диска на нем обнаружены 3 видеофайла. При воспроизведении видеофайла № 1 на нем изображен входной группы в отделение. На видеозаписи имеется информация о дате и времени: 16.07.23 07:56 часов Фасад (улица). Видеоизображение цветное. В 07:56:09 ко входу подходит мужчина № 1, одетый в синюю футболку, джинсы. В 07:59 в отделение проходит девушка одетая в зеленую спортивную одежду. В 07:59:41 мужчина выходит из отделения банка, направляется в сторону дороги ул. Ленина г. Ижевска, выходит с поля зрения камеры. После чего в 08:01:07 вновь появляется на записи, направляется в сторону банка. В 08:01:25 заходит в банк. В 08:03:17 выходит из банка, направляется вдоль дома и скрывается с камер видеонаблюдения. Продолжительность видеозаписи 04:14. При воспроизведении видеофайла № 2 на нем изображено помещение круглосуточной зоны банкоматов ПАО Сбербанк. С левой стороны у стены расположены 2 банкомата. На видеозаписи имеется информация о дате и времени: 16.07.23 07:56:00 часов Зона 24_2. Видеоизображение цветное. На видеозаписи изображен мужчина - клиент, одетый в синюю кофту с рукавами, джинсы, который подходит к банкомату № 1, совершает операции. В 07:56:49 в помещение заходит вышеописанный мужчина № 1, подходит к банкомату №, достает телефон, кладет телефон на банкомат, производит манипуляции на телефоне, берет его в руки, стоит у банкомата, при этом заметно, что мужчина находится в состоянии опьянения, т.к. стоит не уверенно, шатаясь из стороны в сторону. Мужчина № 1 подходит к мужчине № 2, с ним заводит разговор. Далее в 07:59 в помещение заходит девушка в зеленой спортивной одежде, она подходит к банкомату № 2, проводит операции, после чего в 07:59 мужчина № 2 и девушка уходят. Мужчина № 1 тоже выходит из помещения. В 08:01:56 мужчина № 1 вновь заходит в помещение, проходит к банкомату № 1, руками пытается открыть фальш-панель, одновременно правой рукой нажимает кнопки, а левой пытается открыть фальш-панель банкомата. Далее в 08:02:21 подходит к банкомату № 2, также правой рукой нажимает кнопки, а левой рукой дергает за крышку фальш-панели, после чего, начинает дергать за крышку двумя руками и фальш-панель открывается. Далее мужчина крутит замок, дергает за ручки, несколько раз правой рукой бьет по защелке. В 08:03:34 мужчина наносит удар ногой по банкомату, после чего уходит из помещения. Продолжительность видеозаписи 07:32. Объектом осмотра является фрагмент видеозаписи № 3, на котором имеются сведения о дате и времени: 16.07.2023 07:56 Тамбур центр входа. При воспроизведении видеозаписи имеется изображение тамбура, куда в 07:56 заходит мужчина № 1, следуя через тамбур проходит в помещение. В 07:59 мужчина выходит из помещения в тамбур и выходит из тамбура следуя на выход. Далее в 08:01 мужчина № 1 вновь через тамбур проходит в помещение и выходит из него в 08:03. Продолжительность видеозаписи составляет 01:11. ФИО1 показал, что на представленных видеозаписях изображен он, узнает себя, он одет в синюю футболку, синие джинсы, кроссовки. Свои действия может описать следующим образом: он заходил в круглосуточную зону банкоматов, пытался снять денежные средства с банковского счета АО Альфа банк путем прикладывания мобильного телефона к банкомату, т.к. в чехле мобильного телефона находилась банковская карта указанного банка. Но у него это не получилось в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, он не туда прикладывал карту. После этого он вышел из отделения банка, разозлился, что не получилось снять деньги с карты, он вернулся в банк второй раз и решил повредить банкомат, а именно он снял крышку, крутил замки, т.к. еще что-нибудь хотел сломать. Перед уходом он пнул по банкомату. На вопрос следователя: «Если бы, сейф не был заперт, взяли ли Вы денежные средства из банкомата?», показал, что нет. На вопрос следователя «С какой целью Вы крутили лимбовый замок и другие ручки банкомата?», показал, что хотел повредить. На вопрос следователя: «Если Вы хотели снять деньги с карты, почему Вы не обратились к прохожим?», показал, что он обратился к мужчине, который обслуживался в соседнем банкомате, но мужчина ему не помог. На вопрос следователя: «Если данный мужчина Вам не помог, почему Вы не обратились к другим прохожим?», на что он показал, что он пытался обратиться к девушке, но она тоже ушла. Потом он вышел на улицу, хотел обратиться к прохожим за помощью, но с ним никто не захотел разговаривать. После чего, он разозлился и начал ломать банкомат. На вопрос следователя: «Для каких целей Вам необходимо было снять наличные?», показал, уехать на такси к другу в район Буммаша. На вопрос следователя: «Почему для этих целей Вы не одолжили деньги у родителей?», показал, что дома никого не было. На вопрос следователя: «Вы могли оплатить поездку такси путем онлайн перевода. Почему это не сделали?», показал, что потому что он был не в состоянии. На вопрос следователя: «Вы могли бы обратиться к другу за оплатой поездки? Так ли?», показал, что зачем ему обращаться к кому-либо, если у него есть деньги на карте (л.д. 135-141), а также вещественными доказательствами. 

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого по обстоятельствам произошедшего, согласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах произошедшего, а также о том, что ею были просмотрены видеозаписи и установлено, что мужчина подошел к банкомату, рукой пытался открыть фальш-панель банкомата, после чего стал хаотично нажимать кнопки банкомата, резкими движениями дернул фальш-панель, далее начал крутить лимб кодового замка сейфа, дергал за скважину для ключа, данные манипуляции производил несколько раз, рукой пытался выбить фиксатор дверцы сейфа, пнул ногой по банкомату, после чего ушел. На момент вскрытия банкомата, в нем находились денежные средства в сумме около 2600000 рублей; показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника службы безопасности ПАО «Сбербанк», пояснившего по обстоятельствам произошедшего, а также задержания ФИО1, также пояснившего, что на просмотренном им видео было видно, как задержанный мужчина крутил лимбовый замок на дверце сейфа; показаниями свидетеля Свидетель №6 – инспектора 4 роты ППСП, пояснившего, что прибыв на место преступления, сотрудники ГБР пояснили, что мужчина сломал фальш-панель банкомата ПАО «Сбербанк России», манипулировал с кодовым замком сейфа с денежными средствами, и указали на мужчину, который представился им как ФИО1; показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника ГБР, прибывшего на место преступления и пояснившего по обстоятельствам задержания ФИО1, который со слов представителя ПАО «Сбербанк» пытался вскрыть банкомат.

Кроме того, виновность ФИО1 в свершении инкриминируемого деяния подтверждается записями с камеры видеонаблюдения от 16.07.2023 г., расположенной в помещении круглосуточной зоны самообслуживания в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>., на которых зафиксирован момент совершения преступления, а также протоколом осмотра диска CD-R, предоставленного ПАО «Сбербанк России» с фрагментами видеозаписей от 16.07.2023 года, проведенным совместно со ФИО1, который на видеозаписи узнал себя.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии умысла на хищение денежных средств из банкомата, суд находит не состоятельными и не соответствующими действительности, поскольку опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также записями с камеры видеонаблюдения от 16.07.2023 г., расположенной в помещении круглосуточной зоны самообслуживания в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на которых видно, что ФИО1, дернув двумя руками, открыл фальш-панель банкомата, крутил лимб кодового замка сейфа, дергал за скважину для ключа, дергал за ручки, несколько раз правой рукой бил по защелке, рукой пытался выбить фиксатор дверцы сейфа, данные манипуляции производил несколько раз. Данные действия свидетельствуют о намерении ФИО1 вскрыть сейф банкомата и получить доступ к имеющимся в нем денежным средствам.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также, когда возник умысел на завладение чужим имуществом. 

Согласно примечаний 3 к ст.158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В ходе судебного заседания нашел полностью свое подтверждение умысел ФИО1, направленный на хищение, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, поскольку банкомат служит временным хранилищем для денежных средств, что обеспечивается использованием запирающих устройств, доступ к содержимому строго ограничен, что соответствует разъяснению понятия «хранилища», предусмотренного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Так, по смыслу уголовного закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Как установлено судом, преступление было совершено тайно, ФИО1 пытался похитить чужое имущество, незаконно проникнув в хранилище, в отсутствие собственника и посторонних лиц, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и с места совершения преступления попытался скрыться, в связи с чем, в его действиях наличествует неоконченный состав преступления - покушение на кражу.

В связи с изложенным, суд полагает, что в данном случае имеет место покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. 

Согласно примечаний 4 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, особо крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Как следует из материалов дела и показаний представителя потерпевшего, в сейфе банкомата, куда пытался проникнуть ФИО1, хранились денежные средства в сумме 2 603 580 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России». 

Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере», также нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимый, пытаясь совершить кражу из банкомата, осознавал, что в банкомате хранится крупная денежная сумма, в связи с чем, умысел его был направлен на завладение той суммой, которой ему удалось бы завладеть.

Bce исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 168), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 164), на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит (л.д. 160-161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, явка с повинной, состояние здоровья близких родственников, выразившееся в тяжелом хроническом заболевании отца и матери, оказание материальной помощи родителям, наличие инвалидности у отца.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в обвинении, предъявленном подсудимому, не указано каким образом состояние опьянения обусловило совершение им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде лишения свободы, назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении срока лишения свободы применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со с.ст.81, 82 УК РФ вещественные доказательства: 4 черно-белых фотоизображения мужчины, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки Ксиоми Редми 9, банковскую карту «Тинькофф» - выданы владельцу под расписку, оставить в распоряжении законного владельца; диск CD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения в помещении ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 114 

<

...> конверта со следами рук, текстильным изделием, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.Н. Померанцев