РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Потаниной В.Д., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мальцевой М.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, поданному к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1, о взыскании денежных средств за несданное вещевое имущество.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период с марта 2015 года по 20 октября 2017 года проходил военную службу по контракту в названной воинской части. Приказом командира 

<

данные изъяты> № 22 (по личному составу) от 7 сентября 2017 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), а приказом командира войсковой части № № 211 (по строевой части) от 22 сентября 2017 года военнослужащий исключен из списков личного состава воинской части с 20 октября того же года.

Далее истец указал, что на момент окончания военной службы в пользовании ФИО1 находилась часть инвентарного имущества, сроки носки которого не прошли, однако ответчик указанное обмундирование в воинскую часть не возвратил, его стоимость до настоящего времени не компенсировал.

На основании изложенного командир войсковой части № просил привлечь ФИО1 к материальной ответственности и взыскать в пользу названной воинской части сумму причиненного военнослужащим ущерба в размере 24411 рублей 68 копеек, перечислив указанную сумму на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области».

Истец - командир войсковой части №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – финансовый орган), надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При этом истец и руководитель финансового органа, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Ответчику ФИО1, место жительства которого не представилось возможным установить, в соответствии со статьями 50 и 119 ГПК Российской Федерации назначен представитель – адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Мальцева в судебном заседании требования искового заявления не признала и просила отказать в удовлетворении приведенного искового заявления в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим.

Согласно статье 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ от 12 июля 1999 года (с изменениями и дополнениями), военнослужащие несут такую ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствие со статьей 5 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе и в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 года (с изменениями и дополнениями)) (далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», - в связи с невыполнением им условий контракта.

Положениями анализируемых Правил предусмотрены нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, к числу которых относится «Норма № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации». При этом перечень предметов входящих в приведенную норму относится к инвентарному имуществу.

Как усматривается из выписки из приказа Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации № 192 (по личному составу) от 28 марта 2015 года, со 

<

данные изъяты> ФИО1 надлежит заключить контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, назначив на воинскую должность в войсковую часть №.

Из копий карточки учета материальных ценностей личного пользования ФИО1 №323 и требований-накладных № 110/90 от 13 января 2016 года, № 000000000837/409, № 220/90 от 13 января 2016 года, а также раздаточных ведомостей №№1636 и 1637 от 16 ноября 2015 года, № 577 от 31 мая 2016 года следует, что вещевой службой войсковой части № военнослужащему выдано вещевое имущество, в том числе ВКПО по «Норме № 38», о чем последний собственноручно поставил подпись. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 211 (по строевой части) от 22 сентября 2017 года, ФИО1, ранее досрочной уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта на основании приказа № 22 (по личному составу) от 7 сентября 2017 года, исключен из списков личного состава части с 20 октября 2017 года.

Как усматривается из акта проведения контрольно-аналитических мероприятий отдельных вопросов материально-технического состояния войсковой части № от 2 марта 2018 года, а также выписки из приказа командира войсковой части № № 305 от 16 марта 2018 года, установлен факт несдачи ответчиком ФИО1 вещевого имущества на сумму 24411 рублей 68 копеек, в связи с чем должностным лицам вещевой службы названной воинской части надлежит подготовить пакет документов для обращения в суд и взыскания причиненного материального ущерба.

Как следует из справки-расчета № 26 от 15 марта 2018 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части №, с ФИО1 подлежит удержанию денежная сумма за несданное вещевое имущество, в том числе инвентарное, в размере 24411 рублей 68 копеек.

С учетом изложенного, военный суд констатирует, что ФИО1, проходя военную службу по контракту и будучи обеспеченным положенным, в том числе инвентарным, вещевым имуществом, которое было выдано ему для пользования и под отчет, после прекращения воинских правоотношений по дискредитирующему основанию, обязанность по сдаче всего комплекта имущества, сроки носки которого не истекли, не выполнил, тем самым причинил государству в лице войсковой части № материальный ущерб. 

Каких-либо сведений, достоверно подтверждающих факт того, что ответчик в добровольном порядке возместил указанный вред или возвратил инвентарное имущество в вещевую службу воинской части, в ходе судебного разбирательства не установлено, таковых сведений не представлено и представителем ответчика.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части № подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию в пользу названной воинской части в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 24411 рублей 68 копеек. 

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации и статьей 61.1 БК Российской Федерации с ответчика подлежит удержанию в бюджет города Новосибирска государственная пошлина, от уплаты которой командир войсковой части № освобожден, в сумме 932 рубля 35 копеек.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК Российской Федерации военный суд, –

решил:

исковое заявление командира войсковой части №, поданное к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1, о взыскании причиненного материального ущерба в результате несдачи вещевого имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» денежную сумму в размере 24411 (двадцать четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 932 (девятьсот тридцать два) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Левченко