УИД 74RS0028-01-2023-002048-45 

Дело № 2-2034/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту – ПАО «Челиндбанк» либо Банк) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 24 августа 2021 года со сроком возврата кредита до 31 июля 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых. Во исполнение п. 1 раздела (Информации об индивидуальных условиях кредитного договора) банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей. В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Длительный характер ненадлежащего исполнения должником договорных обязательств, отсутствие уважительных причин, препятствующих исполнению договорных обязательств с его стороны, а также уклонение от контакта, свидетельствуют о недобросовестности должника и злоупотреблении своими правами. В случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 03 февраля 2023 года в адрес заемщика, было направлено письменное уведомление (НОМЕР) о нарушении обязательств по кредитному договору, с предложением в добровольном порядке уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Однако до настоящего момента, указанное обращение Банка оставлено им без ответа и удовлетворения. По мнению истца, размер неустойки полностью соразмерен последствию нарушения обязательств, является разумной, и оснований для ее снижения нет. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены, денежные средства банку не уплачены. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размер денежных средств, включающих в себя сумму кредита, проценты за его пользование и неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов составляет 66022 руб. 47 коп. по состоянию на 10 апреля 2023 года. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 апреля 2023 года в общей сумме 66022 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 62375 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 3273 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 294 руб. 82 коп., неустойка по просроченным процентам – 78 руб. 43 коп., проценты на непогашенную часть кредита в сумме 62375 руб. 82 коп. в размере 15% годовых, начиная с 11 апреля 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 руб. (л.д. 5-6, 44).

Истец ПАО «Челиндбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представитель не явился, просят дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации по адресу: АДРЕС. Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении №4-П от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пп.10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.56). 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 24 августа 2021 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей со сроком возврата кредита по 31 июля 2024 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых (л.д.12-14). 

Согласно п.6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в приложении НОМЕР к договору потребительского кредита НОМЕР от 24 августа 2021 года (л.д.15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 24 августа 2021 года (л.д.19). 

Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж внесен 28 ноября 2022 года (л.д.7-8, 45-48).

03 февраля 2023 года в адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 03 февраля 2023 года в размере 63939 руб. 12 коп. До настоящего времени требование банка не исполнено (л.д.20). 

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита НОМЕР от 24 августа 2021 года, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита НОМЕР от 24 августа 2021 года по состоянию на 10 апреля 2023 года составляет 66022 руб. 47 коп., где: основной долг - 62375 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 3273 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 294 руб. 82 коп., неустойка по просроченным процентам – 78 руб. 43 коп. (л.д.9-11).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 24 августа 2021 года по состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность в размере 66022 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - основной долг - 62375 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 3273 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 294 руб. 82 коп., неустойка по просроченным процентам – 78 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты на остаток задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 24 августа 2021 года в сумме 62375 руб. 82 коп., из расчета 15 % годовых, начиная с 11 апреля 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2181 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 18 апреля 2023 года (л.д.4). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2181 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 24 августа 2021 года, по состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность в размере 66022 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - основной долг - 62375 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 3273 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 294 руб. 82 коп., неустойка по просроченным процентам – 78 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2181 руб., всего взыскать 68203 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 24 августа 2021 года на непогашенную часть основного долга в сумме 62375 руб. 82 коп., из расчета 15 % годовых, начиная с 11 апреля 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года