2а-3581/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Белгород 12 октября 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием: 

административного истца - представителя УМВД РФ по г.Белгороду ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора - Кайдаловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО2, 04 

<

данные изъяты>, освобожденному из мест лишения свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

Кофан осужден по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассопределения от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кофан, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в виде обязательства явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртных напитков; не выезжать за пределы 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22-00 часов до 05-00 часов.

На основании указанного решения суда, осужденный ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД РФ «Ракитянский», а ДД.ММ.ГГГГ, согласно его заявления, связанного с переменой места жительства, был поставлен на учет в ОП-2 УМВД РФ по г. Белгороду, предупрежден о продлении административного надзора, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений, установленных ст.7 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кофан по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, однако, за время административного надзора он трижды, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно административное исковое заявление о продлении административного надзора, административным истцом в суд не направлено, по причине отсутствия Кофан по месту жительства.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательства явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, поскольку он, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений, совершил после установления административного надзора три административных правонарушения. 

Дело инициировано административным иском УМВД России по г. Белгороду.

ФИО1, представляющая интересы административного истца УМВД России по г.Белгороду, административный иск об установлении осужденному административного надзора с указанными административными ограничениями, поддержала, по изложенным в административном сковом заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, пояснив, что месту жительства находился постоянно, на регистрацию не явился по болезни, а один раз перепутал даты, других нарушений не допускал.

Прокурор в своем заключении полагала, что административный иск удовлетворению не подлежит, так как законных оснований административным истцом суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Кофан осужден приговором Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассопределения от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы и в период отбывания наказания, в местах лишения свободы, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кофан, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в виде обязательства явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртных напитков; не выезжать за пределы 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22-00 часов до 05-00 часов.

На основании указанного решения суда, осужденный ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД РФ «Ракитянский», а ДД.ММ.ГГГГ, согласно его заявления, связанного с переменой места жительства, был поставлен на учет в ОП-2 УМВД РФ по г. Белгороду, предупрежден о продлении административного надзора, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений, установленных ст.7 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ 

Решением начальника УМВД РФ по г. Белгороду от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2 прекращен и он снят с профилактического учета ОП-2 УМВД РФ по г. Белгороду.

Согласно информации, представленной административным истцом, Кофан по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, но за время административного надзора он трижды, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

Привлечение Кофан в период административного надзора к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, не оспаривается и административным ответчиком.

В период административного надзора ФИО2 предупреждался о негативных последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, в том числе, и продлении административного надзора. 

В соответствии со статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, как видно из административного искового заявления и пояснений представителя административного истца, не смотря на то, что осужденный в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, с заявлением о продлении административного надзора административный истец своевременно в суд не обратился и доказательств подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, суду не представил. 

В соответствии с ч.1 п.1 ст.3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64 от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Административным лицом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, позволяющему суду удовлетворить заявленные им требования об установлении в отношении осужденного Кофан административного надзора на срок 1 год 6 месяцев с административными ограничениями.

При таких обстоятельствах, требования УМВД России по г.Белгороду удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по г. Белгороду об установлении административного надзора осужденному ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения).

Судья