Дело № 2-1/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Комарова С.Л.,

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 05 февраля 2018 года дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в лице Общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» (ООО «Правовое обеспечение») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в лице Общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» (ООО «Правовое обеспечение») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов на 396 км. автодороге Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тoйота Grown» государственный знак А200HO 123 под управлением водителя ФИО4 и «ВАЗ 2114» государственный знак О741PX 55 под управлением водителя ФИО2 Согласно материалам ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ««ВАЗ 2114» государственный знак О741PX 55 ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в АО ГСК «Югория». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Тoйота Grown» государственный знак А200HO 123 были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Тoйота Grown» государственный знак А200HO 123 было застраховано в АО «Согаз» и на момент страхования являлось предметом залога ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» перечислило страховое возмещение 628 422 рублей 50 копеек на расчетный счет залогодержателя ПАО СКБ «Примсоцбанк». АО ГСК «Югория» выплатила по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек. Таким образом, не возмещенный ущерб АО «Согаз» составил 228 422 рубл 50 копеек. (628 422 рубля 50 копеек (восстановительная стоимость транспортного средства) – 400 000 рублей 00 копеек (выплаченная страховая сумма по ОСАГО).

Истец просит взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» (ООО «Правовое обеспечение») убытки в порядке суброгации 228 422 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в лице Общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» (ООО «Правовое обеспечение») в качестве истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности, ФИО5, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование признает в полном объеме.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, - утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов на 396 км. автодороге Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тoйота Grown» государственный знак А200HO 123 под управлением водителя ФИО4 и «ВАЗ 2114» государственный знак О741PX 55 под управлением водителя ФИО2

Согласно материалам административного производства по факту вышеуказанного происшествия, в действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения (п.п.9.10) повлекшее причинение тяжести вреда здоровью потерпевшего. Однако, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного производства в отношении ФИО2 отказано, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тoйота Grown» государственный знак А200HO 123 были причинены механические повреждения, которые установлены актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент происшествия транспортное средство «Тoйота Grown» государственный знак А200HO 123 было застраховано в АО «Согаз» по договору страхования Автокаско.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО.

Поскольку транспортное средство «Тoйота Grown» государственный знак А200HO 123 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ являлось предметом залога в ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» АО, «Согаз» перечислило страховое возмещение залогодержателю в размере 628 422 рубля 50 копеек. В свою очередь, АО ГСК «Югория», страховщик ответчика, выплатило по суброгационному требованию денежную сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Размер убытков причиненных истцу в результате выплаты страхового возмещения, подлежащих возмещению ответчиком, составляет 228 422 рубля 00 копеек, из расчета 628 422 рубля 50 копеек (восстановительная стоимость транспортного средства) – 400 000 рублей 00 копеек (выплаченная страховая сумма по ОСАГО).

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 484 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,у с т а н о в и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в лице Общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» (ООО «Правовое обеспечение») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в лице Общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» (ООО «Правовое обеспечение») убытки в размере 228 422 рубля 00 копеек (Двести двадцать восемь тысяч четыреста двадцать два рубля 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рубля 23 копейки (Пять тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 23 копейки) 

Решение может быть обжаловано сторонами с апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: С. Л. Комаров