РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Борзенковой О.А.,

с участием прокурора Черновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4347/17 по административному иску и.о. начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительного административного ограничения в виде явки для регистрации в ОП № Управления МВД России по городу Самаре два раза в месяц, мотивируя тем, что ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 40, 228 ч. 2, 146 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2, 70УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 УК РФ досрочно по болезни. Решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; обязании являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре один раз в месяц. В течение срока административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности. Просит суд установить дополнительные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц.

Представитель административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии, с требованиями согласен.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.4 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, ранее судимый, освобожден Постановлением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 УК РФ досрочно по болезни. Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 01.04.2024 г. и установлены административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; обязать являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре один раз в месяц (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (нарушение обязанностей поднадзорного лица), постановлением ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) постановлением по делу об административном правонарушении ОП № 1 УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.16).

В связи с указанными совершенными административными правонарушениями административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении административного ответчика в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

Учитывая, что ФИО2 административный иск признал в полном объеме, дважды привлекался к административной ответственности за невыполнение административных ограничений в период установленного административного надзора, с целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения последним преступлений, имеются основания для установления ему дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,175-180, 141 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение:

- явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Председательствующий: О.В. Рандина