Дело***а-738/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доход физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в *** городской суд *** с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. На момент подачи административного иска за ФИО1 числится задолженность за несвоевременную уплату пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 3873,81 руб. за период с *** по ***

В адрес административного ответчика направлялось налоговое требование, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Вынесенный по соответствующему заявлению мировым судьей судебного участка *** *** судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности отменен определением того же мирового судьи от ***, в связи с принесенными возражениями против его исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность пени по налогу доходы физических лиц.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по ***, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. Из материалов дела следует, что суд извещал административного ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с истечением срока хранения. Административный ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 *** в налоговый орган была представлена декларация по форме *** *** год, согласно которой *** году она получила доход от продажи имущества в размере *** руб. Сумма исчисленного налога составила *** руб., которая согласно п.4 ст.228 НК РФ должна быть уплачена налогоплательщиком не позднее *** 

ФИО1 оплачен налог в полном объеме: *** в сумме *** руб.; *** в сумме *** руб.; *** в сумме *** руб.; ***г. в сумме *** руб. 

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2015 год ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 3873,81 руб. за период с *** по *** 

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.1, 3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В связи с тем, что сумма налога на доходы физических лиц административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа *** от *** со сроком уплаты до ***, которое налогоплательщиком в установленный срок исполнено не было. В связи с чем, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка *** *** в отношении ФИО1 было направленно заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ *** *** о взыскании с должника в пользу налогового органа задолженности по налогам. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, на основании которого определением мирового судьи от *** судебный приказ был отменен.

*** налоговым органом административное исковое заявление о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в отношении ФИО1 направлено в *** городской суд ***.

Размер пени административным ответчиком не оспаривался, своего расчета не представлено. В ходе рассмотрения административного дела, нарушений порядка направления требований не установлено. Судом расчет задолженности по пени, представленный административным истцом проверен, соответствует материалам дела, соразмерен сумме задолженности.

На основании изложенного и вышеприведенных норма закона, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в соответствующий бюджет с ФИО1 , зарегистрированной по адресу: ***А, задолженность по пени по налогу доходы физических лиц за 2015 год в сумме 3873,81 руб. за период с *** по *** 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в *** областной суд через *** городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ***

председательствующий - О.Н. Михкельсон