Дело № 1-24/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000098-02

№ 11901040004000004

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 18.02.2019 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В., 

при секретаре Овсянской А.А., 

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайпрокурора Носовца А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Полушина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

22.12.2018, около 23 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью сокрытия 

<

данные изъяты> факта пользования им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, осознавая, что его сообщение не соответствует действительности, а само событие преступления им вымышлено, написал заявление, в котором донёс до органов, имеющих полномочия возбуждать уголовные дела, ложную информацию о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.12.2018 совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из гаража 

<

адрес>. По заявлению ФИО1 сотрудниками отдела дознания МО МВД России «Боготольский» была инициирована проверка с проведением доследственных мероприятий по факту угона принадлежащего ему автомобиля. В ходе этого было установлено, что указанное ФИО1 преступление не совершалось, в связи с этим было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Адвокат Полушин В.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Носовец А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, а также состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, так как если бы был трезв, то не совершил подобного.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке. 

С учётом указанного, а также принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроен, получает заработную плату, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, размер которого должен быть определён с учётом вышеизложенного, то есть тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного, возможности получения заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты частями по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно в течение пяти месяцев и 2000 (две тысячи) рублей на шестой месяц.

Штраф перечислять:

Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04706000, УИН 18872400000000369229.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- заявление ФИО1 от 22.12.2018; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2018, - хранить в материалах уголовного дела; 

- договор купли – продажи автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> на автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион - оставить у К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин