Дело №2-7183/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-011546-34

Категория дела: 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа. Свое заявление истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому взыскатель предоставил должнику займ в сумме 71500 рублей под 

<

данные изъяты> % в месяц на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % в месяц. 

В соответствии с п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займа ФИО3 обязался выплачивать ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа проценты до момента полного погашения долга. В нарушение обязательств денежные средства не были возвращены в срок. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г.Стерлитамак вынесен судебный приказ по делу №, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскана задолженность в размере 332 600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакском ГОСП ГУФССП России по РБ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 332 600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью погасил задолженность. 

Основной долг ответчик начал выплачивать только ДД.ММ.ГГГГ, а полностью погасил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. 

Истец просил взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 300 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям и доводам, изложенным в возражении на исковое заявление и представленным контррасчетом. 

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частично, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1, 2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 к ФИО3 заключен договор займа, по которому взыскатель предоставил должнику займ в сумме 71500 рублей под 

<

данные изъяты> % в месяц на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % в месяц. 

В соответствии с п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займа ФИО3 обязался выплачивать ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> числа проценты до момента полного погашения долга. В нарушение обязательств денежные средства не были возвращены в срок. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу №, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскана задолженность в размере 332 600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакском ГОСП ГУФССП России по РБ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 332 600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью погасил задолженность, что стороной истца не оспаривалось. Установлено также, что согласно п. 1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 71 500 рублей под 

<

данные изъяты> % в месяц на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в случае несвоевременного возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ начисляются в размере 

<

данные изъяты> % в месяц вплоть по день фактического возврата суммы займа. 

В силу статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 2).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, из приведенной нормы следует, что превышение установленного в договоре займа размера процентов за пользование займом в два и более раза относительно обычно взимаемых в подобных случаях процентов не является единственным критерием ростовщических процентов и безусловным основанием для их снижения, поскольку необходимо также установить, что такой размер процентов является чрезмерно обременительным для должника.

Установив, в том числе, с учетом оценки предшествующих правоотношений сторон, что условия договора займа, в том числе, в части размера процентов было согласовано сторонами, ответчик выразил желание получить заем на таких условиях, имел возможность влиять на условия договора займа, что ответчиком не опровергнуто, тогда как со стороны заимодавца каких-либо признаков злоупотребления правом не установлено, суд приходит к выводу, что установленный сторонами размер процентов за пользование займом – 15 % годовых являлся для ответчика чрезмерно обременительным на момент заключения договора, о чем свидетельствует также факт исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов первое время после заключения договора.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия договора займа о размере процентов, согласованном сторонами при заключении договора, не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является чрезмерно обременительным для должника - гражданина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения процентов за пользование займом по договору займа до суммы основного долга, погашенного ответчиком- 71 500 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании процентов по договору займа- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО15 (СНИЛС №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Кулясова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025г.