Дело № 2-662/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Севастополь

г. Севастополь 28 июня 2016 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М., 

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

прокурора Ветровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10, третьи лица Департамент капитального строительства города Севастополя, Общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Севастопольэнерго», Государственное унитарное предприятие Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО11, третьи лица Департамент капитального строительства города Севастополя, Общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Севастопольэнерго», Государственное унитарное предприятие Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении. Исковые требования мотивированы тем, что с 1991 года и по настоящее время он работает в Севастопольэнерго. В 2001 году ему была предоставлена комната в общежитии, расположенному по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес> В вышеуказанную комнату он вселиться не смог, так как на тот момент там проживал неизвестный ему гражданин, а после вселился ответчик ФИО2, не имея законных оснований. На требования истца об освобождении жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик отвечает отказом, поясняя, что проживает в данной комнате на основании ордера. Более того, в комнате установлены новые дверные замки, в предоставлении ключей ему отказано. В связи с изложенным, просит обязать ФИО2 не чинить ему препятствия в пользовании комнатой, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес> и выселить его из спорной комнаты.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования подержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что имеется вступившее в законную силу решение Нахимовского районного суда, которым установлено, что ФИО1 право пользования спорной комнатой не приобрел.

Представители третьих лиц – Департамента капитального строительства города Севастополя, ООО ЭК «Севастопольэнерго», ГУПС «УК «Общежития Севастополя» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся сторон. 

В судебном заседании прокурор Ветрова Д.И. дала суду заключение, в котором полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно вышеприведенному решению Нахимовского районного суда от 24.01.2019 г. и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25.04.2019 г. у ФИО1 не возникло право пользования комнатой 

<

адрес> в г. Севастополе.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес> проживает ФИО5

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 января 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес> отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 апреля 2019 года решение в этой части отменено, принято новое решение, которым ФИО1 признан не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы закона, судебная защита предоставляется нарушенному праву лица и при обращении в суд, заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему этого права.

Поскольку судебным решением, вступившим в законную силу, установлено отсутствие у истца права пользования вышеуказанным жилым помещением, суд не может признать его право нарушенным. В удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13, третьи лица Департамент капитального строительства города Севастополя, Общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Севастопольэнерго», Государственное унитарное предприятие Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года.