Дело №1-42/2024 (1-327/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек 06 февраля 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Терентьеве Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Скомороховой В.Е., ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенного, военнообязанного, без регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 19.02.2016 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 07.12.2017 г. на 2 месяца 8 дней; 2) 05.03.2020 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 3) 27.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 12 Тверской области по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.01.2021 г. по отбытии срока наказания; 4) 27.04.2022 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.09.2022 г. по отбытии срока наказания; по данному уголовному делу задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 04.06.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в г. Вышний Волочек Тверской области, при следующих обстоятельствах:

1) 04 июня 2023 г., около 05 часов 00 минут, у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, в которой проживал ранее знакомый ему Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя вышеуказанный прямой преступный умысел, ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 04 июня 2023 г., действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам имущества, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире Потерпевший №1 спит, отсоединил провод питания телевизора марки «Samsung» (Самсунг) черного цвета, стоимостью 5000 рублей от электрического разъёма, а также подключенный к нему DVD-плеер (ДВД-плеер) серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, однако в указанный период времени его преступные действия были замечены Потерпевший №1, который потребовал немедленно вернуть, принадлежащее его сожительнице Потерпевший №2, имущество. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам имущества, ФИО7 взял в руки телевизор марки «Samsung» (Самсунг) модель LE32C530F1W черного цвета, стоимостью 5000 рублей, DVD-плеер (ДВД-плеер) модель DV514S серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, а также поместил в находящийся при нём рюкзак бусы в количестве двух штук, выполненные из шарообразных бусин белого цвета, бусы в количестве двух штук, выполненные из шарообразных бусин серебристого цвета, цепь серебристого цвета с кулоном серебристого цвета со вставкой в виде камня фиолетового цвета, принадлежащие Потерпевший №2, не представляющие для неё материальной ценности, а затем, действуя в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, дал указание неосведомленному о его преступных намерениях лицу, поместить в пакеты, находившиеся в указанной квартире, следующее имущество: мужскую куртку болоньевую цвета хаки с воротником черного цвета стоимостью 300 рублей; металлический уровень длинной 59 см. стоимостью 150 рублей, а также пластиковый уровень оранжевого цвета, металлический штангель - циркуль, джинсы мужские, темно-синего цвета 30 размера, металлический электрический фонарь черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, и не представляющих для него материальной ценности. С похищенным ФИО7 скрылся с места преступления, причинив имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 5500 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 - на сумму 450 рублей.

2) На основании решения Калининского районного суда Тверской области от 19 сентября 2022 г. в отношении ФИО7, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 27 апреля 2022 г., с возложением на него административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

12 октября 2022 г. ФИО7 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту его жительства: 

<

адрес> по административному надзору и на него заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

12 октября 2022 г. ФИО7 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Однако ФИО7, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышлено игнорируя их, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требования п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий по воспрепятствованию профилактики совершения им преступлений и правонарушений, и желая их наступления, не имея на то законных оснований, 12 января 2023 г., в неустановленное время, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не поставив в известность о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, то есть умышленно, без уважительных причин, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, до 06 апреля 2023 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что все было, как указано в обвинительном заключении.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний ФИО7 ( протоколы допроса обвиняемого, т. 2 л.д. 169-172, 195-212, т. 3 л.д. 174-177) следует, что действительно утром около 06:00 часов 04.06.2023 г. он находился в 

<

адрес> своего знакомого Потерпевший №1, где распивал спиртное, и знакомым ФИО8 №4, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а именно: телевизор «Самсунг», DVD-проигрыватель, мужскую болоньевую куртку, металлический уровень, металлический штангель-циркуль, металлический электрический фонарик черного цвета, джинсы, бусы и цепочку с кулоном, Потерпевший №1 говорил, чтобы он оставил вещи на месте, но он того не послушал, вместе с ФИО8 №4 снесли их в квартиру к ФИО8 №1, где оставил их, он ушел, а его знакомый остался. В настоящее время, все имущество потерпевшим возвращено, вину свою осознал. В отношении него в 2022 году был установлен административный надзор на 3 года, постоянного места жительства он не имеет. В декабре 2022 году, он писал уведомление на имя начальника полиции с просьбой разрешить выезд в г. Электросталь Московской области, для трудоустройства, в тот же день ему был выдан маршрутный лист, но по приезду в г. Электросталь в отделе полиции при постановке на учет, ему сказали, что проживание по указанному им адресу невозможно. Все это время он находился в Московской области, а в г. Вышний Волочек вернулся только в апреле 2023 г., маршрутный лист, он оставил в г. Москве. За время надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности. Он знал, что его разыскивают сотрудники полиции, но не приезжал, так как боялся, что его «посадят», раскаивается в содеянном. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 поддержал свои показания, пояснил, что спиртное он в тот день вообще не употреблял, пили потерпевший и свидетели, преступление он совершил в трезвом виде, у Потерпевший №1 он спиртное не употреблял, состояние опьянение не повлияло на то, что он совершил преступление, прописки у него нет, своего жилья он не имеет.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

1) По преступлению по факту открытого хищения 04.06.2023 г., с причинением имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 в размере 5500 рублей и потерпевшему Потерпевший №1 в размере 450 рублей.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 (протокол допроса от 17.07.2023 г. т.1 л.д.186-188) следует, что она проживает совместно с Потерпевший №1 04.06.2023 около 09:30 час. Тот к ней пришел, голова у того была в крови, сказал, что у него в гостях был ФИО7 со знакомым ФИО8 №4, они распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков у Потерпевший №1 и ФИО7 произошел конфликт, последний несколько раз ударил её сожителя по голове, тот потерял сознание. Потом Потерпевший №1 лежал на полу, видел как ФИО7 взял телевизор, который стоял на столе, вынес его из квартиры, а также иные вещи, принадлежащие ей и Потерпевший №1, при этом последний просил ФИО7 вернуть вещи обратно, но это того не остановило. При осмотре жилища указала, что из квартиры пропали принадлежащие ей телевизор «Samsung», черного цвета, DVD-проигрыватель серебристого цвета, приобретенные ею около 10 лет назад за 10000 и 3000 рублей соответственно, в настоящее время она их оценивает в 5000 и 500 рублей. Иные вещи, а именно бусы, для нее материальной ценности не представляют. Также из квартиры ФИО7 были похищены вещи принадлежащие Потерпевший №1, что именно сказать не может. Ранее она заявляла, что у нее были похищены два телефона, шуба норковая, фен, щипцы для волос, потом те были ею обнаружены. Сумма причиненного ей ущерба составляет 5500 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она не трудоустроена, пособия не получает, ей помогает материально бывший муж, иные доходы у нее отсутствуют.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (протокол допроса от 17.07.2023 г. т.1 л.д.170-172) следует, что 03.06.2023, около 23 часов к нему пришли ФИО7 и ФИО8 №4, они стали распивать на кухне спиртное, с ними был ещё ФИО8 №3, который потом ушел. Они перешли в комнату, где находился телевизор, ФИО7 попросил продать телевизор за 200 рублей, он отказался. Около 00 часов 30 минут 04.06.2023 он сказал, что ранее отбывал наказание в местах лишение свободы, ФИО7 сделал ему замечание, почему он живет в таком беспорядке, на этой почве между ними произошел конфликт, они стали драться, ФИО8 №4 пытался их разнять, он потерял равновесие и ударился головой о комод, пошла кровь. Конфликт длился около 30 минут, ФИО7 и ФИО8 №4 ушли на кухню, он остался в комнате спать. Проснувшись около 05 часов 00 минут 04.06.2023, он увидел, что ФИО7 забирает телевизор, он сказал тому остановиться, вернуть вещи, тот не отреагировал на его требование, взял ещё DVD-проигрыватель, который был рядом с телевизором, около 06 часов 00 минут 04.06.2023 те ушли. ФИО7 также у него похитил мужскую болоньевую куртку, цвета хаки, которую он оценивает в 300 рублей; металлические уровень длинной 59 см стоимостью 150 рублей, штангель-циркуль, электрический фонарик черного цвета, джинсы темно-синего цвета, которые для него материальной ценности не представляют. Иные вещи, которые он заявлял ранее, он обнаружил дома. После ухода тех, он рассказал Потерпевший №2 о случившимся, та позвонила в полицию. Сумма причиненного ему ущерба составляет 450 рублей.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №4 (протокол допроса от 04.06.2023 г. т.1 л.д.209-213) следует, что с 02.06.2023 он находился у ФИО8 №1, 03.06.2023 в утреннее время в квартиру к ФИО8 №1 пришли двое незнакомых ему мужчины, но знакомые ФИО8 №1, один из них Николай (ФИО7), а второго звали ФИО4. Они все вместе стали распивать спиртное. Константин ушел, он, ФИО8 №1 и ФИО7 продолжили распивать спиртное, а ФИО8 №2 ушла спать, они все остались ночевать у ФИО8 №1. 03.06.2023 в вечернее время ФИО7 и он пошли в гости к Потерпевший №1, где на кухне стали употреблять алкоголь, который ФИО7 принёс с собой, там еще был ФИО8 №3, который потом ушел домой. Между ФИО7 и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за грязи в квартире того, они начали драться, перешли в комнату. Он зашел туда, Потерпевший №1 лежал на полу, голова у того была в крови, при нем ФИО7 ударил того два раза в живот ногой и кулаками по лицу, не менее 2-3 раз. Он с ФИО7 ушли на кухню, продолжили распивать спиртное, Потерпевший №1 уснул в комнате, он пошел за тем. ФИО7 подошел к телевизору «Самсунг» и взял его и DVD проигрыватель, в этот момент Потерпевший №1 открыл глаза, увидел происходящее, сказал ФИО7 поставить вещи на место, стал подниматься. ФИО7 пошел к выходу, сказал ему (ФИО8 №4) положить вещи в пакет, а именно куртку, штаны, строительные уровни, фонарик, штангель-циркуль, что он и сделал, так как думал, что вещи принадлежат ФИО7, который вышел из комнаты с телевизорам в руках, они пошли из квартиры. Николай нес телевизор, он нес пакет с вещами. После того, как они вышли из квартиры, это было ранее утро 04.06.2023, то сразу пошли к ФИО8 №1, где Николай достал из рюкзака бусы, DVD проигрыватель, из пакета имущество они не доставали. Когда они пришли к ФИО8 №1, то сразу же стали устанавливать телевизор. Пока они находились в квартире Потерпевший №1, он никаких телесных повреждений тому не причинял, ударов не наносил, имущество в квартире он брал по указанию ФИО7, так как думал, что это вещи того. Находясь у ФИО8 №1, он увидел в окне Потерпевший №1 с незнакомой ему женщиной, об этом он сказал ФИО7, который стал бегать по квартире, говорить, чтобы они собирались, так как сейчас приедет полиция. Они вышли на улицу и пошли на речку, за стекольный завод, взял по дороге 2 полуторалитровые бутылки пива. ФИО7 сказал, что пойдет и поспит немного на траве, ушел и не возвратился. Они пошли к ФИО8 №1 домой, где он лег спать. Около 17 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, сказали ему взять с собой имущество, которые они с ФИО7 принесли из квартиры Потерпевший №1, поехали в отдел полиции. От сотрудников полиции он узнал, что вещи, которые они принесли - краденные. Все имущество он выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №1 (протокол допроса от 04.08.2023 г. т.1 л.д.196-198) следует, что он проживает совместно с гражданской супругой ФИО8 №2 и дочерью ФИО1 У него есть знакомые ФИО8 №4 и ФИО7, знает тех нескольких лет, общаются, распивают спиртное, периодически те могут у него остаться на ночлег. 04.06.2023 в утреннее время он находился дома, спал. В это время к нему пришел домой ФИО8 №4 и ФИО7, в руках у тех находились вещи - ФИО7 держал в руках телевизор, а у ФИО8 №4 были в руках пакеты с вещами, какие именно вещи находились в пакете ему не известно. ФИО7 попросил данные вещи подержать у него дома, он согласился, откуда были данные вещи у тех не спрашивал. Оставив у него вещи, Николай ушел, а ФИО8 №4 остался у него спать. Вечером того же дня к нему пришли сотрудники полиции, увезли ФИО8 №4 и вещи, которые те принесли утром. О том, что вещи были краденые, он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №2 (протокол допроса от 20.08.2023 г. т.1 л.д.200-203) следует, что она проживает совместно с ФИО8 №1 дочерью ФИО1, у них есть знакомые ФИО8 №4 и ФИО7, ФИО8 №1 с теми периодически распивает спиртное. ФИО8 №4 был у них в гостях со 02.06.2023 по 04.06.2023. В утреннее время 04.06.2023 к ним около 06:00 час. пришел ФИО8 №4 и ФИО7, последний принес телевизор, в руках у первого были пакеты, что в них находилось - ей не известно. Далее ФИО7 ушел, а ФИО8 №4 остался у них спать, принесенные вещи оставили у них. Вечером приехали сотрудники полиции и увезли ФИО8 №4 и вещи, которые утром те принесли. О том, что вещи были краденые, она узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №3 (протокол допроса от 02.08.2023 г. т.1 л.д.204-207) следует, что 03.06.2023 в вечернее время он пришел к своему знакомому Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. Ближе к ночи к Потерпевший №1 пришли ФИО7, он ему знаком, и мужчина по имени ФИО8 №4, принесли спиртное, которое стали употреблять, выпив несколько стопок он ушел домой. О том, что ФИО7 похитил у Потерпевший №1 вещи, он узнал от сотрудников полиции.

Виновность ФИО7 в совершении вменяемого тому деяния подтверждается также письменными документами: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и диском от 04.06.2023, которым осмотрено помещение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, из которого в утреннее время 04.06.2023 ФИО7 похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д.21-27);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами и дисками от 04.06.2023 и 17.07.2023 г., в ходе которых у свидетеля ФИО8 №4 изъято имущество похищенное ФИО7 04.06.2023 из квартиры по вышеуказанному адресу, которые были осмотрены, потерпевшие их опознали (т.1 л.д.216-243);

- телефонным сообщением, устными заявлениями от Потерпевший №2, Потерпевший №1 Потерпевший №1Потерпевший №1, зарегистрированными в КУСП № 6015, 6019 от 04.06.2023, из которых следует, что избили мужа и украли в квартире личные вещи, а также просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его имущество, причинив ущерб 1000 рублей (т.1 л.д. 18-20).

Действия ФИО7 по данному эпизоду следует квалифицировать ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

2) По преступлению по факту самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Выше оглашенными показаниями подсудимого ФИО7

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №6 (протокол допроса от 13.08.2023 г. т.2 л.д.158-161) следует, что с 2022 года он находится на должности УУП ОУУП и ОПДН МО МВД России «Вышневолоцкий». 26.01.2023 г. в МО МВД России «Вышневолоцкий» поступил рапорт от инспектора ОАН ОУУП и ПДН ФИО2 о том, что в действиях поднадзорного лица ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства. Установлено, что 19.09.2022 г. Калининским районным судом Тверской области вынесено решение по делу № 2а-1801/2022 (вступило в законную силу 04.10.2023) об установлении ФИО7 административного надзора на срок 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрет выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. 23.09.2023 ФИО7 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» для осуществления контроля за его поведением, с заведением дела административного надзора. При осуществлении проверок поднадзорного лица по месту жительства или пребывания выявлено, что дома ФИО7 отсутствовал, что подтверждается актами проверок. 30.11.2022 и 12.01.2023 года, на регистрацию в МО МВД России «Вышневолоцкий» не явился, о перемене места жительства не уведомил, по данным ИУ УМВД России по Тверской области информации о привлечении к уголовной и административной ответственности не имеет. В ходе проведения проверки был опрошен отец ФИО5, который пояснил, что отношения с сыном ФИО7 не поддерживает, последний раз он общался с ним в октябре-ноябре 2022 года, о месте его нахождения ничего не знает. Согласно свидетельству бюро ЗАГС сведения о смерти ФИО7 отсутствуют. В ходе проведения дополнительной проверки произведены подомовые обходы по месту прописки и проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, со слов соседей последний раз видели того летом 2022 года, по месту жительства в доме никто не проживает более 3 месяцев. Сожительница ФИО7 - ФИО3 пояснила, что общалась с тем в ноябре 2022 года, тот сказал, что работает в Подмосковье. Проведена проверка по оперативным базам МВД, ИБД-Р, ИБД-Ф, базе ГИБД, значимой информации не поступило. Направлены запросы в бюро ЗАГС, сведения о смерти ФИО7 отсутствуют, в медицинские учреждения, информация о том не поступала. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №5 (протокол допроса от 31.07.2023 г. т.2 л.д.1-5) следует, что в должности инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» работает с 04.10.2022 года, в ОВД 04.07.2022. На учете лиц, находящихся под административным надзором в МО МВД России «Вышневолоцкий» состоит ФИО7, тот ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. 23.09.2022 г. освобожден из ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания. 19.09.2022 г. в отношении него Калининский районный суд Тверской области вынес решение по делу № 2а-1801/2022 об установлении административного надзора на срок 3 года до погашения судимости по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 27.04.2022 г. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 12.10.2022 он поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» с заведением дела административного надзора Он получил копию предупреждения от 12.10.2022 г., где он собственноручно написал ограничения, которые ему установлены судом, те ему были понятны, с ним проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, а также разъяснена ответственность за их нарушение. За время осуществления контроля за его поведением неоднократно привлекался к административной ответственности мировым судьей СУ № 12 Тверской области: 09.12.2022 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (3 раза); 09.12.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ (административное наказание в виде административного штрафа 500 руб.). ЛО МВД России на станции Тверь 12.12.2022 года по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ (административное наказание в виде административного штрафа 500 руб.). 09.12.2022 г. он написал уведомление начальнику МО МВД России «Вышневолоцкий» с просьбой разрешить выезд за пределы Вышневолоцкого района по адресу: 

<

адрес> целью осуществления трудовой деятельности, получил маршрутный лист и уехал по указанному в уведомлении адресу. Со слов ФИО7 по прибытии в г. Электросталь он явился в ОМВД России по 

<

...>) для постановки на учет, однако в отделе ему сказали, что по указанному адресу проживание невозможно. Все это время он находился в 

<

адрес>. В г. Вышний Волочек ФИО7 приехал 07.04.2023 года, маршрутный лист не предъявил, с его слов оставил его в Москве. ФИО7 указал, что знал о том, что по месту жительства по адресу: 

<

адрес> приезжали сотрудники полиции и неоднократно проверяли его, в том числе и в ночное время суток, но он не приезжал, потому что боялся, что его заключат под стражу. Он знал, что уклоняется от административного надзора. Сотрудники полиции разъяснили ему все его права и обязанности как поднадзорного лица, повторно разъяснили все его ограничения. Согласно графика ему было установлено, что он обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: 

<

...> в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов один раз в месяц, каждый четвертый четверг месяца, а также он должен находится в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу, который он указал 30.09.2022 в заявлении: 

<

адрес>. При постановке на учет он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнения административных обязанностей установленных судом. Он неоднократно нарушал административный надзор и не соблюдал административные ограничения возложенные судом, за, что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО7 в совершении вменяемого тому деяния подтверждается также письменными документами: 

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами и дисками от 31.07.2023, согласно которых у свидетеля ФИО8 №5 было изъято дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на имя ФИО7, которое было осмотрено, признано вещественным доказательством, возвращено на ответственное хранение ФИО8 №5 (т.2 л.д. 8-157);

- рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 1017 от 26.01.2022, о том, что ФИО7 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1ч. 1 УК РФ (т.1 л.д.59);

- копией решения Калининского районного суда Тверской области от 19.09.2022, согласно которого в отношении ФИО7 установлен административный надзор и возложены административные ограничения (т.1 л.д.62);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО7, согласно которой 12.10.2022 тот поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.60-61);

- копией заявления от 30.09.2022, согласно которого ФИО7 просит осуществлять контроль по установленному судом надзору по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.67);

- копией предупреждения, согласно которого ФИО7 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года (т.1 л.д.65-66);

- копией рапортов, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания сотрудниками МО МВД России «Вышневолоцкий», согласно которых поднадзорное лицо, ФИО7 по месту жительства по адресам: 

<

адрес>, на момент проверки - отсутствовал (т.1 л.д.132-135).

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Описанные выше доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО7 в совершении описанных выше преступлений.

Тот факт, что подсудимый ФИО7, в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно оставил места жительства, уклоняясь от административного надзора, прямо подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 №6 и ФИО8 №5

Факт открытого хищения чужого имущества 04 июня 2023 года, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, по второму эпизоду показаниями свидетелей ФИО8 №6, ФИО8 №5, а также показаниями ФИО7 Все показания по двум эпизодам, совершенных ФИО7 преступлений, также согласуются с приведенными выше письменными доказательствами по делу, которые получены в строгом соответствии с законом, содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления и фактических действиях подсудимого. У суда не имеется оснований полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается. 

Вменяемость ФИО7, с учетом поведения того в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия и преступление средней тяжести против собственности, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, имеются сведения о злоупотреблении алкоголем (т.3 л.20,21), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.219-227), отрицательно характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Вышневолоцкий», положительно по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области (т.3 л.д.17,18).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по двум вменяемым преступлениям обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.169-172,195-201,208-212, т.3 л.д.18-21,174-177), по преступлению по факту открытого хищения чужого имущества от 04 июня 2023 г. в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возвращения похищенного имущества потерпевшим (т.1 л.д.247,248).

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по эпизоду открытого хищения чужого имущества от 04 июня 2023 года в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ следует признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит не смотря на показания подсудимого, который в судебном заседании не признал данный факт, однако совершение преступления, по мнению суда, является употребление спиртного, состояние, в которое привел себя подсудимый, которое подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 №4, ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, которые пояснили, что ФИО7 употреблял спиртное в тот день, испугался произошедшего, пытался впоследствие скрыться, согласно оглашенных показаний связывал совершение преступления именно в связи с нахождением в состоянии опьянения, в противном случае, такого бы не произошло.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ при назначении наказания за совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд признает рецидив преступлений, который с учетом положений статьи 18 УК РФ не относится к опасному или особо опасному. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ при назначении наказания по преступлению по факту самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, суд признает рецидив преступлений, так как судимость от 19.02.2016 г. не учитывалась при вынесении решения Калининского районного суда Тверской области от 19 сентября 2022 г. об установлении административного надзора, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, который с учетом положений статьи 18 УК РФ не относится к опасному или особо опасному. 

При назначении наказания за совершение обоих преступлений суд также принимает во внимание положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ о пределах наказания при рецидиве преступлений, не усматривая при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также применения положений части 1 статьи 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, так как имеются отягчающие вину обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ и возможности изменения категории совершенных ФИО7 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО7 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

Окончательно суд назначает наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем их частичного сложения.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО7 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Озеровой О.В. по защите обвиняемого ФИО7 на предварительном следствии в сумме 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей (т.3 л.д.52) и 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей (т.3 л.д.191) подлежат в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию за счет средств федерального бюджета, так как адвокат был представлен следователем.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО7 время содержания под стражей с 04 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в размере 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей (т.3 л.д.52) и 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей (т.3 л.д.191) – суммы, выплаченные адвокату на предварительном следствии, в связи с участием по назначению органов предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1–42/2024 (1-327/2023) (следственный № 12301280002000382): дело административного надзора в отношении ФИО7, хранящееся в ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» – считать возвращенными по принадлежности (т.2 л.д.156-157); телевизор марки «Samsung» (Самсунг) черного цвета модель: LE32C530F1W, с проводом для подключения черного цвета; 2-е бус, выполненные из шарообразных бусин белого цвета, 2-е бус, выполненные из шарообразных бусин серебристого цвета, различного диаметра, цепочка серебристого цвета с кулоном серебристого со вставкой в виде камня фиолетового цвета; DVD-проигрыватель серебристого цвета, модель: DV514S, с проводом для подключения черного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; металлический уровень длиной 59 см, металлический штангель-циркуль, металлический электрический фонарик черного цвета, мужская куртка болоньевая, цвета хаки, с воротником черного цвета, джинсы темно-синего цвета 30 размера – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.244-248). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3-389.6 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Калинин