1-177/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 7 июля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, около 10 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, узнав о смерти гр. ФИО3, с которой совместно сожительствовал в период с июня 2019 года, при этом, имея при себе банковскую карту 

<

номер> ПАО «Сбербанк» на имя последней, которую ФИО3 ранее передала ему (ФИО1) для осуществления покупок продуктов, а также зная ПИН-код от вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение, принадлежащих ФИО3, денежных средств, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, он (ФИО1) 

<

дата> около 13 часов 25 минут, более точное время следствие не установлено, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 

<

номер>, расположенному в помещении торгового центра «Родники» по адресу: 

<

адрес>, где, вставив банковскую карту 

<

номер> ПАО «Сбербанк» в блок считывания банковских карт и введя ПИН-код указанной карты, произвел четыре операции по снятию денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, а именно: в 16 часов 25 минут в сумме 

<

...> рублей, в 13 часов 27 минут в сумме 5000 рублей, в 15 часов 39 минут в сумме 

<

...> рублей, в 15 часов 41 минуту в сумме 

<

...> рублей, а всего на общую сумму 

<

...> рублей.

Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, он (ФИО1) 

<

дата>, около 13 часов 45 минут, более точное время следствие не установлено, вновь проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 

<

номер> расположенному в помещении торгового центра «Родники» по адресу: 

<

адрес>, где, вставив банковскую карту 

<

номер> ПАО «Сбербанк» в блок считывания банковских карт и введя ПИН-код указанной карты, произвел две операции по снятию денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, а именно: в 13 часов 45 минут в сумме 

<

...> рублей, в 13 часов 46 минут в сумме 

<

...> рублей, а всего на общую сумму 

<

...> рублей. 

Таким образом, он (ФИО1), совершил тайное хищение, принадлежащих ФИО3, денежных средств на общую сумму 100000 рублей с банковского счета открытого на имя последней, чем причинил ФИО3, в лице представителя ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершении преступления. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной о совершении преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Считать наказание ФИО1 отбытым, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу- отменить, из под стражи -освободить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: 15000 рублей, мобильный телефон - вернуть по принадлежности, сведения о движении денежных средств, флеш карту с записью, заявление на получение кредита - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: