Дело № 1-87/2023

(след. 12301950009000082)

УИД 19RS0006-01-2023-000510-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 09 октября 2023 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бейского района Чернова В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов: 

Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Зайцева В.О., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

 >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 120 метров в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в значительном размере, в целях личного употребления, зная, что на данном участке произрастает дикорастущее растение конопля, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, тем самым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, постоянной массой не менее 38 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, которую перенес в хозяйственную постройку «Баня», расположенную на территории усадьбы 

<

адрес>, 

<

адрес>, где часть из незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в неустановленном количестве, употребил лично, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения - марихуана, массой не менее 38 грамм, положил в печь хозяйственной постройки «Баня», где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения марихуана постоянной массой 38 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут, сотрудниками 

<

 > по Республике Хакасия, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного с согласия ФИО1, в хозяйственной постройке «Баня» расположенной на территории усадьбы дома по адресу: 

<

 >

<

адрес>, в печи надворной постройки «Баня», было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, постоянной массой 38 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при указанных выше обстоятельствах в целях личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 38 г. в процессе исследования был израсходован 1 г вещества.

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 37 г. На проведение экспертизы было израсходовано 1 г. марихуаны.

В силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», размер незаконно хранящегося наркотического средства - марихуана, постоянной массой 38 г., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых, он проживает с сожительницей Свидетель №3 и с тремя несовершеннолетними детьми, которым он не является родным отцом, занимается их воспитанием и содержанием. Он периодически употребляет дикорастущую коноплю, путем курения. В период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сожительницей Свидетель №3 и тремя несовершеннолетними детьми проживал по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>. Данное домовладение они снимали в аренду у Свидетель №6, который проживает напротив вышеуказанного адреса. Поменяв место жительство, часть вещей у него осталось по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он решил употребить марихуану, путем курения. В поле, которое называют «вонючка», на территории 

<

адрес>, он начал собирать зеленые растения конопли и складывать в черный полимерный пакет, который был у него в кармане, после чего он направился в дом расположенный по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>, он зашел со стороны огородов и прошел в помещение бани, где изготовил наркотическое средство «химка», из части собранной дикорастущей конопли. Другую часть собранной дикорастущей конопли он положил в печь бани, для дальнейшего употребления без цели сбыта. После чего он взял наркотическое средство «химка» и зашел в дом, где нашел полимерную бутылку, обрезал её и употребил наркотическое средство «химка» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, показали ему служебные удостоверения и пояснили ему, что поступила информация о том, что он занимается незаконным хранением наркотиков. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, в присутствии приглашенных граждан его ознакомили с постановлением судьи Абаканского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятия по адресу: 

<

адрес>, ознакомившись с постановлением, он лично поставил свою подпись. Далее он вместе с сотрудниками полиции, приглашенными гражданами отправились по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него запрещенные предметы и наркотики, не желает ли он добровольно выдать наркотики, он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции с его участием и участием приглашенных граждан в ходе обследования усадьбы дома и надворных построек, в помещении дома возле печи был обнаружен фрагмент полимерной бутылки, в надворной постройке «Баня», возле печи была обнаружена металлическая чашка, а в печи, расположенной справа от входа в баню обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он хранил для собственного употребления без цели сбыта и она принадлежит ему. Металлическая чашка и фрагмент полимерной бутылки, вещество растительного происхождения зеленого цвета, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатано соответствующим образом. Далее сотрудники полиции составили протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который соответствовал действительности, ознакомившись с ним он поставил подпись, расписались все участвующие лица. Вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуану признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-78).

Указанные показания которые оглашены в ходе судебного следствия в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Суд признает оглашенные показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами исследованными судом, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями оглашенных свидетелей в ходе судебного следствия.

Оглашенные показания ФИО1 полностью согласуются с протоколами проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и его защитника. В ходе указанных следственных действий, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 120 метрах в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут собрал марихуану для личного употребления, указал на помещение дома по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ он употребил марихуану, указал на хозяйственную постройку «Баня», где хранил нарванную им марихуану, которую изъяли сотрудники полиции (л.д.89-92, 93-95, 96-98).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе дознания, согласно которым он 

<

 >. На основании поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 проживающий по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>, по месту своего проживания занимается изготовлением и хранением наркотических средств, запланировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории приусадебного участка 

<

адрес>. ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Бейскому району, где в присутствии приглашенных граждан был ознакомлен с постановлением судьи Абаканского городского суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории приусадебного участка 

<

адрес>, в котором ФИО1 лично поставил свою подпись. После чего, все участвующие лица проехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 было предложено выдать добровольно находящиеся у него запрещенные предметы и наркотические вещества на, что он ответил, что у него по месту проживания наркотические вещества либо запрещенные предметы не хранятся. В ходе проведения обследования в помещении жилого дома, слева от входной двери у печи обнаружен фрагмент полимерной бутылки, кроме того в помещении «Бани» расположенной на участке дома, прямо от входной возле печи была обнаружена металлическая чаша с остатками прилипшего вещества. Кроме того в печи бани было обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженное вещество растительного происхождения «конопля» было упаковано в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан, обнаруженные фрагмент полимерной бутылки и металлическая чаша были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заявлений замечаний у участвующих лиц не имелось, содержание протокола соответствовало действительности (л.д.58-60).

Свидетель Свидетель №1 (

<

 >) показания которого оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, указав обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут им совместно со 

<

 > по РХ Свидетель №2 в отношении ФИО1 проводилась гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории приусадебного участка 

<

адрес>, в ходе которого в присутствие двух понятых в помещении жилого дома, слева от входной двери у печи обнаружен фрагмент полимерной бутылки, в помещении «Бани» расположенной на участке дома, прямо от входной двери возле печи была обнаружена металлическая чаша с остатками прилипшего вещества, в печи бани было обнаружено вещество растительного происхождения, указанные предметы и вещество растительного происхождения (конопля) были изъяты в присутствие двух понятых, фиксации и документирования указанных действий в присутствии двух понятых (л.д.55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов по 

<

адрес>, Бейского района Республики Хакасия сотрудники полиции, предложили пройти в отдел полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии, на что он дал свое согласие, проследовал в отдел полиции, там его завели в кабинет, где находился другой приглашенный гражданин и ФИО1 В кабинете сотрудники полиции огласили постановление судьи Абаканского городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>. После чего ФИО1 поставил свою подпись в ознакомлении, он и другой приглашенный гражданин также расписались в ознакомлении. ФИО1 и сотрудники полиции направились на служебном автомобиле на указанный в постановлении адрес для проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

адрес>, где ФИО1 было предложено выдать добровольно оружие, наркотики и иные предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, однако ФИО1 пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе проведения мероприятия в помещении жилого дома возле печи, сотрудники полиции обнаружили фрагмент полимерной бутылки, после чего в надворной постройке «Баня», была обнаружена металлическая чашка с налетом вещества темного цвета, а в печи бани было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудниками полиции, обнаруженные предметы и вещество растительного происхождения зеленого цвета изъяли и поместили в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы нити вклеены в пояснительную бирку, где ФИО1 и остальные участвующие лица и он поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции составили протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который соответствовал действительности, где все участвующие лица и он поставили свои подписи (л.д.61-62).

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ данные ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердила показания свидетеля Свидетель №4, указав обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии, и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции проводили «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории усадьбы 

<

адрес>, Бейского района, РХ по месту жительства ФИО1, в ходе которого в помещении жилого дома, слева от входной двери у печи обнаружен фрагмент полимерной бутылки, в помещении «Бани» расположенной на участке дома, прямо от входной двери возле печи была обнаружена металлическая чаша с остатками прилипшего вещества, в печи бани обнаружено вещество растительного происхождения, дикорастущая конопля, обстоятельства фиксации указанных действий в её присутствие (л.д.63-64).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, в период с декабря 2022 года по май 2023 года он сдавал в аренду домовладение расположенное по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, ФИО1, который проживал там вместе с семьей. Баней, которая расположена на территории домовладения, он не пользовался, она была в распоряжении ФИО1 и его семьи (л.д. 68). 

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования согласно которых, она проживает с сожителем ФИО1 и 

<

 >. Ранее с декабря 2022 года и по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем ФИО1 и 

<

 >, проживала по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение они снимали в аренду у Свидетель №6. С ФИО1 они проживают с октября 2022 года, она неоднократно замечала, что ФИО1 употребляет различные наркотические средства, синтетического происхождения, и из дикорастущей конопли. За период проживания по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>, ФИО1 частенько посещал помещение бани, где она видела, что он употребляет дикорастущую коноплю методом курения, после чего прибирался за собой, а остатки сжигал в печи бани (л.д.65-66).

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным показаниям свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1 (сотрудников УНК МВД по РХ), в части законности проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту нахождения ФИО1 подтверждаются справкой – меморандумом старшего оперуполномоченного УНК МВД по РХ Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес> употребляет и хранит наркотические средства канабисной группы (л.д.19).

Показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, в части законности проведения ОРМ и изъятия по месту проживания ФИО1 марихуаны, подтверждается протоколом проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, в присутствие ФИО1 и двух понятых, в помещении жилого дома, слева от входной двери у печи обнаружен фрагмент полимерной бутылки, в помещении «Бани» расположенной на участке дома, прямо от входной двери возле печи обнаружена металлическая чаша с остатками прилипшего вещества, в печи бани было обнаружено вещество растительного происхождения, дикорастущая конопля, обнаруженное изъято, упаковано соответствующим образом (л.д.21-27).

Данное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, проведено на основании постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). 

Обследование помещений, зданий и сооружений проведено на основании п. 8 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" с согласия и в присутствии ФИО1, незаинтересованных граждан, привлеченных к участию в названном оперативно-розыскном мероприятии, при этом нарушений конституционных прав ФИО1 допущено не было.

Перед началом, в ходе и по окончании обследования от упомянутых лиц заявлений и замечаний не поступило. Также не имелось замечаний к содержанию самого протокола, о чем каждый из участвующих лиц, в том числе и ФИО1 расписался, удостоверив своими подписями правильность отражения в протоколе хода и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, объективная и всесторонняя проверка оснований и наличие предусмотренных ст. ст. 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" условий производства упомянутого ОРМ, хода его проведения и полученных результатов в предусмотренном законом порядке, которые были закреплены путем производства соответствующих действий, свидетельствует о законности данного оперативно-розыскного мероприятия, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности и использовании их в качестве доказательств по делу.

Результаты оперативно – розыскных мероприятий проведенных сотрудниками 

<

 > по Республике Хакасия в отношении ФИО1 представлены в ОД Отд МВД России по Бейскому району РХ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17-18).

В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 38 г. На проведение исследования израсходован 1 г. вещества (л.д.38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 37 грамма. На представленных металлической миске и фрагменте полимерной бутылки обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. На проведение экспертизы был израсходовано 1 грамм марихуаны (л.д. 45-46).

Указанная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными. 

Выводы экспертизы мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется. 

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 37 г. - 1г./37 грамм, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения, с заключением эксперта №, осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся металлическая миска и фрагмент полимерной бутылки (л.д.48-49).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой 38 грамм – 2 гр. на проведение исследования и экспертизы, итого 36 гр.; металлическая миска и фрагмент полимерной бутылки (л.д.51), которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району (л.д.52, 53).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) марихуана относится к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса марихуаны равная 38 г. относится к значительному размеру.

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельств указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено. 

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину ФИО1 в совершенном им преступлении в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. 

С учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья семьи и близких родственников, 

<

 >

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78), протоколы проверки показаний на месте и осмотров места происшествия с участием ФИО1 (л.д.89-92, 93-98), объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явкой с повинной в части приобретения марихуаны (28-30), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

 >, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие ФИО1 в содержании и 

<

 >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного им деяния и степень его общественной опасности, дают суду основание для назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ. 

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд оснований не усматривает. 

Поскольку 

<

 >, имеет небольшой заработок, иных источников дохода не имеет, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому судом не установлено. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, что 

<

 >, имеет небольшой, не стабильный заработок, 

<

 >, участвует в 

<

 >, суд считает необходимым в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие защитников Зайцева В.О., Тураева Ю.Ф., поскольку иное может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, судебные издержки подлежат оплате за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ. 

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за услуги адвокатов Зайцева В.О.. Тураева Ю.Ф..

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 38 грамм – 2 гр. на проведение исследования и экспертизы, итого 36 гр.; металлическую миску и фрагмент полимерной бутылки, находящиеся в полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк