Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.12.2019г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2» о взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила к ООО «ФИО2» иск о взыскании денежных средств. В обоснование требований представитель указывает, что 15.05.2017г между ФИО1 и ООО «ФИО2» заключен договор № ДУП-2а\7\3\116 уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № ДДУ\2а\116 от 30.04.2017г, заключенному между ООО «СДИ» и ООО «ФИО2», стоимость уступаемых прав составила 3 876 426 руб 63 коп.

25.09.2017г стороны подписали соглашение о расторжение договора, по условиям которого ООО «ФИО3» обязалось возвратить ФИО1 денежные средства 1 802 574 руб.

Указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018г по 28.12.2018г 80 433 руб 30 коп66 491 руб 78 коп, судебные расходы просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика иск признал частично, указал, что сумма задолженности составляет 1 800 074 коп, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 66 491 руб 78 коп, просит снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности. 

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ). 

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 15.05.2017г между ФИО1 и ООО «ФИО2» заключен договор № ДУП-2а\7\3\116 уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № ДДУ\2а\116 от 30.04.2017г, заключенному между ООО «СДИ» и ООО «ФИО2», стоимость уступаемых прав составила 3 876 426 руб 63 коп.

25.09.2017г стороны подписали соглашение о расторжение договора, по условиям которого ООО «ФИО3» обязалось возвратить ФИО1 денежные средства 1 800 074 руб. До настоящего времени денежные средва истице не возращены. 

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018г по 28.12.2018г составят 66 491 руб.

Сумма задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика. При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, на какие-либо уважительные причины неисполнения обязательств ответчик не ссылается.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст,ст.193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФИО2» в пользу ФИО1 1800 074 руб – уплаченные по договору денежные средства, 66 491 руб 78 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018г по 28.12.2018г, 17 471 руб 78 коп - расходы по госпошлине, 15 000 руб - расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина