ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения  

в виде заключения под стражу

адрес 21 марта 2025 года  

Судья Коптевского районного суда адрес ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи фио, 

с участием ст. помощника Коптевского межрайонного прокурора г. 

Москвы фио,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката фио, 

а также с участием следователя СО Отдела МВД России по Тимирязевскому адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Тимирязевскому адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, ...паспортные данные, гражданину Российской Федерации, не имеющему определенного места жительства на адрес, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенному, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450131000155 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес Москвы 19 января 2025 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО2 и фио

20 марта 2025 года в 14 ч. 40 м. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан ФИО2, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Тимирязевскому адрес об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованное тем, что ФИО2, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, совершенного в отношении граждан пенсионного возраста. ФИО2 по месту пребывания до задержания не проживал; места пребывания на адрес не имеет, не имеет постоянного на адрес, в связи с чем, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь ответственности за совершенное им преступление, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по Тимирязевскому адрес ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 поддержал по изложенным в ходатайстве мотивам.

Прокурор также поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО2, защитник-адвокат фио, против избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу возражали, ссылаясь на отсутствие у ФИО2 намерений скрываться от следствия и суда, ходатайствовали об избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив и изучив представленные следственным органом материалы дела, из которых следует, что следственные и процессуальные действия в отношении ФИО2 проводились с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, имеющиеся в отношении него подозрения в причастности к инкриминируемому деянию основаны на показаниях потерпевшего фио; признательных показаниях ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого; рапортах сотрудников полиции о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, протоколе личного досмотра ФИО2, и считает, что заявленное следователем ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемому ФИО2 подлежит удовлетворению. 

С учетом предъявления ФИО2 обвинения в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено в том числе наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, отсутствия у ФИО2 постоянного источника средств к существованию, равно как и постоянного места проживания, суд считает, что ФИО2, осознавая тяжесть инкриминируемого ему деяния, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО2 под стражей, суду не представлено.

При этом, с учетом сведений о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о невозможности применения к обвиняемому ФИО2 иной, более мягкой меры пресечения, а поэтому ходатайство стороны защиты ио избрании иной, более мягкой меры пресечения подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Тимирязевскому адрес удовлетворить.

 Избрать ФИО2, ...паспортные данные, гражданину РФ, с неполным средним образованием, холостому, не имеющему постоянного места жительства, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 20 мая 2025 г.

В удовлетворении ходатайства защитника-адвоката фио, обвиняемого ФИО2 об избрании иной, более мягкой меры пресечения-отказать.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья