Дело №1-401/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 27 сентября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимых ФИО8 и ФИО9,

защитников Э.П. Гайфуллиной и З.Р. Акманова, представившие соответственно удостоверения №№ 1112, 2093 и ордера №№ 074787, 022078,

переводчиков ФИО1 и ФИО2,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

АРТУРА ЭРШАД БЕЛУДЖА---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 преступление

ФИО8, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Казани бесконтактным способом, то есть путем передачи информации о местах хранения наркотических средств в заранее осуществленных тайниках (закладках) посредством специализированных программ и ресурсов в сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, в период до --.--.---- г. включительно, посредством переписки в сети «Интернет», сообщило Паливоде информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ---, общей массой не менее 436,95 грамма, приготовленное для последующего незаконного сбыта.

Далее Паливода, --.--.---- г. примерно в 18.00 часов, из указанного неустановленным лицом потайного места, расположенного в ... ..., забрал данное наркотическое средство, перевез его в арендованную квартиру по ... ..., где расфасовал в удобные для последующего незаконного сбыта емкости и свертки.

После этого Паливода, продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, --.--.---- г. примерно в 23 часа 15 минут, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, поместил вышеуказанное наркотическое средство в потайные места на территории ... ..., а именно: 

- часть наркотического средства массой 194,3 грамма, подсудимый поместил в тайник, расположенный в 200 метрах от ... ...; 

- часть наркотического средства массой 198,7 грамма, подсудимый поместил в тайник, расположенный в 215 метрах от ... ....

Часть вышеуказанного наркотического средства массой 13,6 грамма, Паливода хранил при себе, намереваясь поместить в иное потайное место с целью его незаконного сбыта.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 30,35 грамма, приготовленное для дальнейшего сбыта, Паливода хранил по месту своего временного проживания – в арендованной квартире ... .... 

О месте расположения потайных мест (закладок), Паливода должен был сообщить неустановленному лицу посредством переписки в сети «Интернет», а последний в свою очередь, должен был сообщить данную информацию за денежное вознаграждение, потребителям и сбытчикам мелкооптовых партий наркотических средств.

Однако Паливода и неустановленное лицо, не смогли довести совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. примерно в 01 час 30 минут, подсудимый был задержаны возле ... ... сотрудниками УНК МВД России по Республике Татарстан в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а все вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так, --.--.---- г. в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 52 минут, в ходе личного досмотра Паливоды, проведенного в четвертом подъезде ... ..., сотрудниками полиции в карманах его одежды была обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства массой 13,6 грамма, которую подсудимый и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 55 минут, в ходе обыска по месту временного проживания Паливоды по адресу: ... ..., была обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства массой 30,35 грамма, которую подсудимый и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

Так же --.--.---- г. в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут, из вышеуказанных двух потайных мест расположенных в 200 и 215 метрах от ... ..., оборудованных подсудимым, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты оставшиеся части вышеуказанного наркотического средства, массами соответственно 194,3 грамма и 198,7 грамма, которые Паливода и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

2 преступление

ФИО9, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере на территории г. Казани бесконтактным способом, то есть путем передачи информации о местах хранения наркотических средств в заранее осуществленных тайниках (закладках) посредством специализированных программ и ресурсов в сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, в период до --.--.---- г. включительно, посредством переписки в сети «Интернет», сообщило Белуджу информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ---, общей массой не менее 80,28 грамма, приготовленное для последующего незаконного сбыта.

Далее Белудж, --.--.---- г., точное время не установлено, из указанного неустановленным лицом потайного места, расположенного на территории ... ..., забрал данное наркотическое средство, перевез его в арендованную квартиру по ... ..., где расфасовал в удобные для последующего незаконного сбыта свертки.

При этом Белудж, согласно отведенной ему роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, должен был поместить расфасованные свертки с вышеуказанным наркотическим средством, в потайные места. О месте расположения потайных мест (закладок), подсудимый должен был незамедлительно сообщать неустановленному лицу посредством переписки в сети «Интернет», а последний в свою очередь, должен был сообщить данную информацию за денежное вознаграждение, потребителям наркотических средств.

Однако Белудж и неустановленное лицо, не смогли довести совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. примерно в 11 часов 50 минут, подсудимый был задержан у ... ... сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а все вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так, --.--.---- г. в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 37 минут, в ходе личного досмотра Белуджа, проведенного в подъезде ... ..., сотрудниками полиции в кармане его одежды, была обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,28 грамма, которую Белудж и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с 13 часов 41 минуты до 14 часов 35 минут, в ходе обыска по месту временного проживания Белуджа по адресу: ... ..., была обнаружена и изъята оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства массой 80,0 грамм, которую подсудимый и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании от дачи показаний отказался, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, при этом вину при указанных обстоятельствах признал полностью и раскаялся в содеянном. Из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, следует, что ранее проживал ... .... В середине января --.--.---- г. знакомый предложил заниматься сбытом наркотиков путем производства «закладок» ... .... Он согласился, отправил фотографию своего паспорта работодателю, после чего получил от неустановленного лица билет на поезд, деньги, а также сотовый телефон «Самсунг» с уже установленным приложением «Телеграмм» для связи с работодателем под ником «Тако». --.--.---- г. прибыл в ... .... В период до --.--.---- г. не работал, ждал указаний работодателя. В дальнейшем все действия выполнял по указанию работодателя. --.--.---- г. снял квартиру по адресу: ... .... Квартиру снимал посуточно в целях конспирации. В тот же день приобрел электронные весы, пустые полиэтиленовые пакетики с застежками «зиппер», изоленту. Все купленное принес квартиру. Также в этот день в районе ... ...-2 ... ... забрал полиэтиленовый пакет с наркотиком, привез в вышеуказанную квартиру, где расфасовал наркотическое средство в 2 пластиковые бутылки объемом 0,25 л. Каждая, по 200 гр. наркотика в каждой бутылке. Осталось примерно 100 гр. наркотика. После чего, --.--.---- г. примерно в 23.30ч. в лесопосадке под снегом у дерева, недалеко от ... ..., сделал 2 «закладки», по одной пластиковой бутылке с наркотиком в каждой. Сфотографировал места закладок, отправил работодателю через программу «Телеграмм», после чего вернулся домой. За работу получил несколько денежных переводов по системе «Контакт» и «Юнистрим». --.--.---- г., находясь в вышеуказанной квартире, расфасовал оставшиеся 100 гр. наркотика в маленькие пакетики «зиппер» по 0,5 гр., обмотал их изолентой, взвесил на электронных весах. В ночь с --.--.---- г. на --.--.---- г. положил ранее приготовленные 15 свертков в правый карман своих джинс, еще 15 свертков - в левый карман джинс, и направился устанавливать «закладки». --.--.---- г. примерно в 01.30ч. вышел из подъезда, где его задержали и произвели личный досмотр. Перед началом досмотра он сообщил об имеющихся у него при себе наркотиках. После чего из карманов его джинс было изъято 30 свертков с наркотиками. Так же изъяли иные предметы, в том числе сотовый телефон «Самсунг», с помощью которого он связывался с работодателем. Затем с сотрудниками поехал в квартиру по адресу: ... ..., где в ходе обыска в присутствии понятых было изъято 20 свертков с наркотиками, приготовленных для сбыта, 1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, электронные весы, пустые пакетики «зиппер», изолента и иные предметы. Так же он сообщил сотрудникам о ранее произведенных 2 «закладках» с наркотиками возле ... .... Приехав по указанному адресу, он указал сотрудникам две «закладки», по одной пластиковой бутылке с наркотиком в каждой (т. 3 л.д. 132-135, 149-152).

Подсудимый ФИО9 в суде и на предварительном следствии вину при указанных обстоятельствах не признал, указав, что изъятое у него вещество хранил для себя, с целью личного потребления, сбытом никогда не занимался. По существу показал, что проживал в Украине. На Интернет-сайтах искал работу торгового представителя табачной продукции. В начале --.--.---- г. года на одном из сайтов нашел объявление о работе в качестве менеджера, после чего, купив билет на свои личные сбережения, приехал в ... ..., где снял посуточно квартиру по ... .... Далее созвонился с работодателем, который пояснил, что нужно подождать какое-то время. Проживал в ... ... на личные сбережения, решил купить курительные смеси. Используя свой сотовый телефон, через интернет-сайт, --.--.---- г. купил оптовую партию курительной смеси для кальяна, для личного потребления, не предполагая, что эта смесь наркотическая. Приобрел оптовую партию, так как она стоила дешевле. Ему сообщили, где забрать посылку. С продавцом связывался по телефону, указанному в объявлении. Номер телефона не помнит. Покупку оплачивал посредством перевода денежных средств. Стоимость покупки так же не помнит. Посылку забрал возле магазина «Эдельвейс», где точно, не помнит, затем вернулся в квартиру. Размер и внешний вид посылки не помнит. Внутри в целлофановом пакете находился сверток с веществом белого цвета, так же были весы. Со слов продавца, в случае приобретения вещества в комплекте с весами, стоимость была меньше. Смеси употреблял в качестве табака в кальяне или в виде сигарет. Ранее курил периодически, за один прием выкуривал несколько десятков грамм. Составом приобретаемой смеси не интересовался. О том, что это были наркотики, не знал. Смесь в пакетики с целью сбыта не фасовал. Небольшое количество порошка отсыпал в несколько пакетиков, перемотал изолентой, чтобы курительная смесь не просыпалась из пакетиков, и было удобнее засыпать ее в кальян. Кальян планировал приобрести на следующий день, однако его задержали. После задержания сам сообщил сотрудникам о наличии при нем курительных смесей, указал адрес проживания, где так же хранил курительные смеси для личного потребления. Все обнаруженные вещества были изъяты. Так же был изъят сотовый телефон и иные предметы. По поводу фотографий местности, обнаруженных в телефоне, ничего пояснить не смог. По поводу контакта, записанного в телефоне как «ФИО6 работа», пояснил, что возможно у данного человека приобретал курительные смеси. Сотовым телефоном пользовался только сам, никому его не передавал. Так же показал, что получал денежные переводы от матери, когда и в какой сумме, не помнит, часть денег мать перечисляла на карту его девушки по имени ФИО7 (т.3 л.д.202-205, 220-223).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства по 1 преступлению (в отношении ФИО8)

ФИО10 ФИО10 №3 на предварительном следствии показал, что он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО8, проходившего --.--.---- г.. Перед началом досмотра Паливода сообщил об имеющихся у него при себе наркотических средствах. В ходе личного досмотра из карманов брюк Паливоды были изъяты 30 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, один из которых был вскрыт, внутри находился прозрачный полимерный пакетик с веществом. Так же был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который с согласия задержанного был осмотрен. В телефоне были обнаружены фотоизображения предполагаемых мест «закладок» с наркотическими средствами. Кроме того, были изъяты иные предметы, в том числе банковские карты, денежные средства и заявления на денежные переводы по системе «Контакт» и «Юнистрим». Все изъятое было упаковано и опечатано, были составлены соответствующие протокола, где все расписались, замечаний не имелось (т.3 л.д.91).

Из показаний свидетеля ФИО10 №2, данных на предварительном следствии следует, что она участвовала в качестве понятой при обыске в ... ..., проходившего --.--.---- г.. Обыск производился так же с участием второго понятого, хозяйки квартиры ФИО10 №5 и задержанного ФИО8. Перед началом обыска задержанный пояснил, что в квартире находятся наркотики. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты свертки с веществом. В частности, в одной из комнат на нижней полке тумбочки - 20 свертков, перемотанных изолентой; в барсетке, лежащей на столе в комнате - сверток из полиэтилена с веществом внутри. Кроме того, были изъяты иные предметы, в том числе электронные весы, множество полимерных пакетиков с застежкой «зиппер», денежные средства. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол обыска, где все расписались, замечаний не имелось (т.3 л.д.88-90).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО10 №4 показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в 200 метрах от ... .... В ходе осмотра Паливода указал на сугроб под деревом в лесном массиве, где была обнаружена и изъята бутылка, емкостью 0,25 л с веществом внутри в виде кристаллов. Вторая аналогичная бутылка с веществом была обнаружена примерно в 15 метрах от данного места. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, замечаний не имелось (т.3 л.д.92-93).

ФИО10 ФИО5 на предварительном следствии показала, что она сдала Паливоде на 3 дня квартиру по ... ..., за 3000 рублей. В течение указанных трех дней она квартиру не посещала. По окончанию срока приехала в квартиру, но там никого не было. Через какое-то время в квартиру приехали сотрудники полиции вместе с подсудимым, с целью производства обыска, в котором она принимала участие. Перед началом обыска задержанный сообщил об имеющихся в квартире и в барсетке наркотиках. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты свертки с веществом. В частности, в одной из комнат на нижней полке тумбочки - 20 свертков, перемотанных изолентой; в барсетке, лежащей на столе в комнате, - сверток из полиэтилена с веществом внутри в виде кристаллов. Так же были изъяты иные предметы, в том числе электронные весы, множество полимерных пакетиков с застежкой «зиппер», денежные средства, заявления на денежные переводы. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не имелось (т.3 л.д.94-95).

Виновность подсудимого ФИО8 подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В соответствии с рапортами об обнаружении признаков преступления, установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (т.1 л.д.44, 45, 46, 53-54, 61, 62-63).

Протоколом досмотра от --.--.---- г., в период с 02 часов 15 минут до 03 часов 52 минут, у Паливоды было обнаружено и изъято 30 свертков с веществом, сотовый телефон «Самсунг», банковские карты, заявления на получение денежных переводов по системе «Контакт» и «Юнистрим», а также иные предметы и ценности (т.1 л.д.64-82).

Протоколом обыска по месту жительства Паливоды по ... ... обнаружен и изъят 21 сверток с веществом, сотовый телефон «Сони Эриксон», электронные весы, множество полимерных пакетиков с застежкой «зиппер», два рулона липкой ленты, а также иные предметы и ценности (т.1 л.д.120-122).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, проведенного --.--.---- г. на основании информации, полученной из изъятого у подсудимого сотового телефона, осмотрен участок местности у ... .... В 200 метрах от указанного дома, и в 15 метрах от первого участка местности, в лесном массиве, возле дерева под снегом обнаружены две пластиковые бутылки с веществом. Места «закладок» совпадали с местами, отображенными на фотографиях и описанных в изъятом телефоне (т.1 л.д.156-160). 

В соответствии со справками об исследовании и заключениями экспертов:

- вещество, изъятое при досмотре Паливоды, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство ---, 3 свертка – общей массой 1,24 грамма; 15 свертков – общей массой 7,05 грамма; 12 свертков – общей массой 5,31 грамма (т.1 л.д.89, 94-95, 104-105, 113-114);

- вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Паливоды, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство ---, 20 свертков – общей массой 9,45 грамма; 1 пакет - общей массой 20,90 грамм (т.1 л.д.136-137, 144-145);

- на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства Паливоды, так же имеются следы наркотического средства - --- (т.1 л.д.152-153);

- вещество, изъятое в ходе ОМП у ... ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство ---, в одной пластиковой бутылке – общей массой 198,7 грамм; во второй пластиковой бутылке – общей массой 194,3 грамма (т.1 л.д.165-166, 173-174).

Протоколом осмотра был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый у Паливоды, который был признан вещественным доказательством по делу. Согласно осмотра, в телефоне установлены приложения «Телеграмм», «Вайбер», «Сигнал», через которые, в --.--.---- г., велась переписка с неустановленным лицом под именами «Тако», «Fx». В ходе переписки контакт «Fx» дает указание об оборудовании 30 тайников (т.2 л.д.52-72).

Протоколами осмотра осмотрены заявления на переводы денежных средств по системе «Контакт» и «Юнистрим», согласно которым Паливода --.--.---- г. и --.--.---- г. получал денежные переводы от ФИО4 в сумме по 7.000 рублей; --.--.---- г. – в сумме 5.800 рублей; --.--.---- г. Паливода отправил денежные средства на сумму 25 долларов США ФИО3 (т.2 л.д.104-110).

Протоколами осмотра осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Паливоды сотовый телефон «Сони Эриксон», денежные средства и денежные билеты банка ... ..., DVD – диск с видеозаписью личного досмотра Паливоды, а также сведения из АО КБ «Юнистрим», согласно которым на имя Паливоды --.--.---- г. направлен денежный перевод в сумме 5.800 рублей (т.2 л.д.17-25, 172-173, 177-180, 193-194, 195-196).

Согласно сведениям о телефонных соединениях абонентского номера №-- указанный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО8. Указанный абонент в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. находился на территории ... ..., в основном в районе базовых станций, расположенных по адресу: ... .... В период с --.--.---- г. с 21.57 до 09.58 --.--.---- г., находился в районе базовой станции, расположенной по ... ... (т.2 л.д.202-225).

Согласно сведениям из Казанского ЛУ МВД России на транспорте, Паливода --.--.---- г. в 16:38 убыл из ... ... и прибыл в ... ... --.--.---- г. в 05:10 (т.3 л.д.67). 

При проведении --.--.---- г.. ФИО8 медицинского освидетельствования, наркотических веществ в его организме не обнаружено (т.4 л.д.11). 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что у Паливоды признаков наркомании не имеется, в лечении от наркомании не нуждается (т.4 л.д.23-24).

Доказательства по 2 преступлению (в отношении ФИО9)

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО10 №14 показала, что с --.--.---- г. года проживала совместно с Белудж в съемной квартире по ... .... --.--.---- г. они находились дома. --.--.---- г. он вернулся домой только утром. Через некоторое время они вышли из подъезда, их задержали сотрудники полиции. В ходе ее личного досмотра была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», на которую перечислялись денежные средства для Белудж от ФИО10 №1. Деньги поступали примерно 1 раз в 2-3 дня в сумме от 1000 до 2500 рублей. Она снимала деньги и передавала их Белудж. Он их тратил на личные нужды. Так же Белудж получал в филиале «Акбарс Банка» денежные средства посредством перевода. Адресант и сумма перевода ей не известны. Она с Белудж переписывалась через приложение «Телеграмм». Так же ей известно об имеющейся у Белудж переписке с «ФИО6» в приложении «Телеграмм», однако содержание переписки не знает. О причастности Белудж к обороту наркотиков не знала, подозрительных свертков и крупных денежных сумм у него не видела. В период совместного проживания последний часто надолго закрывался в ванной комнате. Что он там делал, ей не известно. Так же последний часто уезжал в спонтанные поездки, из которых возвращался только утром. Белудж пользовался абонентским номером компании «Yota» (т.3 л.д.83-84, 86-87).

Из показаний свидетеля ФИО10 №6, данных на предварительном следствии следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО9, проходившего --.--.---- г. в период времени с 12.27ч. до 12.37ч. в фойе ... .... Перед началом досмотра Белудж пояснил, что запрещенных веществ при нем не имеется. В ходе личного досмотра из заднего правого кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом. Кроме того, был изъят сотовый телефон «Самсунг». Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не имелось (т.3 л.д.96). 

Допрошенные в суде и на предварительном следствии свидетели ФИО10 №7 и ФИО10 №8 показали, что принимали участие в качестве понятых при обыске в ... ..., проходившего --.--.---- г. в период времени с 13.41ч. до 14.35ч. Перед началом обыска ФИО9 пояснил, что в квартире в ванной комнате хранятся курительные смеси. В ходе обыска в шкафчике под раковиной в ванной комнате был обнаружен пакет, внутри которого находились электронные весы с налетом какого-то вещества, два пакета с застежкой «зиппер» с веществом внутри каждого пакета, один сверток, перемотанный изолентой красного цвета, три рулона липкой ленты разных цветов и множество полимерных пакетиков с застёжкой «зиппер». Кроме того, были изъяты иные предметы, в том числе банковская карта. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не имелось (т.3 л.д.97-99, 100-102). 

ФИО10 ФИО10 №9 на предварительном следствии показал, что сдавал в аренду квартиру по адресу: ... ... Б ... .... --.--.---- г. сдал данную квартиру гражданину Украины ФИО9. При сдаче квартиры последний пояснил, что проживать он будет вместе с подругой ФИО10 №14 и оплатил наличными денежными средствами стоимость аренды за февраль в размере 22.000 рублей. Придя в квартиру --.--.---- г., он увидел по обстановке, что в ней продолжительное время никто не проживает. После чего со слов ФИО10 №14 узнал об аресте Белудж за сбыт наркотических средств (т.3 л.д.103-105). 

В суде по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО10 №12, ФИО10 №13. 

ФИО10 ФИО10 №12 показала, что является матерью подсудимого Белудж. Охарактеризовала его положительно, пояснила, что он очень скрытный. --- В состоянии опьянения его никогда не видела. До отъезда в ... ... воспитывала сына одна, отец умер. Сын какое-то время работал неофициально, позже официально трудоустроился лаборантом в лицей. Поскольку в лицее был низкий заработок, а в ... ... проблемы с трудоустройством, он посредством сети «Интернет» нашел работу в г. Москва, после чего, оформив отпуск, уехал ... .... --.--.---- г. он приехал в г. Москва. Она оказывала ему финансовую поддержку путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Деньги перечисляла со своей карты, либо с банковской карты гражданского супруга ФИО10 №1. 

ФИО10 ФИО10 №13 показал, что состоит в гражданском браке с ФИО10 №12. С Белудж лично не знаком. Со слов знает, что последний приехал ... ... в поисках работы. По его просьбе перечислял денежные средства в размере от 1000 до 3000 рублей на банковскую карту какой-то девушки. 

Виновность подсудимого ФИО9 подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В соответствии с рапортами об обнаружении признаков преступления, установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (т.1 л.д.47, 48, 181, 182-183).

Протоколом личного досмотра от --.--.---- г., в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 37 минут, в ходе личного досмотра Белуджа, в одежде был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.184-185).

Протоколом обыска по месту жительства Белуджа в ... ..., обнаружено и изъято два свертка с веществом, электронные весы, три рулона липкой ленты, множество полимерных пакетиков с застёжкой «зиппер», а также иные предметы и ценности (т.1 л.д.215-217).

В соответствии со справками об исследовании и заключениями экспертов:

- вещество, изъятое при досмотре Белуджа, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство ---, 1 сверток - общей массой 0,28 грамма (т.1 л.д.197, 202-203);

- вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Белуджа по ... ..., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ---, общей массой – 80,0 грамм (3 пакета с веществом массой 65,7гр., 14.0гр., 0,3гр.) (т.1 л.д.223, 228-229); 

- на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства Белуджа, так же имеются следы наркотического средства - --- (т.2 л.д.5-6).

Протоколом осмотра был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый при досмотре задержанного Белуджа, который был признан вещественным доказательством по делу. Согласно осмотра, в телефоне установлено приложение «Телеграмм», через которое, в --.--.---- г., велась переписка с неустановленным лицом под именем «ФИО6 Дела». Из текста переписки явно следует, что неустановленное лицо и владелец телефона обсуждают вопросы, связанные с распространением наркотических средств путем множества «закладок», «ФИО6» дает указания об оборудовании тайников. Белудж отправляет работодателю адреса 40 «закладок» с точным указанием места. При этом последний интересуется, почему не сделал 45 «закладок», согласно контракту, на что Белудж сообщает, что ему не было известно о таком количестве, обещает, что в следующий раз сделает больше. Далее неустановленное лицо отправляет фотографию одной из «закладок» и просит уточнить место, на что Белудж поясняет конкретное месторасположение «закладки». После чего неустановленное лицо выражает недовольство местами расположения «закладок», на что Белудж не отвечает. Далее неустановленное лицо вновь выражает свое недовольство таким поведением, поясняет, что при такой работе он всегда должен быть на связи, и что за такое поведение возможно наложение штрафа. После задержания Белудж перестает отвечать на сообщения, на что работодатель напоминает, что за работу ему оплачивают проживание, что такое поведение недопустимо (т.2 л.д.33-51).

Протоколами осмотра осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Белудж денежные средства, банковская карта «ДиамантБанка», договор с «Диамант Банком» (т.2 л.д.17-25, 157-170).

Протоколом осмотра осмотрен DVD – диск с видеозаписью личного досмотра Белудж, а также протоколом обыска по месту жительства Белудж. В ходе личного досмотра Белудж пояснил, что при себе у него ничего запрещенного не имеется, имеется только курительный порошок. Были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» и сверток с веществом. Перед началом обыска Белудж пояснил, что в квартире имеются курительные смеси. Был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились электронные весы, множество полимерных пакетиков с застежкой «зиппер», 2 пакетика с веществом, 2 рулона с изолентой (т.2 л.д.181-185, 187, 188).

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк», банковская карта №-- оформлена на имя ФИО10 №14. В период с --.--.---- г. до --.--.---- г. имелись поступления денежных средств в размере от 10.000 до 16.000 рублей, в том числе имелись поступления --.--.---- г. в 11.05 и 17.43 №-- --.--.---- г. в 14:20 (№--» по 1.000 рублей от имени ФИО10 №1 (т.3 л.д.23-31).

Согласно сведениям из Казанского ЛУ МВД России на транспорте, Белудж --.--.---- г. в 20:48 убыл из г. Москвы и прибыл в ... ... --.--.---- г. в 08:00 (т.3 л.д.67). 

При проведении 15.02.17г. ФИО9 медицинского освидетельствования, наркотических веществ в его организме не обнаружено (т.4 л.д.52). 

--- (т.4 л.д.57-58).

Общие доказательства

Из показаний свидетеля ФИО10 №10, данных в суде и на предварительном следствии, следует, что он является сотрудником УНК МВД по РТ, где имелась информация о том, что неустановленное лицо посредством Интернет-магазина «KZN NEED for SPEED» занимается сбытом наркотических средств, вовлекая в преступную деятельность в качестве «закладчиков» граждан Республики Украина. Денежные средства «закладчикам» перечислялись через платежную систему «Контакт» на их анкетные данные. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в указанную деятельность вовлечены ФИО8 и Э.А. Белудж. 

Согласно оперативной информации --.--.---- г.. Белудж с целью сбыта намеревался оборудовать «закладки», после чего направиться к ... ... В отношении Белудж было организовано ОРМ «наблюдение». Он был задержан --.--.---- г. при выходе из подъезда вышеуказанного дома. После чего задержанный был досмотрен в фойе того же дома. В ходе досмотра из заднего правого кармана джинс был изъят сверток, перемотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Так же из внутреннего левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой. Телефон не осматривался. В тот же день был произведен обыск в ... ... по месту жительства Белудж. Перед началом обыска Белудж пояснил, что в квартире в ванной комнате хранятся курительные смеси. В ходе обыска из шкафчика под раковиной в ванной комнате был изъят пакет, внутри которого находились электронные весы с налетом вещества, два пакета с застежкой «зиппер» с веществом внутри каждого пакета, один сверток, перемотанный изолентой красного цвета, три рулона липкой ленты различных цветов, множество полимерных пакетиков с застежкой «зиппер». Кроме того, были изъяты иные предметы, в том числе деньги. 

Так же показал, что согласно оперативной информации, поступившей --.--.---- г., Паливода с целью сбыта намеревался оборудовать «закладки». В отношении Паливоды, проживающего в ... ..., было организовано ОРМ «наблюдение». Он был задержан --.--.---- г. при выходе из подъезда вышеуказанного дома. После чего на лестничной площадке первого этажа 4-го подъезда того же дома был проведен личный досмотр Паливоды, в котором свидетель участия не принимал. Со слов сотрудников в ходе личного досмотра Паливоды были изъяты свертки с веществом и сотовый телефон с фотоизображениями двух «закладок». Задержанный пояснил, что готов показать места «закладок», так же пояснил, что по месту его проживания в ... ... находятся наркотики. В ходе обыска, проведенного в присутствии Паливоды, понятых и арендодателя квартиры, в комнате квартиры на нижней полке тумбочки было обнаружено и изъято 20 свертков, перемотанных изолентой. Так же в барсетке, лежавшей на столе в комнате, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Кроме того, были изъяты иные предметы, в том числе электронные весы, два мотка изоленты, множество полимерных пакетиков с застежкой «зиппер», сотовый телефон «Сони Эриксон» с сим-картой, денежные средства. В ходе мероприятий проводилось видеозапись. Кроме того, со слов сотрудников ему известно, что --.--.---- г. с участием Паливоды был проведен осмотр двух участков местности у ... ..., в ходе которого были изъяты две пластиковые бутылки с веществом.

Все изъятое по обоим эпизодам было упаковано и опечатано. По всем фактам были составлены соответствующие протокола, с которыми все ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не имелось (т.3 л.д.110-111).

ФИО10 ФИО10 №11 в суде и на предварительном следствии дал аналогичные показания, так же пояснил, что перед проведением личного досмотра Паливода пояснил, что при себе у него имеются наркотики. В ходе личного досмотра Паливоды из правого кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который с согласия задержанного был осмотрен. В ходе осмотра были обнаружены фотоизображения предполагаемых мест «закладок» с наркотическими средствами. Так же из указанного кармана было изъято 15 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, один из которых был вскрыт, внутри находился прозрачный полимерный пакетик с веществом. Из левого кармана джинс было изъято еще 15 аналогичных свертков. Так же были изъяты иные предметы, в том числе деньги, банковские карты, заявления на денежные переводы по системе «Контакт» и «Юнистрим». В ходе мероприятий проводилось фотографирование и видеозапись. После чего Паливода был доставлен в МВД по РТ для дачи объяснений, где пояснил, что по месту его проживания в ... ... хранятся приготовленные к сбыту наркотики. Так же пояснил, что он оборудовал два тайника с наркотическим средствами, которые упаковал в пластиковые бутылки недалеко от ... ... и готов показать места «закладок». В этот же день в квартире Паливоды был произведен обыск. В квартире были изъяты наркотики, электронные весы, упаковочные материалы. Далее с участием Паливоды был проведен осмотр двух участков местности у ... .... В ходе осмотра Паливода конкретно показал два места, где им были оборудованы «закладки» с наркотическими средствами. Так, в ходе осмотра, примерно в 200 метрах от ... ... в сторону лесного массива, в сугробе была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с веществом, емкостью 0,25 мл. Через 15 метров от данного места в сугробе была обнаружена и изъята вторая аналогичная пластиковая бутылка с веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. По всем фактам были составлены соответствующие протокола, с которыми все ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не имелось. В ходе проведения всех мероприятий Паливода оказывал содействие, отвечал на все вопросы, показывал места нахождения наркотиков (т.3 л.д.112-114).

В соответствии с рапортами об обнаружении признаков преступления, установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовных дел в отношении подсудимых и объединения их в одно производство, поскольку подсудимые, по вопросам сбыта наркотиков, вели переписку в приложениях посредством «Интернета» с одним и тем же лицом (т.1 л.д.207-209, т.2 л.д.114-116).

Протоколом осмотра осмотрены сведения из --- по лицевым счетам в системе --- №-- №--. Согласно сведений по №-- (пользователь неустановленное лицо под именем «ФИО6», от которого получал указания об оборудовании тайников с наркотиками обвиняемый Белудж), кошелек создан --.--.---- г.. На счет поступали платежи с терминалов и банковских карт, расположенных в ... ... в размере от 100 до 2400 рублей. С указанного счета денежные средства направлялись на счет Киви - кошелька с №-- (пользователь - неустановленное лицо под ником «Tako», от которого в ходе переписки в интернет приложении обвиняемый Паливода получал указания о местонахождении тайников с наркотиками). Согласно сведений, кошелек создан --.--.---- г.. Пополнение счета проводилось в основном со счета №-- (используемого н/л по имени «ФИО6»). Со счета «№--» направлялись денежные средства, в том числе --.--.---- г., --.--.---- г. на имя Паливоды. По системе «Контакт» направлены два перевода по 7 000 рублей; --.--.---- г. на имя Белудж по системе «Контакт» направлен перевод на сумму 38.000 рублей; так же имеются переводы на банковскую карту №-- «Приват-банка» Украины, изъятую у Белудж, в период с --.--.---- г. до --.--.---- г. в размере от 2.000 до 6.100 рублей; переводы на абонентский №--, используемый Паливодой, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере от 200 до 500 рублей (т. 2 л.д. 117-145).

Протоколами осмотров, все изъятое наркотическое средство с первичными упаковками, а так же иные предметы, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.73-90, 91-93, 97-98, 110, 146, 147-155, 156, 171, 174, 189, 197, 226, т.3 л.д.32, 64).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ФИО8 и ФИО9 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых со стороны свидетелей, а так же самооговоре Паливодой, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, участвовавших при оперативных и следственных мероприятиях, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протокола, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

Показания Белуджа о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, а все обнаруженные у него наркотики он хранил для личного потребления, суд расценивает как способ защиты, данные с целью уйти от полной ответственности за совершенное преступление. Эти выводы суда основаны на том, что в изъятом у Белуджа телефоне имеется переписка в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом по вопросам распространения наркотических средств. От Белуджа направлялись фотографии мест (закладок) с их описанием. При этом данное лицо причастно к сбыту наркотиков по эпизоду Паливоды. От данного лица Белуджу поступали значительные денежные суммы. Об умысле на сбыт наркотических средств, указывает его объем и расфасовка. При этом суд учитывает, что у подсудимого и в его жилище не было обнаружено каких-либо приспособлений для курения, а в его организме отсутствовали следы наркотиков, что так же свидетельствует о том, что Белудж не потреблял и не планировал потреблять наркотики.

Так же не состоятельны доводы Белуджа, что он не предполагал, что изъятое вещество является наркотическим, поскольку --- способы его приобретения и распространения явно свидетельствуют о том, что подсудимый не мог не знать, что совершает противоправные действия.

Доводы защитника о недопустимости в качестве доказательств заключения экспертизы и справки об исследовании по эпизоду в отношении Белуджа, суд считает не состоятельными, поскольку исследование и экспертиза проводилась уполномоченным лицом. В заключениях подробно изложены порядок и методы проведения экспертизы. Экспертом даны достаточные выводы. Сама экспертиза была назначена и проведена в соответствии с нормами УПК РФ.

Так же не состоятельны доводы защитника о недопустимости в качестве доказательства изъятого у Белуджа телефона на основании того, что после его задержания переписка с неустановленным лицом продолжалась. Как установлено в судебном заседании из показания сотрудника полиции, данная незначительная переписка продолжалась с согласия и с участием подсудимого, незначительное время, в оперативных целях, с целью установления неустановленного лица, что не противоречит требованиям законодательства и не является основанием для признания телефона и содержащихся в нем сведений, недопустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых в изложенном доказанной и квалифицирует:

- действия ФИО8 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- действия ФИО9 по части 3 статьи 30, пункту «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их родственников, состояние здоровья Паливоды и Белуджа, здоровья близких им людей.

ФИО8 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. Он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Активное способствование Паливоды в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний и способствование в обнаружении наркотических средств, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Паливоды, не имеется.

ФИО9 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. Он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, со слов матери был трудоустроен --- вину частично признал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Белуджа, не имеется.

Учитывая тяжесть содеянного и объем наркотического средства, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. Достаточных оснований для применения подсудимым статьи 73 УК РФ, а так же для изменения им категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

При наличии смягчающих обстоятельств у ФИО8, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, с учетом требований части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Наказание ФИО9 необходимо назначать с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ. Оснований для применения ему статьи 64 УК РФ, не имеется.

Назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает не целесообразным.

Местом отбывания наказания подсудимым, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Представляющие определенную ценность вещественные доказательства по делу – весы, банковские карты, подлежат уничтожению как орудия преступлений, поскольку банковские карты использовались для совершения финансовых операций по денежным средствам, полученным от сбыта наркотиков. Весы использовались для расфасовки наркотиков. 

Изъятые у подсудимых денежные средства и сотовые телефоны, в силу статьи 104.1 УК РФ, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку у суда имеются все основания полагать, что деньги добыты преступным путем, за счет сбыта наркотических средств, а телефоны использовались подсудимыми для общения с неустановленным лицом, совместно с которым совершалось преступление, для аренды жилищ, в которых хранились наркотики, то есть являлись орудиями преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО8 исчислять с --.--.---- г.. Зачесть ФИО8 в срок отбытия время его содержания под стражей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Признать АРТУРА ЭРШАД БЕЛУДЖА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО9 исчислять с --.--.---- г.. Зачесть ФИО9 в срок отбытия время его содержания под стражей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- все остатки наркотических средств с упаковками, электронные весы (2 шт.), пакетики с застежками, изоленты, две карты «Приват банк», карту «Диамант Банка», хранящиеся в камере хранения МВД России по Республике Татарстан – уничтожить;

- документы и диски подшитые в дело – хранить в деле;

- денежные средства в сумме 5.500 рублей и билеты банка Украины на сумму 255 гривен, изъятые у ФИО8, в сумме 3.000 рублей изъятые у ФИО9, хранящиеся в ЦФО МВД по Республике Татарстан, два телефона «Самсунг», телефон «Сони Эриксон», хранящиеся в камере хранения МВД России по Республике Татарстан – конфисковать и обратить в собственность государства.

Снять арест наложенный на принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 5.500 рублей и принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 3.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин