решение

 в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года

УИД №66RS0003-01-2024-006561-75 

Дело № 2-261/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловская область 18 марта 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования помощником судьи Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что на основании заявления о предоставлении кредита, адресованного ПАО КБ «УБРиР» ФИО2 был предоставлен кредит. Посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты на предоставление кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключён кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В соответствии с заключённым договором ФИО2 получила кредит в размере 452 555 руб. под 20,20% годовых, срок возврата кредита установлен - 25.07.2032. В нарушение условий договора потребительского кредита свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 514 243,17 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 433 341,36 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2022 по 28.08.2024 в размере 80 901,81 руб. 

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 25.07.2022 перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № №, заключенному 25.07.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, в сумме 514 243,17 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 433 341,36 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2022 по 28.08.2024 в размере 80 901,81 руб., а также просит взыскать судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 15 284,86 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации

<

адрес>, отзыв по заявленным исковым требованиям не представила. 

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 15). В заявлении ответчик попросила предоставить ей потребительский кредит в размере 452 555,00 руб. сроком на 120 месяцев.

25.07.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 на основании заявления заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма кредита в размере 452 555 руб. на срок 120 месяцев под 20,20% годовых (л.д. 16). 

Выпиской по счету (л.д. 14) подтверждается, что 25.07.2025 ПАО КБ «УБРиР» зачислило на счет ответчика 452 555 руб. в качестве кредита.

Факт получения кредита и его размер ответчиком не оспорены. 

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита для погашения кредита ответчик обязался вносить денежные средства на карточный счет №№ согласно графику платежей (л.д. 17). 

В индивидуальных условиях потребительского кредита № № от 25.07.2022 сторонами согласован график платежей по договору потребительского кредита, из которого следует, что заемщик обязался вносить обязательные ежемесячные аннуитетные платежи 25-го числа каждого месяца в размере 6 493,00 руб. с 25.08.2022 по 25.06.2032, 120-ый платеж 25.07.2032 в размере 6 845,02 руб.

30.08.2022 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ОАО «ВУЗ-Банк» (цессионарий) заключен договор цессии № 85, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Согласно выписке из реестра кредитных договоров, являющихся приложением к договору цессии, следует, что ОАО «ВУЗ-банк» передано право требования к ФИО2 по кредитному договору № № от 25.07.2022.

Как следует из выписки по счету (л.д. 14), ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита в полном объеме и надлежащим образом не исполняет, не вносила платежей в счет погашения задолженности с октября 2023. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускает нарушение сроков внесения обязательных платежей, длительное время не вносит ежемесячные платежи. 

Как следует из расчета задолженности (л.д. 13), задолженность по кредитному соглашению № № от 25.07.2022 составляет 514 243,17 руб. и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 433 341,36 руб., процентов за кредит в размере 80 901,81 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Вопреки положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченному кредиту в размере 514 243,17 руб. из которых задолженность по основному долгу в размере 433 341,36 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.07.2022 по 28.08.2024, в размере 80 901,81 руб. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 284,86 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, 19.12.2023 ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 26).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 25.07.2022 за период с 25.07.2022 по 28.08.2024 в размере 514 243 рубля 17 копеек., в том числе: сумма основного долга в размере 433 341 рубль 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 80 901 рубль 81 копейка, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 15 284 рубля 86 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья 

Е.С. Ермакович