Дело № 5-94/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июня 2025 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым - ФИО2, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в связи с исполнением им своих обязанностей по обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнил требование о прекращении противоправных действий – удаления со стекол транспортного средства – автомобиля марки «БМВ 523», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (прежний государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> до замены 31 мая 2025 г.), соответствующего покрытия с целью обеспечения светопропускаемости ветрового и передних боковых стекол в соответствии с п.4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении фактически признал в полном объёме. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- распечаткой с информацией ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий, а также недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимком, на котором изображен автомобиль марки «БМВ 525», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> из которого усматривается наличие тонировочной пленки на стеклах;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «БМВ 523», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имеет идентификационный номер (VIN) №;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «БМВ 523», идентификационный номер (VIN) № ранее имел государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.;

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП Российской Федерации, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, конкретных обстоятельств дела, в том числе связанных с систематическим не выполнением ФИО1 законных требований сотрудника полиции, попытке уйти от административной ответственности путем регулярного изменения государственного регистрационного знака принадлежащего ему автомобиля, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста. 

По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, то есть, воспитания правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений. 

Оснований для не назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9. КоАП Российской Федерации, приостановления или прекращения исполнения, предусмотренных ст.32.8. КоАП Российской Федерации, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Место отбывания наказания ФИО1: специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 50 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2