ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 января 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировало тем, что ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ истец отапливал принадлежащее ответчику вышеуказанное нежилое помещение, однако никакой оплаты за это не получал. 23 ноября 2017 г. ФИО3 был отправлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией в горячей воде и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности за отопительный период 

<

данные изъяты> Договор ответчиком получен не был и был возвращен Почтой России в адрес истца. 11 октября 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия по оплате образовавшейся задолженности 

<

данные изъяты>. В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенным.. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, возражений и ходатайств не представил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми нормами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное за сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Следовательно, ответчик должен своевременно вносить оплату за полученную им энергию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»). 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По делу установлено, что ООО «Компания коммунальной сферы» являясь юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которого основной целью деятельности Общества является получение прибыли, для достижения которой Общество осуществляет виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации, в том числе оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии (л.д. 16-22).

В период со 2 октября 2015 г. по 12 ноября 2018 г. ФИО3 являлся собственником нежилого помещения площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> Следовательно, на ФИО3 лежит бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности вышеуказанного нежилого помещения, в том числе, по внесению платы за коммунальные услуги (л.д. 14-15). 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11 апреля 2017 года установлено, что ООО «ККС» во исполнение договора № 912 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного с ФИО3 М. оглы, поставило на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> теплоэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

23 сентября 2015 года между ФИО8 и ФИО9 заключен договор купли – продажи недвижимого имущества – нежилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ответчик оплату тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 285063 рублей 20 копеек.

Из расчета задолженности и пояснений представителя истца следует, что плата за коммунальную услугу отопление начислялась по вышеуказанному адресу, исходя из общей площади нежилого помещения. 

11 октября 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия по оплате образовавшейся задолженности 

<

данные изъяты>, однако ответчиком требование удовлетворено не было, оплата задолженности погашена не была (л.д. 12-13).

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленной истом, так как он произведен в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» МДС 41-4.2000 Госстроем России по 6 мая 2000 года, «Инструкций по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии Приказом Минэрго России от 30 декабря 2008 года № 325. 

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком и его представителем не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных на то договором оснований использовал поставляемую ему тепловую энергию для надлежащего содержания нежилого помещения, в результате чего в силу 1107 ГК РФ у него возникла обязанность возвратить все доходы, которые он извлек, в виде платы за потребленную энергию. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банк России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного расчета ООО «Компания коммунальной сферы» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 

<

данные изъяты>. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6243 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в счет неосновательного обогащения задолженность по отоплению за период с декабря 2015 г. по апрель 2016 г. в размере 285063 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2017 г. по 15 ноября 2018 г. в размере 19233 рублей 85 копеек, а всего 304297 рублей 05 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины 6243 рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2019 г.

Председательствующий подпись Н.В. Дуванова