КОПИЯ

№5-603/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 25 июля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> года рождения 

<

адрес>

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 июля 2023 года в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: у 

<

адрес>, в состоянии опьянения, в состоянии опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит свои хулиганские действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но на данные требования он никак не реагировал, выполнять законные требования сотрудников полиции отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, подтвердив описанные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении. Однако указал, что сотрудники полиции ему требований не предъявляли, по приезду сразу задержали его на месте. 

Согласно п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ носит бланкетный характер и ее применение возможно лишь в системном единстве с положениями других нормативных правовых актов, в частности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и поскольку при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выполнены данные требования закона, то действия ФИО1, которые содержат признаки административного правонарушения, подлежат переквалификации на ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25 июля 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду ФИО2, ФИО3, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеется.

- письменными объяснениями ФИО4 от 24 июля 2023 года, согласно которым последняя стала очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дала показания, изобличающие его. 

-актом № от 24 июля 2023 года о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, в котором указано о том, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

- объяснениями фельдшера ФИО5 от 24 июля 2023 года, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения ФИО1, последний отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

-протоколом № от 24.07.2023 года об административном задержании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность при отсутствии смягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ являются – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, а также, п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ – совершение ФИО1 административного правонарушения, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 24 июля 2023 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 24 июля 2023 года в 23 часов 10 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ - срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует - срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 23 часов 10 минут 24 июля 2023 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу:25.07.2023

Подлинник постановления хранится в деле № 5-603/2023 в Салехардском городском суде.