Дело № 1-71/2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000560-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Винтер Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Сафоновой Н.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Хямяляйнен Ю.В., представившей ордер 

<

Номер обезличен>, представителя потерпевшего ООО 

<

Данные изъяты> - генерального директора общества ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 00 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> до 00 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, находясь на территории 

<

Данные изъяты>, будучи наделенной обязанностью по ведению расчетов по имущественным обязательствам Общества с ограниченной ответственностью 

<

Данные изъяты> (ИНН 

<

Данные изъяты>) (далее по тексту - ООО 

<

Данные изъяты>), а именно по оплате труда части работников ООО 

<

Данные изъяты> и счетов организации, получив для производства указанных расчетов денежные средства в общей сумме 840529 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО 

<

Данные изъяты>, имея единый преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, произведя расчеты только на 545747 рублей 68 копеек, совершила присвоение вверенных ей денежных средств в общей сумме 274781 рубль 50 копеек, принадлежащих ООО 

<

Данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

А всего ФИО2 похитила, присвоив себе, денежные средства в общей сумме 274781 рубль 50 копеек, принадлежащие ООО 

<

Данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды, причинив своими действиями ООО 

<

Данные изъяты> материальный ущерб в размере 274781 рубль 50 копеек, что является крупным размером.

Она же, ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении пособий, субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитила денежные средства, принадлежащие бюджету Республики Карелия в сумме 82126 рублей 47 копеек, чем причинила Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия 

<

Данные изъяты> (далее по тексту - ГКУСЗ 

<

Данные изъяты>) материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

А всего ФИО2 похитила денежные средства в общей сумме 82126 рублей 47 копеек, принадлежащие ГКУСЗ 

<

Данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО2 ГКУСЗ 

<

Данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 82126 рублей 47 копеек.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в инкриминируемых ей деяниях и пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное ей добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, который ей разъяснен и понятен. Она осознает, что совершила преступления, раскаивается в содеянном. Просит не лишать свободы. Гражданские иски признает в полном объеме, устроится на работу и будет погашать, а сейчас по её заявлению погашается иск 

<

Данные изъяты> из назначенных ей субсидий. 

Защитник Хямяляйнен Ю.В. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснила, что ФИО2, согласна с предъявленным ей обвинением, признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание, с применением ст.73 УК РФ. 

Представитель потерпевшего ООО 

<

Данные изъяты> - генеральный директор общества ФИО1, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, поддержала заявленный ООО 

<

Данные изъяты> гражданский иск. 

Представитель потерпевшего ГКУСЗ 

<

Данные изъяты>- начальник учреждения ФИО3, в суд не явилась, представила ходатайство в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает заявленный ГКУСЗ 

<

Данные изъяты> гражданский иск. 

Государственный обвинитель Сафонова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.3 ст.160, ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2: по эпизоду хищения денежных средств ООО 

<

Данные изъяты> по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере; по эпизоду хищения денежных средств ГКУСЗ 

<

Данные изъяты> по ч.1 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО2, которая 

<

Данные изъяты>.

Также суд учитывает 

<

Данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает её полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 

<

Данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

ФИО2, будучи не судимой совершила одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, оба против собственности, учитывая обстоятельства их совершения, а также положение ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, а за совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Данными видами наказания по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с требования ч.3 ст.69 УК РФ - в виде лишения свободы, условно, при этом необходимо учитывать требование ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступления, против собственности, на неё необходимо возложить обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

При определении размера наказания суд учитывает требования: ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО2, необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшими ООО 

<

Данные изъяты> на сумму 274781 руб. 50 коп., 

<

Данные изъяты> на сумму 82126 руб. 47 коп. о возмещении имущественного ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимой ФИО2, что последняя признала в суде. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ - один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев и двадцать дней. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО 

<

Данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 274 781 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рублей 50 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУСЗ 

<

Данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 82 126 (восемьдесят две тысячи сто двадцать шесть) рублей 47 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев