Дело № 2-485/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 13 июня 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление врио заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении на земельный участок по обязательствам его собственника. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Любинского РОСП Пердставитель№1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дел уведомлен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Представлено письменное возражение по существу заявленных требований, где указал, что земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание был предоставлен его семье, как многодетной, для строительства жилого дома. До настоящего времени жилой дом на нем не построен, земельный участок предоставлен для определенных целей, бесплатно. Обращение на него взыскания приведет к нарушению пав его несовершеннолетних детей.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимало, представителей не направили, возражений не представили. 

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, представитель администрации Любинского городского поселения при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст.ст.80, 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 87 указанного Федерального закона реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Любинским РОСП УФССП по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП УФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 запрещено совершать действия по регистрации в отношении принадлежащего ему имущества: земельный участок с кадастровым № по адресу: р.

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, реорганизованный совхоз «Мысовский»; земельный участок с кадастровым № по адресу: р.

<

адрес>; здание с кадастровым № по адресу: р.

<

адрес>.

Как следует из информации, предоставленной Управлением Росреестра по Омской области, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: р.

<

адрес>.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума № о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 6, 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: р.

<

адрес> предоставлен ФИО1 администрацией Любинского муниципального района Омской области в соответствии с Законом Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области», постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О мерах по реализации Закона Омской области «О регулировании земельных отношений в Омской области», постановлением Администрации Любинского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п №-п «О принятии на учет граждан в целях бесплатного предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства». 

В соответствии со ст. 7.1 Закона Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области» (действующего на момент предоставления в собственность земельного участка), земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, земельные участки, находящиеся в собственности Омской области или муниципальной собственности, бесплатно предоставляются в собственность для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения личного подсобного хозяйства семьям, зарегистрированным в качестве многодетных семей в соответствии с областным законодательством. 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пп. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предоставление земельного участка в собственность ФИО1 бесплатно является мерой социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан, а именно в отношении многодетных семей как находящихся потенциально в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся в особой заботе со стороны государства и общества, в силу конституционных принципов равенства и справедливости.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что основным условием для получения спорного земельного участка явилось именно наличие детей, на сегодняшний день ФИО1 право на строительство жилого дома на данном участке не реализовал, то обращение взыскания на данный земельный участок приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей. Следовательно, на указанное имущество не может быть обращено взыскание в целях погашения обязательств ответчика ФИО1, оснований для удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований врио заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024.