РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 13 ноября 2018 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В., 

при секретаре Масленниковой Р.З., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным, в обоснование которого указал, что 12 мая 2011 года ФИО3 заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № на сумму 133 552 рубля 63 копейки, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых в соответствии с графиком платежей. Ответчик с 13 сентября 2011 года допускает нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просроченная задолженность по состоянию на 9 октября 2018 года составила 340 049 рублей 94 копейки, которую просит взыскать с ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 600 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, согласившись с основной суммой кредитной задолженности, указав, что ФИО1 допускала просрочки уплаты регулярных платежей. Просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 12 мая 2011 года между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк», правоприемником которого впоследствии стало ПАО «Совкомбанк», был заключен кредитный договор, по условиям которого банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 133 552 рубля 63 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора о потребительском кредитовании №, кредит выдан сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых, с оплатой пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере ..... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. С графиком платежей ФИО1 ознакомлена.

Передача денежных средств Банком Заемщику свидетельствует о выполнении условий договора о предоставлении суммы кредита со стороны ООО ИКБ «Совкомбанк».

Факт заключения договора и получения кредитных денежных средств ФИО1 не оспаривается.

С 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и с 5 декабря 2014 года банк вновь реорганизован путем слияния и имеет наименование ПАО «Совкомбанк». 

Таким образом, права и обязанности по кредитному договору, заключенному 12 мая 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 на дату рассмотрения дела в суде возникают у истца ПАО «Совкомбанк», правопреемника ООО ИКБ «Совкомбанк». 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Из истории погашений кредитной задолженности клиента по договору установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора и графика погашения кредита, устанавливающие порядок выплаты задолженности. Общая просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 9 октября 2018 года составила 340 049 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссуда в сумме 121 363 рубля 72 копейки, просроченные проценты в сумме 26 074 рубля 12 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 99 932 рубля 81 копейка и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 92 679 рублей 29 копеек.

Суду представлены выписки по счету, где содержится информация, аналогичная представленному истцом расчету задолженности, который ФИО1 не оспорен.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 условий договора по срокам возврата кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, а также неустойки, обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку такие условия были включены в текст договора и стороны с ними согласились в момент заключения договора. 

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 333 ГК РФ, для снижения суммы начисленной неустойки на сумму основного долга, поскольку подлежащие уплате пени явно не соразмерны последствиям нарушения ФИО1 обязательства. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки за просрочку уплаты кредита до 50 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1. в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ в сумме 5 148 рублей 76 копеек, поскольку требования истца удовлетворены частично.

Руководствуясь ст. ст. 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на 9 октября 2018 года в сумме 197 437 рублей 84 копейки, из которой: просроченная ссуда в сумме 121 363 рубля 72 копейки, просроченные проценты в сумме 26 074 рубля 12 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 148 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда, которое составлено 16 ноября 2018 года. 

Судья В.В. Катеринин