Дело № 2-1850/2020

УИД61RS0001-01-2020-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1, ФИО2 к 

ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

В обоснование заявленного требования указано, что...г. умерла - ФИО4, наследником первой очереди являлся её сын ФИО5, проживавший и зарегистрированный по вышеуказанному адресу совместно с наследодателем.

ФИО5 умер ..., соответственно после него открылось наследство, которое он принял фактически после смерти своей матери ФИО4

Апелляционным определением от 23 мая 2019г. судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2019г. установлен факт принятия ФИО5, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ....

Наследником первой очереди после смерти ФИО5, являются: супруга ФИО6 и дети - ФИО7, ФИО8 (умер ....), ФИО9 и ФИО10 (умер ...).

После смерти ФИО5, умершего ..., в спорном домовладении, как на момент смерти наследодателя ФИО5, так и позднее была зарегистрирована и проживала супруга ФИО6, которая приходится матерью ФИО1 и ФИО8, отца ФИО2

ФИО6, умерла ...., после которой наследство по закону приняла ФИО1, ФИО8.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО6 нотариусом Ростовского-на -Дону нотариального округа, ФИО11, наследство приняли ФИО3, ФИО1, ФИО8

.... ФИО8 умер, после которого наследство по закону приняла его дочь ФИО2

Апелляционным определением от 23 мая 2019г. установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО5, и признано за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 55,89 кв.м., кадастровый №, жилой дом общей площадью 56 кв.м., кадастровый №, жилой дом общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ....

Таким образом, с учетом фактического принятия наследства ФИО6 после смерти супруга наследственная доля ФИО3 подлежит уменьшению на ? долю.

С учетом изложенного, истцы просят суд установить факт принятия наследства ФИО6 наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО5, умершего ....

Уменьшить ФИО3 наследственную долю в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принятой после смерти ФИО5 до 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №; жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №; жилой дом, общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО1 в порядке принятия наследства право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №; жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №; жилой дом, общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО2 в порядке принятия наследства право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №; жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №; жилой дом, общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, распложенного по адресу: ....

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела должным образом извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности ФИО12 в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела должным образом извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности и по ордеру, ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приняв во внимание пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Как следует из материалов дела, .... умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство, состоящее, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на строения (жилые дома) по адресу: ....

Единственным наследником после смерти ФИО4 являлся ее сын ФИО5, отец ФИО3 и ФИО1, который не оформил свои права на данное имущество.

Судом установлено, что ... ФИО5 умер, после него открылось наследство, которое он принял фактически после смерти своей матери ФИО4

После смерти ФИО5 наследниками по закону являлись: супруга ФИО6 и дети - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Никто из наследников в наследство не вступал, заявлений, свидетельствующих о намерении принять наследство, не подавал.

После смерти .... ФИО6 наследственные права в отношении 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., оформила ФИО3, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно справке МУПТИ и ОН от 30.07.2018 за ФИО4 зарегистрирована 1/3 часть спорного домовладения. 

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.02.2019г.:

установлен факт принятия ФИО5, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ...;

установлен факт принятия ФИО3, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца - ФИО5, умершего ...;

установлен факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца - ФИО5, умершего ...;

за ФИО3 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., состоящий из: жилого дома, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №; жилого дома, общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №; жилого дома, общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый № в порядке наследования;

за ФИО1 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., состоящий из: жилого дома, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №; жилого дома, общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №; жилого дома, общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый № в порядке наследования;

за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, находящиеся на банковском вкладе, счет №, открытом на имя ФИО5, ... года рождения, умершего ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.05.2019г. решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.02.2019 г. отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены:

установлен факт принятия ФИО5, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ...;

установлен факт принятия ФИО3, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО5, умершего ...;

за ФИО3 в порядке наследования признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, жилой дом общей площадью 56 кв.м., кадастровый №, жилой дом общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: ...

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020г. апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.05.2019г. оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО12 - без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по ..., принадлежащая ФИО5, на которую претендуют истцы, уже была предметом рассмотрения в гражданском деле и разрешена Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 мая 2019. 

Судом апелляционной инстанции было установлено, что после смерти ФИО5 никто из наследников в наследство не вступал, заявлений, свидетельствующих о намерении принятия наследства, не подавал. Данный вывод был сделан исходя из материалов дела, объяснений сторон, показаний свидетелей и является преюденциальным при рассмотрении настоящего спора.

Согласно данному судебному решению право собственности на указанную долю было признано за ФИО3 в порядке наследования. ФИО1 при вынесении данного решения присутствовала, в качестве ответчика и истца по встречному иску, при этом использовала свое право на кассационное обжалование этого решения.

При разрешении вопроса об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю ФИО5, ФИО1 не заявляла требований об установлении факта принятия наследства в отношении ФИО6 и не оспаривала того факта, что ФИО3 приняла наследство после смерти отца ФИО5. 

В связи с чем, доводы истца ФИО14, изложенные в исковом заявлении, по мнению суда, сводятся к пересмотру уже вступившего в силу решения суда, которое является для нее обязательным.

Что касается требования истцов об установлении факта принятия наследства ФИО6, открывшегося после смерти ее супруга ФИО5, умершего ..., то есть 43 года назад, суд отмечает следующее.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. По правилам п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, предъявляя исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО6 после смерти ее супруга ФИО5, умершего ...., бесспорных доказательств совершения юридически значимых действий, с которыми законодатель связывает возникновение права собственности в порядке наследования в течение шестимесячного срока, истцами в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Не приведено истцами доводов и доказательств тому, какие действия совершила ФИО6 для принятия наследства после смерти своего супруга, и каким способом, предусмотренным законом, приняла наследство. Не указывают истцы также и какое иное наследство она приняла, и имела ли волеизъявление на принятие наследства.

Напротив, на момент смерти - ... ФИО6 не совершила никаких действий, свидетельствующих о ее принятии наследства после смерти своего супруга. Доказательств обратному истцами не представлено.

После смерти ФИО6 - ..., в наследство вступили ее дети - ФИО3, ФИО1 и ФИО8. 

Нотариусом ФИО15 был определен состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилые дома по адресу: .... На данную долю были выданы свидетельства ФИО3 и ФИО1 Никто из наследников не обращался с заявлением о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 доли ее супруга ФИО5, состав наследства не оспаривал и никаких прав на протяжении 29 лет на спорную долю не заявлял.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что родители сторон в отношении спорного наследства никаких действий не совершали, в спорном доме жила и досматривала родителей ФИО3, она фактически и приняла наследство и владеет им непрерывно с момента смерти своего отца в ....

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что заявленные истцами требования являются незаконными, необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, об установлении факта принятия наследства ФИО6 наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО5, умершего ..., уменьшении ФИО3 наследственной доли в виде 1/3 в праве общей долевой собственности, принятой после смерти ФИО5 до 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №; жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №; жилой дом, общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: ..., признании за ФИО1 в порядке принятия наследства права собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №; жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №; жилой дом, общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: ..., признании за ФИО2 в порядке принятия наследства права собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №; жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №; жилой дом, общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: ..., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.М. Калашникова 

Мотивированное решение составлено 14.09.2020 года