№2-4540/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Уфы, в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «ЭлПром»» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Уфы обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «ЭлПром»» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении. В обоснование иска указано, что прокуратурой 

<

адрес> по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения трудовых прав обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «ЭлПром», по результатам которой вскрыты грубые нарушения. ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность оператора растворно-бетонной установки ООО НПК «ЭлПром». Согласно п.. 2.3. трудового договора ФИО1 принят на основную работу. В соответствии с п.5.1 трудового договора должностной оклад ФИО1 (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11 000 руб. в месяц. Приказом директора ООО НПК «ЭлПром» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №/У трудовой договор с ФИО1 прекращен. В период работы в ООО НПК «ЭлПром» ФИО1 очередной оплачиваемый отпуск не предоставлялся.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовые функции ФИО1 не исполнял.В день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет с ФИО1 не произведен, сумма задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск составляет 7 512 руб. Денежная компенсация за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет 251,15 руб. Истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «ЭлПром» (ОГРН №) в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7 512 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении составляет 251,15 рублей.

В судебном заседании истец - помощник прокурора ФИО4, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, однако извещение не получали и они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой возвращается «об истечении срока хранения», при этом ранее направленная повестка получена ответчиком по юридическому адресу. Ответчик мнение по иску в суд не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку ли иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или на ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. 

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение, рассмотрев дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не имеет возможности сам обратиться в суд.

Судом установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Уфы по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения трудовых прав обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «ЭлПром», по результатам которой вскрыты грубые нарушения.

Далее судом установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность оператора растворно-бетонной установки ООО НПК «ЭлПром».

Согласно п.. 2.3. трудового договора ФИО1 принят на основную работу.

В соответствии с п.5.1 трудового договора должностной оклад ФИО1 (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11 000 руб. в месяц. 

Приказом директора ООО НПК «ЭлПром» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №/У трудовой договор с ФИО1 прекращен.

В силу ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В период работы в ООО НПК «ЭлПром» ФИО1 очередной оплачиваемый отпуск не предоставлялся.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовые функции ФИО1 не исполнял.

В день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет с ФИО1 не произведен, сумма задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск составляет 7 512 руб.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Денежная компенсация за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет 251,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования прокурора Ленинского района г.Уфы, в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «ЭлПром»» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Уфы, в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «ЭлПром»» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «ЭлПром» (ОГРН №) в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7 512 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении составляет 251,15 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «ЭлПром» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов