Дело № 1-30-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 15 февраля 2017 года 

Балейский городской суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.,

при секретаре Ташлыковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника Говорина П.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

Балейским городским судом 06.06.2007 года по ч. 4 ст. 111УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края срок наказания изменен, к отбытию - 7 лет 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания 23.09.2013года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено 07 ноября 2016 года в дневное время (точное время следствием не установлено) в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

07 ноября 2016 года в дневное время (точное время следствием не установлено), у ФИО1, находящегося на пустыре, расположенном за магазином «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны). Сразу же после этого ФИО1 реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), находясь на пустыре, расположенном за магазином «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, подошел к кустам растения - конопля и в принесенные с собой пакеты собрал с него 

<

данные изъяты> части (

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 839, 7 г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, заготовленные 

<

данные изъяты> части растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 839,7 г., находящиеся в двух пакетах ФИО1 не имея цели сбыта, понес к себе домой на 

<

адрес> края. Находясь на 

<

адрес>, ФИО1 с целью - быстрей добраться до дома, остановил автомашину «

<

данные изъяты>» г/н № рус под управлением ФИО7 Заготовленные 

<

данные изъяты> части растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 839,7 г., находящиеся в двух пакетах ФИО1, осознавая, что незаконно хранит и перевозит наркотическое средство - каннабис (марихуану), положил в салон автомашины ФИО7 и поехал по направлению к своему дому. 07 ноября 2016 года в 17 часов 10 минут, автомашина «

<

данные изъяты>» г/н № рус под управлением ФИО7 на 

<

адрес> около дома № была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Балейский» с целью проверки документов. Ст. ГИДН ОГИБДД МО МВД России «Балейский» ФИО6 при проверке документов в салоне автомашины визуально было обнаружено ружье, находящееся на заднем сиденье автомашины, после чего водителю ФИО7, а так же пассажиру ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные для перевозки и хранения предметы и вещества. Однако добровольной выдачи не последовало, после чего сотрудниками ОГИБДД с разрешения ФИО7 была осмотрена автомашина, в ходе осмотра на полике около заднего сиденья был обнаружен прозрачный пакет, в котором было вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с частями растения конопля. Сотрудниками ОГИБДД была незамедлительно на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, водитель ФИО7 был направлен в патрульную автомашину ОГИБДД для дачи объяснения. Находившийся на переднем пассажирском сиденье ФИО1, воспользовавшись отсутствием сотрудников полиции вышел из автомашины и второй пакет с 

<

данные изъяты> частями растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) выкинул в сторону, однако его действия были замечены сотрудниками ОГИБДД. В период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут 07.11.2016 в ходе осмотра места происшествия следователем СО МО МВД России «Балейский» прозрачный пакет и белый пакет с веществом растительного происхождения были изъяты и в дальнейшем предоставлены эксперту. Согласно заключению эксперта № от 19.11.2016, представленные на экспертизу два растительных вещества, находящиеся в пакете из полимерного материала белого цвета и в бесцветном полимерном пакете являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 752,0 г и 87,7 г. Общая масса 839,7 г (восемьсот тридцать девять г. семьсот мг).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 839,7 г является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны. 

Государственный обвинитель Гуляева О.С., адвокат Говорин П.С. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, наличие образования, отсутствие данных об имеющихся заболеваниях не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно №), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления 

<

данные изъяты>

К обстоятельству, отягчающему ответственность, суд относит совершение преступления в условиях рецидива.

В действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.82,299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), 4 свертка из бумаги белого цвета со смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. 

Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда после оглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), 4 свертка из бумаги белого цвета со смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 27.02.2017 г.