Дело № 2-3546/2018

УИН 66RS0007-01-2018-003821-33

Мотивированное 

решение

 составлено 26 сентября 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлоторговая компания «РосГрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предъявило к ООО «Металлоторговая компания «РосГрупп», ФИО1 иск о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.302.924 рубля 26 коп., об обращении взыскания на заложенное для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- рольгант (17 роликопор), количество: комплект;

- отсекатель двухпозиционный, в том числе пульт пневмоуправления, количество: 3;

- камере нанесения и сушки грунтовки, в том числе насос для дозирования подачи праймера и сменные кожухи для труб различного диаметра;

- установка намотки ленты с заданным напряжением, количество: 2;

- сбрасыватель двухпозиционный, в том числе пульт пневмоуправления;

- оборудование для автоматизации работы линии изоляции, количество: комплект;

- устройство для разрезания покрытия (летучий нож).

Кроме того, обществом заявлено ходатайство о возмещении в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20.715 рублей.

В заявлении указано, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Металлоторговая компания «РосГрупп» заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2.600.000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты, в соответствии с графиком платежей.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком и заемщиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога оборудования №, по которому в залог банку передано следующее имущество: 

- рольгант (17 роликопор), количество: комплект;

- отсекатель двухпозиционный, в том числе пульт пневмоуправления, количество: 3;

- камере нанесения и сушки грунтовки, в том числе насос для дозирования подачи праймера и сменные кожухи для труб различного диаметра;

- установка намотки ленты с заданным напряжением, количество: 2;

- сбрасыватель двухпозиционный, в том числе пульт пневмоуправления;

- оборудование для автоматизации работы линии изоляции, количество: комплект;

- устройство для разрезания покрытия (летучий нож).

В целях обеспечения исполнения юридическим лицом обязательств по кредитному договору, банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, по которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Металлоторговая компания «РосГрупп», ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.302.924 рубля 26 коп., в том числе: основной долг по кредиту в сумме 371.428 рублей 64 коп., просроченная задолженность в сумме 696.001 рубль 56 коп., текущие проценты в сумме 5.266 рублей 78 коп., просроченные проценты в сумме 109.611 рублей 46 коп., неустойка на просроченный кредит в сумме 101.821 рубль 74 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 18.794 рубля 08 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом «Металлоторговая компания «РосГрупп» обязательств по кредитному договору банком предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств. Требования банка о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам ответчиками в установленный срок не исполнены.

При таком положении банк считает, что вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Татфондбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «Металлоторговая компания «РосГрупп» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило. 

В судебном разбирательстве ответчик ФИО1 исковые требования признал в части, ходатайствовал о применении положений ст. 333 Гражданского Кодекса РФ по иску о взыскании неустойки.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Металлоторговая компания «РосГрупп» заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2.600.000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком и заемщиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге оборудования №, по которому в залог банку передано следующее имущество: 

- рольгант (17 роликопор), количество: комплект;

- отсекатель двухпозиционный, в том числе пульт пневмоуправления, количество: 3;

- камере нанесения и сушки грунтовки, в том числе насос для дозирования подачи праймера и сменные кожухи для труб различного диаметра;

- установка намотки ленты с заданным напряжением, количество: 2;

- сбрасыватель двухпозиционный, в том числе пульт пневмоуправления;

- оборудование для автоматизации работы линии изоляции, количество: комплект;

- устройство для разрезания покрытия (летучий нож).

В п. 1.4. договора о залоге оборудования указания, что залоговая стоимость предмета залога определена сторонами, исходя из рыночной стоимости, с учетом понижающего коэффициента 0,5 и составляет 2.242.000 рублей.

В целях обеспечения исполнения Обществом «Металлоторговая компания «РосГрупп» обязательств по кредитному договору банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком исполнены надлежаще.

Ответчики ООО «Металлоторговая компания «РосГрупп», ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняют, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляют.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств, банком были предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств. Эти обращения ответчиками проигнорированы. 

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Ненадлежащее исполнение ООО «Металлоторговая компания «РосГрупп», ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита подтверждено расчетом задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Металлоторговая компания «РосГрупп», ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.302.924 рубля 26 коп., в том числе: основной долг по кредиту в сумме 371.428 рублей 64 коп., просроченная задолженность в сумме 696.001 рубль 56 коп., текущие проценты в сумме 5.266 рублей 78 коп., просроченные проценты в сумме 109.611 рублей 46 коп., неустойка на просроченный кредит в сумме 101.821 рубль 74 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 18.794 рубля 08 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

Таким образом, с ООО «Металлоторговая компания «РосГрупп», ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1.302.924 рубля 26 коп.

Оснований для снижения размера неустойки, предъявленной ко взысканию, судом не усматривается, исходя из период просрочки обязательств.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Татфондбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», об обращении взыскания на заложенное для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: рольгант (17 роликопор), количество: комплект; отсекатель двухпозиционный, в том числе пульт пневмоуправления, количество: 3; камере нанесения и сушки грунтовки, в том числе насос для дозирования подачи праймера и сменные кожухи для труб различного диаметра; установка намотки ленты с заданным напряжением, количество: 2; сбрасыватель двухпозиционный, в том числе пульт пневмоуправления; оборудование для автоматизации работы линии изоляции, количество: комплект; устройство для разрезания покрытия (летучий нож), является законным и обоснованным. 

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ООО «Металлоторговая компания «РосГрупп», ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежит взыскать 20.715 рублей в возмещение расходов истца при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлоторговая компания «РосГрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить: 

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металлоторговая компания «РосГрупп», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.302.924 (один миллион триста две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 26 коп., в том числе: основной долг по кредиту в сумме 371.428 (триста семьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 64 коп., просроченную задолженность в сумме 696.001 (шестьсот девяносто шесть тысяч один) рубль 56 коп., текущие проценты в сумме 5.266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 78 коп., просроченные проценты в сумме 109.611 (сто девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 46 коп., неустойку на просроченный кредит в сумме 101.821 (сто одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 74 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 18.794 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 08 коп.;

обратить взыскание на заложенное для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- рольгант (17 роликопор), количество: комплект;

- отсекатель двухпозиционный, в том числе пульт пневмоуправления, количество: 3;

- камере нанесения и сушки грунтовки, в том числе насос для дозирования подачи праймера и сменные кожухи для труб различного диаметра;

- установка намотки ленты с заданным напряжением, количество: 2;

- сбрасыватель двухпозиционный, в том числе пульт пневмоуправления;

- оборудование для автоматизации работы линии изоляции, количество: комплект;

- устройство для разрезания покрытия (летучий нож).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металлоторговая компания «РосГрупп», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 10.357 (десять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 50 коп. с каждого.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья