Дело № 1 -3-8/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 19 апреля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от 21.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18.01.2017г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут находился в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где у него по мотивам личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли, находящемуся там же Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 имеющимся у него в руках металлическим колуном нанес не менее 4-х ударов по ребрам, правой и левой локтевой кости Потерпевший №1. В результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: переломы 8,9,10 ребер справа, перелом правой локтевой кости в нижней трети. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель /более 21 дня/ квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести. Кроме указанных повреждений установлено повреждение в виде гематомы грудной клетки, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью потерпевшего не причинило. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого. 

За преступление, в котором обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При этом, с учетом позиции гособвинителя из предъявленного обвинения подлежит исключению указание на причинение телесных повреждений в виде перелома 2 пястной кости левой кисти, раны левой кисти, гематомы лица, поскольку ФИО1 вменяется нанесение ударов по иным частям тела, а именно не менее 4х ударов по ребрам, правой и левой локтевой кости Потерпевший №1. 

Также с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести потерпевшего по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель /более 21 дня/. В связи с чем из обвинения подлежит исключению указание на причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно /т.1 л.д. 136,138/, к административной ответственности не привлекался / л.д.142/. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит / л.д. 140/.

ФИО1 ранее не судим / л.д.110/. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

При этом, с учетом того, что явка с повинной была написана после того, как на подсудимого, как на лицо совершившее преступление указали потерпевший и свидетели, у суда отсутствуют основания для ее признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, нет. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств; данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.112 УК РФ с учетом правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения принудительных работ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: колун – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (получения копий жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление. 

Председательствующий В.Б. Калашникова