дело № 1-78/2024

26RS0008-01-2024-000506-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Буденновск 03 июля 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Чернышовой В.И., помощников Буденновского межрайонного прокурора Луценко Д.В. и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката АК 

<

адрес> Егиян А.З., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО4 №7 в полимерном свертке наркотическое средство массой 0,250 грамм, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Он же, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО4 №6 наркотическое средство массой 8,460 грамм, которое заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э представляет собой порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, а также незаконно сбыл вещество в виде растительных частиц коричневого цвета с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, массой 0,350 грамм, содержащее частицы растения табака и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, а также согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, порошкообразное вещество серо-коричневого цвета массой 0,830 грамм, содержащее в своем составе а ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, а всего ФИО3 незаконно сбыл ФИО4 №6 наркотическое средство общей массой 9,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Так же, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, для собственного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления незаконно хранил в металлической трубе, находящейся во дворе домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России 

<

данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном во дворе указанного домовладения было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранящееся ФИО3 в свертке из фольги, в котором в прозрачном полимерном пакете находилось кристаллическое вещество коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, представляет собой кристаллическое вещество коричневого цвета, массой 10,970 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично и пояснил, что не согласен, что вменяют ему преступление разными эпизодами, считает, что имеет место быть единое продолжаемое преступление, в остальном вину признает, раскаивается, поддерживает ранее данные показания. Вину в незаконном сбыте наркотических средств он признает, но одним эпизодом, а то, что в трубе находилось было его и он это добровольно сам выдал сотрудникам полиции. ФИО4 №6, ФИО4 №7, он просто давал, угощал. От дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника известно, что он ДД.ММ.ГГГГ, посредством своего мобильного телефона заказал наркотическое средство «соль» в интернет магазине «на диване» весом 25 грамм, данный вес он оплатил биткоинами на общую сумму 54000 рублей. После чего ему на его аккаунт от магазина «на диване» пришли координаты территориально в 

<

адрес>, точного адреса и место указать не может, так как прошло много времени, а также координаты точного места нахождения тайника-закладки не сохранились, так как всю информацию доказывающую приобретение наркотического вещества он удалял со своего мобильного телефона. После чего, он направился в 

<

адрес> 

<

адрес> для того, чтобы поднять данный тайник-закладку. Подняв данный тайник-закладку он направился по месту жительства. Данный тайник-закладку он приобретал для личного употребления, а также с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу, примерно в 09 часов 00 минут он решил направиться к своим знакомым ФИО4 №8 и ФИО4 №7, которые проживали в арендованном домовладение по адресу: 

<

адрес>. Данных девушек он знает на протяжении 8 лет, так как он находился в близких отношениях с ФИО4 №7, а ФИО4 №8 является ее родной сестрой. С собой он решил взять около 2 грамм наркотического вещества которое приобрел ранее путем поднятия тайника-закладки в 

<

адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, войдя в домовладении он увидел помимо ФИО4 №8 и ФИО4 №7, молодого парня по имени ФИО4 №6, с которым они в последние познакомились. Спустя какое-то время в ходе общения с ФИО4 №6 он сообщил ему о том, что у него есть наркотическое средство «соль» и предложил ему употребить данное вещество. После чего, он спросил разрешения у ФИО4 №7 и ФИО4 №8 на то, чтобы употребить наркотическое средство у них в арендованном домовладении, которые дали ему свое согласие. Далее, он совместно с А. употребили наркотическое средство путем курения. После чего, ближе к вечеру, примерно к 17 часов 00 минут, точного времени назвать не может, он отправился домой по месту своей регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут ему позвонил ФИО4 №6 по мобильному приложении 

<

данные изъяты>» и спросил есть ли у него наркотическое вещество для личного употребления на, что он ответил, что имеется и сказал, что скоро приедет в домовладение ФИО4 №7 и ФИО4 №8 и привезет с собой наркотическое вещество. После чего, он взял наркотическое вещество которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет на застежке типа «зип-лок», которое он поднял ранее в 

<

адрес>. Точный вес наркотического вещества он не знает, но примерно 25 грамм. Далее, примерно в 08 часов 00 минут он приехал в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По приезду в домовладении ФИО4 №7 и ФИО4 №8 он увидел, что там находится ФИО4 №6 с малолетними детьми ФИО4 №8 и ФИО4 №7. Так как он находился в трудном материальном положении и ему были срочно необходимы денежные средства, он в ходе разговора с А. спросил, есть ли у него знакомый человек, который мог бы продать наркотическое средство, так как у него имеется наркотическое средство весом 10 грамм, за которое после продажи ему будет необходимо вернуть денежные средства за данное вещество «соль», на, что он ему ответил, что у него есть такой человек. После чего, он отсыпал наркотическое вещество «соль» в пластмассовый контейнер предназначенный для временного хранения пищевых продуктов и передал А.. После чего, А. вышел из домовладения и направился на улицу, куда именно ему не известно. Спустя примерно 10-15 минут в домовладении пришли неизвестные ему лица в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. Далее сотрудниками полиции были приглашены два понятых, в присутствие которых ему был задан вопрос имеется ли у него предметы, запрещенные в гражданское обороте на территории Российской Федерации, а именно наркотические и сильнодействующее вещество, оружие, боеприпасы на, что он ответил, что таковых веществ не имеет. После чего сотрудники полиции в комнате кухня около телевизора обнаружили полимерный сверток, выполненный из изоленты коричневого цвета в котором находилось наркотическое вещество «соль», изолента коричневого цвета и курительная трубка, которое принадлежало А.. Далее, все изъятое было помещено в прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, свободные концы которого склеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России по 

<

данные изъяты>, на котором поставили подписи участвующие лица. После чего, он испугавшись уголовной ответственности пояснил сотрудникам полиции о том, что он спрятал в металлическую трубу сверток, который упакован в полимерный пакет с застежкой по типу zip-lock, сверху упакованный в фольгу, в котором находится наркотическое вещество «соль». Данное наркотическое вещество он решил спрятать в металлическую трубу для того, чтобы в последующем использовать его для личного употребления, без дальнейшей цели сбыта, которое он спрятал после того как ФИО4 №6 ушел в неизвестном ему направлении с наркотическим веществом. После чего, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было изъято данное наркотическое средство, которое упаковалось соответствующим образом. Также сотрудниками полиции был изъят его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был также упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которого склеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России по 

<

данные изъяты>, на котором поставили подписи участвующие лица. После чего, совместно с сотрудниками полиции они проследовали в отдел полиции ОМВД России «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых у него были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук, при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости. Два ватных тампона и контрольный ватный тампон были помещены в три разные конверта клапаны которого были упакованы и опечатаны печатью № СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, где расписался он и два понятых, а также был составлен соответствующий протокол с котором он также был ознакомлен и два понятых, после чего поставили на нем свои подписи.

На вопрос следователя что он собирался сделать с наркотическим веществом которое спрятал в металлическую трубу? Он ответил, что данное наркотическое вещество, он хранил для личного употребления без дальнейшей цели сбыта.

На вопрос следователя он сбыл наркотическое вещество только ФИО4 №6? Он ответил, что он ДД.ММ.ГГГГ сбыл также наркотическое вещество ФИО4 №7, когда находился у нее в комнате арендованного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за то, что она разрешила, находясь у нее в домовладении употребить наркотическое вещество.

На вопрос следователя может ли он указать, точное местоположение где он поднял тайник-закладку в 

<

адрес>? Он ответил, что нет не сможет, так как у него нет координат, а также прошло много времени.

На вопрос следователя может ли он назвать свой пароль от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ? Он ответил, что пароль от вышеуказанного мобильного телефона он не помнит, так как из-за раннего употребления наркотических веществ, он стал забывать некоторые детали.

На вопрос следователя как он распорядился общим весом 25 грамм, которые приобрел путем поднятия тайника-закладки в 

<

адрес>? Он ответил, что около 10 грамм он сбыл ФИО4 №6, около 10 грамм он хранил в металлической трубе во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно, около 4 грамм они употребили путем курения с ФИО4 №6, ФИО4 №7, и ФИО4 №8, а также примерно 0, 25 грамм он сбыл ФИО4 №7 Данные граммы он называет предположительно так как весов он не имеет и оценивал граммы наркотического вещества «на глаз».

ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал явку с повинной без физического и психологического давления, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступлений. Свою вину в приобретении и сбыте наркотического средства в крупном размере признает в полном объеме. (1 том л.д. 240-245)

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника известно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 00 минут он приехал в домовладение к своим знакомым ФИО4 №8 и ФИО4 №7, которые проживали в арендованном домовладение по адресу: 

<

адрес>. Данных девушек он знает на протяжении 8 лет, так как он находился в близких отношениях с ФИО4 №7, а ФИО4 №8 является ее родной сестрой. По прибытию по вышеуказанному адресу, он увидел, что в домовладении находится ФИО4 №7, ФИО4 №8, а также ФИО4 №6. В ходе общения, с которыми он сообщил, что у него есть с собой наркотическое средство «соль», и предложил употребить всем вышеуказанным лицам. После чего, спросил разрешение у ФИО4 №7, которая дала свое согласие, и они совместно с ФИО4 №6, ФИО4 №8 и ФИО4 №7 употребили наркотическое вещество путем курения в специально отведенной комнате домовладения, а именно в банной комнате. После чего, ФИО4 №7 сообщила, что за то, что она разрешила ему употребить у них в арендованном домовладении наркотического вещество, он должен ей дать наркотическое вещество, точного веса она не назвала. После чего, он согласился и передал ей сверток в изоляционной ленте коричневого цвета в котором находилось наркотическое вещество «соль» в прозрачном полимерном пакетике. После чего, спустя какое-то непродолжительное время он уехал по месту своей регистрации.

На вопрос где он взял наркотическое вещество, которое сбыл ФИО4 №7 ответил, что данное наркотическое вещество которое он передал ФИО4 №7, он приобрел ранее путем поднятия тайника-закладки в 

<

адрес> края, которое заказал в интернет магазине «на диване» общим весом 25 грамм.

На вопрос где он передал сверток с наркотическим веществом ФИО4 №7 ответил, что данное наркотическое вещество он передал ФИО4 №7, находясь у нее в комнате арендованного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На вопрос следователя может ли он указать точное время, когда он передал наркотическое вещество ФИО4 №7? Он ответил, что точное время назвать не может, но может предположить, что данное действие происходило примерно через 1-2 часа после того как он приехал к ним в гости ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут.

На вопрос известно ли ему где ФИО4 №7 хранила полученное от него наркотическое вещество «соль»? Он ответил, что ему стало известно место хранения вышеописанного наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в домовладении расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в момент когда сотрудники полиции в комнате ФИО4 №7 обнаружили сверток на тумбе под приставкой для телевизора, ФИО4 №7 пояснила, что данное наркотическое средство принадлежит ей и она хранила для личного употребления. Также в этот день сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество, принадлежащее ФИО4 №6 которое он ему передал до того как пришли сотрудники полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ и наркотическое вещество на подоконнике в коридоре данного домовладения принадлежащие ФИО4 №8, которое, как она пояснила, нашла ранее. Также в ходе проведения осмотра места происшествия он сообщил сотрудника полиции о том, что незадолго до их прихода он спрятал в металлическую трубу, расположенную во дворе домовладения наркотическое вещество, которое было обнаружено, упаковано и изъято. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал явку с повинной без физического и психологического давления, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступлений. Свою вину сбыте наркотического средства признает в полном объеме. (2 том л.д. 108-111)

После оглашения подсудимый ФИО3 подтвердил приведённые свои показания.

В обоснование вины подсудимого в совершении указанных преступлений стороной обвинения представлены в судебном заседании следующие исследованные судом доказательства, которые суд считает возможным привести сразу по всем преступлениям, так как они все взаимосвязаны и происходили в одно и тоже время.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4 №1 известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года была оперативная информация, что ФИО5 из 

<

адрес> привез в 

<

адрес>, адрес они знали, наркотическое средство, что он отдал часть веса ФИО4 №6, который должен был ехать домой с весом (с частью наркотического средства). Задержали ФИО4 №6, который выбросил сверток с наркотическим средством на землю и пояснил, что ФИО5, у которого он взял наркотическое средство «

<

данные изъяты>», находится в доме по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Затем он с ФИО4 №2 задержал ФИО5. Часть наркотика принадлежала ФИО5, часть ФИО4 №7, часть ФИО4 №8, часть ФИО4 №6 Со слов задержанных весь общий вес привез ФИО5 из 

<

адрес> по времени кто когда брал сказать не может. Изъяли все на одном адресе, источник был один – ФИО5 привез. Они в доме сожительницы ФИО5 - ФИО4 №7 употребляли наркотики, раздавали, дарили, передавали друг другу. ФИО4 №6 приходил в гости для употребления. Они знали, что приехал ФИО5 с весом (веществом) и они там все приходили, забирали. Часть наркотиков изъяли у ФИО4 №6 на улице, а часть в кухне, где телевизор. У ФИО4 №8, ФИО4 №7 в доме на подоконнике и в жилой комнате. А также часть осталась у ФИО5 за домом в трубе была спрятана. Русин добровольно указал на этот сверток за домом в трубе. Приехала СОГ со следователем и они уже все изымали, все описывал следователь. Всё было в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ днем, после обеда. Он присутствовал в ходе осмотра места происшествия, где находился ФИО5. На территории двора имеется кухня с жилой комнатой, где до этого находился ФИО4 №6, где он спрятал свою часть наркотика, при входе в комнату с левой стороны тумбочка с телевизором, под телевизором ресивер, за ресивером лежал сверток, изолента коричневого или черного цвета. Далее при входе во двор с правой стороны жилой дом, с левой стороны коридор поперечный с правой стороны на подоконнике у окна 3-4 свертка в желтой изоленте было, их изъяли. Это были или ФИО4 №8 или ФИО4 №7 свертки. От коридора прямо дверь в жилую комнату, это из девчат кого-то, с левой стороны тумбочка там ресивер 

<

данные изъяты>» под ним лежал сверток. И в доме жилом в основном с левой стороны другая комната, там пакетики изъяли, трубка курительная. И от входной двери во двор с левой стороны кухня, за ней трубы, там ФИО5 спрятал часть 10-15грамм вещества. В бане изъяли пакетики, трубку курительную, часть бутылки обрезанной. ФИО4 №7, ФИО4 №8 были в это время дома, поясняли, что эти наркотические вещества привез ФИО5, а после этого они у него взяли. ФИО5 в это время то же присутствовал и не отрицал данный факт. Все наркотики были изъяты, все участники ФИО4 №8, ФИО4 №7, ФИО4 №6, Русин дали признательные показания. Со слов Русина данный наркотик примерным весом 30-50 грамм он приобрел в 

<

адрес> в интернет-магазине, после чего привез в 

<

адрес>. Это было одно и то же вещество, которое изъяли у ФИО4 №6, ФИО4 №8 у всех остальных, это установлено экспертизой и с его слов. ФИО4 №6 пояснял, что взял наркотик у ФИО5 под реализацию, сразу деньги не отдавал. А девчат ФИО5 просто угощал, он выгоды никакой не имел. У ФИО5 был изъят мобильный телефон в летней кухне. На освидетельствовании у ФИО4 №8 и ФИО4 №7 были выявлены «соли» и «марихуана», у ФИО4 №6 освидетельствование показало «соль», «мефедрон», «марихуана», а у ФИО5 ничего не показало. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4 №2 известно, что он работает старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России 

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК ОМВД «

<

данные изъяты>» поступила оперативная информация, что на территории 

<

адрес>, который при себе будет иметь наркотические средства. ФИО 1 с ФИО4 №3 данного гражданина задержали, он скинул на землю сверток в изоленте. Так же имелась информация, что ФИО5 причастен к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Была вызвана СОГ и в ходе сбора материала ФИО4 №6 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством ему передал ФИО5, который находился по адресу 

<

адрес>. ФИО4 №6 часть нёс в свертке, а часть спрятал в комнате под телевизором, и об этом ФИО5 не знал. ФИО4 №6 нес с целью сбыта, чтобы кому-то передать. Это было днем. Собрали материал, потом зашли в данное домовладение по 

<

адрес> с согласие ФИО4 №7, во дворе находился ФИО5, ФИО4 №7 и потом ФИО4 №8 подъехала. ФИО5 жил там с ФИО4 №7 или приезжал. Было предложено выдать наркотические средства и иное запрещенное, на что ответили, таковых нет. Далее после осмотра кухни там была небольшая жилая комната, под телевизором был обнаружен сверток, который, как пояснил ФИО4 №6, принадлежал ему, дал ему ФИО5. Данный сверток был изъят. Так же граждане пояснили, что в бане имеются средства для употребления наркотических средств. Пошли туда, там была обнаружена полимерная бутылка обрезанная, металлические колпаки различные в ведре, которые изъяли. Потом ФИО5 пояснил, что в трубе в огороде он спрятал сверток с наркотическим средством. Он указал место, был изъят данный большой сверток, там было вещество белого цвета, вес в районе 10 грамм, согласно справки об исследовании это было наркотическое средство. В доме нашли свертки поменьше, упакованные изолентой, не разовые дозы, около грамма, где-то побольше, где-то поменьше. У ФИО4 №7 меньше было. Он так понял, Русин до этого приносил, они употребляли, а потом каждый себе прятал, а он мог и не знать, что там осталось. Далее проследовали в жилой дом, где у входа справа было обнаружено 2 свертка с наркотическим средством, которые как пояснила ФИО4 №8, принадлежали ей. Так же в комнате под DVD-проигрывателем был сверток с наркотическим средством, который принадлежал, как пояснила ФИО4 №7, ей, который ей ранее передал ФИО5. Под телевизором сверток был изолентой замотанный коричневый, более светлый, идентичный тому, который ФИО4 №6 скинул на землю. В трубе просто в пакете был завернут. В комнатах под DVD- проигрывателем изолентой были замотаны. Изначально ФИО5 ничего не пояснял, а потом рассказал все как есть, все признавал, был спокоен, пояснял, что употреблял и вчера и сегодня. Все лица были отвезены в наркологию, освидетельствованы, но почему-то у ФИО5 факт употребления не подтвердился, у остальных показало употребление наркотических средств. Все было в присутствии понятых изъято, упаковано. По факту обнаруженных веществ ФИО5 пояснил, что он вину признал, раскаялся сотрудничал со следствием, ФИО5 пояснил, что заказал в интернет магазине, с тайника поднял в Ставрополе и привез сюда, признал, что вещество, которое он выдал, которое изъяли на улице у ФИО4 №6, принадлежит ему, так же ФИО4 №7 он ранее давал. Он ФИО4 №6 дал с целью, что он хотел сбыть, но сумму не оговаривали, он должен был потом принести 10000 рублей. ФИО5 не получил деньги, не успел, потому что он должен был получить когда отдаст. Это все было в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где снимали квартиру ФИО4 №7 и ФИО4 №8, они там устроили притон. ФИО5 пояснял, что за это время привез туда ориентировочно 30 грамм наркотиков, в последующем все это было там изъято, часть они скурили, употребили. Это все одно вещество было - синтетический наркотик. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4 №3 известно, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов начальник наркоконтроля ФИО4 №1 дал им с оперуполномоченным ФИО1 указание поехать в 

<

адрес>. Из оперативной информации было известно, что ФИО4 №6 будет хранить при себе наркотическое средство. Они проследовали по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> он был замечен ФИО4 №6, он был остановлен, при себе у него был полимерный сверток в изоленте коричневого цвета с наркотическим средством, который он скинул (выбросил). На вопрос, что там находится он пояснил, что наркотическое вещество. На место была вызвана СОГ, потом приехал ФИО4 №1 с ФИО4 №2. ФИО4 №6 сообщил, что по адресу 

<

адрес> находятся еще наркотические средства. После сбора материала они проследовали по данному адресу, и в кухне под телевизором был обнаружен сверток в изоленте коричневого цвета. ФИО4 №6 пояснил, что это ему всё передал ФИО5, он хранил с целью дальнейшего сбыта. ФИО5 пояснил, что они совместно со ФИО4 №8, ФИО4 №7 и ФИО4 №6 употребляли наркотические средства в бане. СОГ с участвующими лицами проследовали в баню, там обнаружили предметы для употребления наркотических средств, ведро, бутылки для курения. Потом ФИО5 поговорил с ФИО4 №1 и сообщил, что у него в металлической трубе в огороде еще спрятан сверток с наркотическим средством. Также СОГ с участвующими лицами прошли к трубе металлической, и там был обнаружен сверток, завернутый в фольгу, в котором находилось порошкообразное вещество. Потом на место прибыла еще ФИО4 №8, ей так же был задан вопрос, имеется у нее наркотические средства, на что она пояснила, что нет. Далее проследовали в домовладение, где в коридоре обнаружили 2 свертка. ФИО4 №7 пояснила, что данные свертки принадлежат ей. Потом в домовладении под DVD- проигрывателем обнаружили сверток, ФИО4 №8 пояснила, что это ей принадлежит, и что передал ей ФИО5. ФИО5 не отрицал, что ФИО4 №8, ФИО4 №7, ФИО4 №6 на него указывали, что это он сбыл вещество, подтверждал. Все что было обнаружено, было изъято, упаковано следователем соответствующим образом. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4 №4 известно, что дату он уже не помнит, около года назад, в 

<

адрес> всё происходило. В 

<

адрес> его сотрудники полиции попросили стать понятым, он согласился, поехал с ними, был еще понятой. Их привезли на место и он увидел парня, возможно подсудимого. Его попросили предъявить, что у него в карманах. У него был телефон и пакетик был завернут в изоленту желто-оранжевого цвета. Там был зип-пакет, в котором было вещество желто-коричневого цвета. Парень сказал что это его. Сотрудники изъяли эти вещи. Потом попросили его провести на место. Вошли на территорию домовладения, с одной стороны был дом, слева была кухонька. Он сказал, что живет в этой кухоньке, они прошли туда. В комнате, где телевизор на стене, на полочке стоял приемник для телевидения, и там лежала стеклянная трубочка и пакетик такой же как у него в кармане был только чуть-чуть поменьше. Когда вскрыли, там было такое же вещество как в первом. Потом его попросили показать что ещё имеется. Он провел в баню, там стояла ванна, на ванной стояло ведро, 5 литровая бутылка с отрезанным дном. Затем подсудимый показал на трубы, которые лежали во дворе и сам достал пакет из трубы. В пакете был зип-пакет и в нем находилось точно такое же вещество. Первый сверток из кармана изъяли, потом в доме в кухне только скотч лежал, возле телевизора маленький пакетик и в трубе. Все, что было обнаружено сотрудниками с его участием, это все изъято было, упаковано по пакетам, все расписывались. Фамилию ФИО4 №6 он не помнит, фамилию ФИО5 помнит. ФИО5 похож на того парня, который все показывал, но уже прошло много времени, он видел его один раз и 100% утверждать не может. Человек, который показывал, что изымали, он не говорил, что это за вещество, его спрашивали, что это такое, но он не отвечал, говорил что это его. Он видел это вещество, может описать его как маслянистое, но он его не трогал. Еще в доме, который осматривали в 

<

адрес> девушки были, как он понял, они жили в доме.

Из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 №4, данных им во время предварительного следствия известно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Для участия в данном мероприятии также был приглашен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Данное мероприятие проводилось на участке местности расположенного недалеко от 

<

адрес>. Осмотр места происшествия проводился с участием ранее ему не знакомого ФИО4 №6 Следователем в их присутствии около дерева на данном участке местности был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, который был упакован в нашем присутствии в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России «

<

данные изъяты>», на котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее, на этом же участке был изъят полимерный пакетик на застежке «zip-look» с сыпучем веществом коричневого цвета, а также сигарета «

<

данные изъяты>», которое было упаковано в их присутствии в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России по 

<

адрес>, на котором поставили свои подписи участвующие лица. В момент проведения осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО4 №6, пояснил, что он в домовладении расположенного по адресу: 

<

адрес> он спрятал принадлежащие ему наркотическое вещество, а именно соль. После чего, группа участвующих лиц проследовала к домовладению по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 №6, следователем в их присутствии в кухонной комнате на вытяжке, был обнаружен и изъят скотч желтого цвета. Далее, следователем в комнате на навесной деревянной полочке были обнаружены: стеклянная трубка, предназначенная для курения, липкая лента скотч коричневого цвета, которые были упакованы в их присутствии в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России по 

<

адрес> на котором поставили свои подписи участвующие лица. Также на данной полочке следователем был обнаружен сверток в изоляционной ленте, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке по типу «zip-look» с сыпучем веществом коричневого цвета, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России по 

<

адрес>, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Также ФИО4 №6 пояснил, что все обнаруженное наркотическое вещество на прилегающей территории к 

<

адрес>, а также в домовладении расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему передал ФИО6. Также хочет добавить, что когда они вошли в домовладение там находился ФИО6, которому был задан вопрос имеется ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно наркотические и сильнодействующее вещества, оружие, боеприпасы на, что он ответил, что таковых веществ не имеет. Далее, ФИО3 пояснил, что они совместно с ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №6, в бане употребляли наркотическое вещество. После чего группа участвующих лиц проследовала в банную комнату где СОГ была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка в ведре, а также металлическое приспособление, предназначенное для курения, которое было упаковано и изъято вышеописанным образом. Также с поверхности стола был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО6  сообщил, что в трубе которая расположена во дворе данного домовладения он хранит пакетик с наркотическим веществом. После чего группа участвующих лиц проследовала во двор домовладения, где СОГ был обнаружен сверток упакованный в фольгу, при скрытии которого было обнаружено порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано советующим образом. Далее, в домовладение также на подоконнике было обнаружено два полимерных свертка, которые были изъяты и упакованы. Также был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и стеклянная курительная трубка которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны соответствующим образом, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. (том 1 л.д. 213-215)

ФИО4 ФИО4 №4 подтвердил оглашенные его показания. Пояснил, что вспомнил, что была сигарета. Сначала был ФИО4 №6, а потом уже ФИО5 показал, где в трубе лежит какой-то пакет в фольге. Он смотрел, что изымали. Вещество он не трогал.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4 №5 известно, что год назад он участвовали в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО5, в доме это было в 

<

адрес>. Было это в кухне, лежал сверток, то есть закладки. В свертке находилось вещество белое или желтоватое, что за вещество было он не знает, он не разбирается. За помещением кухни лежали трубы, в одной трубе был сверток полиэтиленовый, а там несколько свертков было, их разворачивали, там было такое же вещество - порошок. Баню осматривали, там обнаружили бутылку. В доме еще были две девушки, фамилии их не помнит и парень, фамилия ФИО4 №6, которого задержали на дороге, была сигарета, потом в доме еще что-то было. Присутствующим лицам, задавали вопрос, кому это принадлежит, что они делали. ФИО5 пояснял, что для себя, курили они. Девушки ничего не поясняли. По поводу обнаруженных веществ, свертков, ФИО5 пояснял что это его. Еще у ФИО5 изъяли телефон.

Из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 №5, данных им во время предварительного следствия известно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Для участия в данном мероприятии также был приглашен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Данное мероприятие проводилось на участке местности расположенного недалеко от 

<

адрес>. Осмотр места происшествия проводился с участием ранее ему не знакомого ФИО4 №6 Следователем в их присутствии около дерева на данном участке местности был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, который был упакован в их присутствии в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России «

<

данные изъяты>», на котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее, на этом же участке был изъят полимерный пакетик на застежке «zip-look» с сыпучем веществом коричневого цвета, а также сигарета «

<

данные изъяты>», которое было упаковано в их присутствии в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России по 

<

адрес>, на котором поставили свои подписи участвующие лица. В момент проведения осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО4 №6, пояснил, что он в домовладении расположенного по адресу: 

<

адрес> он спрятал принадлежащие ему наркотическое вещество, а именно соль. После чего, группа участвующих лиц проследовала к домовладению по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 №6, следователем в их присутствии в кухонной комнате на вытяжке, был обнаружен и изъят скотч желтого цвета. Далее, следователем в комнате на навесной деревянной полочке были обнаружены: стеклянная трубка, предназначенная для курения, липкая лента скотч коричневого цвета, которые были упакованы в их присутствии в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России по 

<

адрес> на котором поставили свои подписи участвующие лица. Также на данной полочке следователем был обнаружен сверток в изоляционной ленте, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке «zip-look» с сыпучем веществом коричневого цвета, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России по 

<

адрес>, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Также ФИО4 №6 пояснил, что все обнаруженное наркотическое вещество на прилегающей территории к 

<

адрес>, а также в домовладении расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ему передал ФИО6. Также хочет добавить, что когда они вошли в домовладение там находился ФИО6, которому был задан вопрос имеется ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно наркотические и сильнодействующее вещества, оружие, боеприпасы на, что он ответил, что таковых веществ не имеет. Далее, ФИО3 пояснил, что они совместно с ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №6, в бане употребляли наркотическое вещество. После чего группа участвующих лиц проследовала в банную комнату где СОГ была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка в ведре, а также металлическое приспособление, предназначенное для курения, которое было упаковано и изъято вышеописанным образом. Также с поверхности стола был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО6  сообщил, что в трубе которая расположена во дворе данного домовладения он хранит пакетик с наркотическим веществом. После чего группа участвующих лиц проследовала во двор домовладения, где СОГ был обнаружен сверток упакованный в фольгу, при скрытии которого было обнаружено порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано советующим образом. Далее, в домовладение также на подоконнике было обнаружено два полимерных свертка, которые были изъяты и упакованы. Также был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и стеклянная курительная трубка которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны соответствующим образом. (том 1 л.д. 216-218)

ФИО4 ФИО4 №5 подтвердил оглашенные его показания.

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 №6, данных им во время предварительного следствия известно, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут решил направился к своим знакомым ФИО4 №8 и ФИО4 №7, которые снимали домовладение в аренду по адресу: 

<

адрес>. Данных девушек он знает на протяжении 6 месяцев, с которыми познакомились в общей компании. По прибытию по вышеуказанному адресу, войдя в домовладении он увидел по мимо ФИО4 №8 и ФИО4 №7, молодого парня по имени Д., с которым они в последние познакомились. После чего, они стали распивать алкогольную продукцию, а именно пиво. Спустя какое-то время, в ходе общения ФИО6  сообщил им, что у него имеется наркотическое средство «соль» и предложил им употребить данное наркотическое вещество на, что он дал свое согласие, и они совместно с ФИО6, ФИО4 №7, ФИО4 №8 употребили наркотическое вещество путем курения в специально отведенной комнате домовладения, а именно в банной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут Д. пояснил ему, что он находится в трудном материальном положение, в связи с чем спросил, есть ли у него знакомый человек, который мог бы продать наркотическое средство, так как у него имеется наркотическое средство весом 10 грамм, за которое после продажи ему будет необходимо вернуть денежные средства, на, что он ему ответил, что да у меня есть такой человек, но данное наркотическое средство он хотел взять и в последствии которое забрал у Д. с целью личного употребления. После чего, Д. отсыпав ему с его слов 10 грамм наркотического вещества, а именно «соль» и передал ему. После чего, он расфасовал данный вес, в разные два полимерных пакета, а именно в один пакет он отсыпал большую часть массы, примерно около 8 грамм, немного наркотического средства он «забил» в сигарету, и около одного грамма наркотического средства «соль» спрятал в кухне домовладении расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, положив на полку. После чего, выходя из домовладения он положил полимерный пакет, в который отсыпал большую часть наркотического средства в карман своих брюк, одетых на него и вышел на улицу и направился в сторону магазина, который расположен в 

<

адрес>, чтобы оттуда поехать на такси в сторону 

<

адрес> края. По пути следования к магазину он шел и курил сигарету в которую ранее забил наркотическое средство «соль». После того как он прошел несколько домов от домовладения 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предоставили служебное удостоверение, которые спросили имеется ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, наркотическое и психотропное вещество, на, что он ответил, что такого не имеет. Он испугавшись уголовной ответственности выбросил на землю полимерный сверток с наркотическим средством и сигарету которую он шел и курил, но в которую он ранее забил наркотическое средство с полимерного пакетика который ему передал Д.. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (далее СОГ) и приглашены два понятых. По прибытию СОГ на участок местности в 20 метрах от домовладения 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия на данном участке в присутствии двух понятых был изъят полимерный пакетик и сигарета в которой было забито наркотическое средство «соль», а также его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был упакован в нашем присутствии в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России «

<

данные изъяты>», на котором поставили свои подписи участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия он сообщил сотрудникам полиции о том, что в домовладении расположенному по адресу: 

<

адрес> он спрятал еще принадлежащее ему наркотическое средство «соль», которое ему также ранее передал ФИО6. После чего они проследовали по вышеуказанному адресу, где в кухонной комнате около телевизора был обнаружен полимерный пакетик в котором находилось наркотическое средство «соль», а также изоляционная лента коричневого цвета и курительная трубка, при помощи которого они употребляли наркотическое средство. Все изъятое наркотическое средство принадлежало ему лично, хранил для личного употребления. Ранее наркотическое средство он никому не сбывал.

На вопрос где он взял наркотическое вещество которое было изъято с его участием на участке местности расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4 №6 ответил, что вышесказанное наркотическое вещество ему дал ФИО6.

На вопрос известно ли ему, где ФИО6 приобретал наркотическое средство ответил, что ему не известно.

На вопрос сколько он должен был передать денежных средств ФИО6 за наркотическое вещество весом 10 грамм ФИО4 №6 ответил, что ФИО6 он должен был передать 3000 рублей за один грамм наркотического вещества «соль», то есть сумму в размере 30000 рублей. (том 1 л.д. 197-200)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 №7, данных ею во время предварительного следствия известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с сестрой ФИО4 №8 арендовала домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором проживали со своими малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, занималась домашними делами. Примерно в 16 часов 00 минут к ним в гости приехал ФИО6, который являлся ее молодым человеком и от которого у них родился совместный ребенок. Также у них в домовладение в то время находился ФИО4 №6 по прозвищу «белый», которого она знает на протяжении 6 месяцев. После того, как приехал ФИО5, они посидели немного во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО6  сообщил им, что у него имеется наркотическое средство «соль» и предложил им употребить данное наркотическое вещество на, что она дала свое согласие, и они совместно с ФИО6, ФИО4 №6 А., ФИО4 №8 употребили наркотическое вещество путем курения в специально отведенной комнате домовладения, а именно в банной комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время назвать не может, А. ушел в неизвестном ему направление. Спустя какое-то время в домовладение совместно с А. пришли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками правоохранительных органов и предъявили служебное удостоверение. Также сотрудниками полиции были приглашены два понятых в присутствии которых ей был задан вопрос имеется ли у неё при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики и боеприпасы на, что она ответила, что такового не имеет. После чего, с её разрешения сотрудники правоохранительных органов прошли в домовладение, в котором около телевизора обнаружили полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленте коричневого цвета в котором находилось наркотическое средство «соль», а также сотрудниками были обнаружена изоляционная лента коричневого цвета, курительная трубка, которые принадлежали А.. После чего, обнаруженное было помещено в прозрачный полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России по 

<

адрес>, на котором поставили подписи участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия у них в арендованном помещение, она испугавшись уголовной ответственности, пояснила, что она спрятала у себя в комнате под игровую приставку сверток выполненный из изоляционной ленты коричневого цвета в котором находится наркотическое вещество, которое в присутствии двух понятых было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого склеены отрезком бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России по 

<

адрес>, на котором были поставлены подписи участвующие лица. После чего, в этот же день она была направлена на освидетельствование в Буденновский наркологический диспансер где в её биологической жидкости (моче) был установлен факт употребления наркотического средства. После проведенных мероприятий они проследовали в отдел полиции, где сотрудником полиции в кабинете № в присутствии двух понятых у неё были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук, при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости. Два важных тампона и контрольный ватный тампон были помещены в три бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны печатью, на котором расписалась она и два понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомилась она и два понятых, после чего поставили свои подписи.

На вопрос где она взяла наркотическое вещество которое было обнаружено у нее в арендованном домовладении, ФИО4 №7 пояснила, что вышесказанное наркотическое вещество ей дал ФИО6.

На вопрос известно ли ей, кто сбыл её сестре ФИО4 №8 наркотическое средство, которое было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов у неё в арендованном домовладении по адресу: 

<

адрес> ФИО4 №7 ответила, что ей не известно, где её сестра ФИО4 №8 взяла наркотическое вещество. (том 1 л.д. 220-223)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 №8, данных ею во время предварительного следствия известно, что в мае 2023 года она проживала на съемной квартире по адресу 

<

адрес> вместе со своими детьми и своей младшей родной сестрой ФИО4 №7 и ее ребенком. По данному адресу они проживали всего 1 месяц, в настоящее время они с ФИО4 №7 и детьми проживают на съемной квартире по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, она приехала домой из 

<

адрес>. По приезду она увидела ФИО4 №7, ФИО5 и ФИО4 №6, а также сотрудников полиции 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции задали ей вопрос имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, наркотики, боеприпасы, на что она ответила, что таковых нет. Также ответили и остальные. Так в ходе проведения осмотра места происшествия в доме в комнате ФИО4 №7 на тумбе под приставкой для телевизора сотрудники полиции обнаружили сверток, обмотанный изолентой коричневого цвета, в котором находилось наркотическое средство. ФИО4 №7 призналась, что это наркотическое средство принадлежит ей и дал ей ФИО6. В присутствии двух понятых, данный сверток с наркотическим средством был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет. (т. 2 л.д. 39-41) 

Оценивая показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, не противоречащими друг другу и подтверждающими обстоятельства совершения ФИО3 указанных преступлений. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, так как для этого не имелось и не имеется каких-либо оснований. Показания указанных свидетелей подтверждают показания подсудимого.

Также в обоснование вины ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО4 №6 стороной обвинения представлены следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО4 №6 осмотрен участок местности в 20 метрах от домовладения № расположенного по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: один полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, сигарета марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета. (т. 1 л.д. 6-9)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО4 №6 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: стеклянная курительная трубка, липкая лента скотч желтого цвета, липкая лента коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 11-14)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, массой 0,830 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. (т. 1 л.д. 119-123)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, массой 8,460 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Представленное на экспертизу вещество в виде растительных частиц коричневого цвета с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, массой 0,350 грамма, содержит частицы растения табака и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. (т. 1 л.д. 106-113)

Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты>» переданы: полимерный пакет с веществом массой 0,830 грамм, полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, массой 8,460 грамм, вещество серо-коричневого цвета, массой 0,350 грамм, содержит частицы растения табака и ?-пирролидиновалерофенон; 3 бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО4 №6; полимерный пакет с мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, 4 полимерный пакет со стеклянной трубкой, изоляционной лентой коричневого цвета, скотча желтого цвета. (1 том л.д. 20) 

Приведённые письменные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей полностью подтверждают вину ФИО3 в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО4 №6, что подтверждается и приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №6.

В обоснование вины ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО4 №7 стороной обвинения представлены следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО4 №7 осмотрено домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, где на тумбе с телевизором был обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стеклянная трубка для курения. (т. 1 л.д. 30-33)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с полимерным прозрачным пакетом с кристаллическим веществом серо-коричневого цвета, три бумажных конверта со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4 №7 (т. 2 л.д. 54-56), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 59-60).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество серо-коричневого цвета, массой 0,250 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. (т. 1 л.д. 133-135)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э представленное на экспертизу кристаллическое вещество серо-коричневого цвета, массой 0,240 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Также на поверхности фрагментов марлевого материала со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4 №7 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. (т. 2 л.д. 70-76) 

Приведённые письменные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей полностью подтверждают вину ФИО3 в незаконном сбыте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО4 №7, что подтверждается и приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №7.

В обоснование вины ФИО3 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере стороной обвинения представлены следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО3 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка, металлическое приспособление, предназначенное для курения, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», свёрток из фольги с прозрачным полимерным пакетом типа «zip-lock» с веществом коричневого цвета. (т. 1 л. д. 21-25)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество коричневого цвета, массой 10,970 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. (т.1 л.д. 144-146)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: пластиковая бутылка, головка от инструментов «

<

данные изъяты>»; полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО4 №7, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3; три бумажных конверта коричневого цвета, со смывами с ладоней рук ФИО3 (т. 2 л.д. 115-117), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 128-129).

Приведённые письменные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей полностью подтверждают вину ФИО3 в незаконном хранении ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств.

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса указанные выше исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает необходимым указать, что стороной обвинения представлены допустимые, достоверные и относимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении указанных выше преступлений и квалификации его действий в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод суда основывается на показаниях подсудимого, свидетелей и иных исследованных судом доказательствах, которые в своей совокупности указывают на совершение подсудимым преступлений. Поэтому суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении указанных выше преступлений. 

Давая оценку доводам подсудимого и его защитника о том, что им при совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО4 №6 и ФИО4 №7 было совершено одно длящееся преступление суд считает необходимым указать, что незаконный сбыт считается оконченным с момента передачи каждому приобретателю наркотического средства. При этом суд учитывает, что незаконный сбыт наркотического средства подсудимым ФИО3 был осуществлён различным приобретателям, и, как следует из показаний и самого подсудимого, в разные дни и с разной целью – приобретателя ФИО4 №7, с которой он сожительствовал, он просто угостил, а приобретателю ФИО4 №6 с целью получения денежных средств, то есть с корыстной.

В силу указанного доводы стороны защиты о едином продолжаемом преступлении в действиях подсудимого ФИО3 при совершении им незаконного сбыта наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ не являются обоснованными.

Оценивая доводы подсудимого ФИО3 и его защитника о том, что в его действиях по незаконному хранению наркотических средств, квалифицированные по ч. 2 ст. 228 УК РФ имел место добровольный отказ от преступления суд считает необходимым указать, что в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ «Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление». 

В тоже время, в соответствии с тем же примечанием «Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов», что указывает на невозможность освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э) массой 10,970 грамм, так как обнаружение и изъятие указанного наркотического средства было произведено в ходе проводившегося следственного действия по обнаружению и изъятию незаконно хранящихся наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, во время которого ФИО3 указал на место незаконного хранения указанного наркотического средства. 

Тот факт, что ФИО3 в ходе проводившегося ДД.ММ.ГГГГ следственного действия (осмотр места происшествия) действительно лично указал на место незаконного хранения этого наркотического средства не означает того, что он добровольно сдал это наркотическое средство, а означает только лишь то, что он указал на место незаконного хранения наркотического средства, тогда как добровольная сдача подразумевает сообщение правоохранительным органам сведений неизвестных им (правоохранительным органам) до проведениями специальных мероприятий. 

Также в действиях подсудимого ФИО3 не имеет место добровольный отказ от преступления, так как добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, так как ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ уже незаконно хранил наркотическое средство, что образует оконченный состав преступления, прелдусмотренный ст. 228 УК РФ.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э) массой 10,970 грамм не имеется.

В тоже время суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 излишне вменённые ему такие квалифицирующие признаки как «незаконное приобретение наркотического средства» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», в силу того, что суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих совершение ФИО3 незаконного приобретения им наркотического средства, так как в основу предъявленного ему обвинения были положены только его показания об обстоятельствах якобы совершённого им приобретения наркотического средства, которые ничем более объективно не подтверждены. 

Также ничем объективно не подтверждены ни дата, ни место незаконного приобретения ФИО3 наркотического средства, а так как в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, то указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО3 При этом суд учитывает, что итоговая квалификация действий подсудимого не изменяется.

Так же подлежит исключению и квалифицирующий признак «совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как указанный квалифицирующий признак относится к незаконному сбыту наркотического средства, а из буквального прочтения описания совершения ФИО3 преступлений, содержащихся в обвинительном заключении по уголовному делу следует, что ему вменяется незаконное приобретение наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что не предусмотрено ни статьёй 228, ни статьёй 228.1 УК РФ. 

При этом доказательств незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не только не представлено суду, но и такое обвинение ФИО3 не предъявлялось. Также суд учитывает, что итоговая квалификация действий подсудимого не изменяется.

В силу указанного действия ФИО3 по факту незаконного сбыта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств массой 0,250 грамма ФИО4 №7 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

Указанное преступление относится к категории особо тяжких.

Действия ФИО3 по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств общей массой 9,64 грамма ФИО4 №6 суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Указанное преступление относится к категории особо тяжких.

Действия ФИО3 по факту незаконного хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств массой 10,970 грамма суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Указанное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является его явка с повинной (т.1 л.д. 54-56) по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО4 №6 и по эпизоду незаконного хранения наркотического средства и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем указанным преступлениям.

При этом к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления суд относит показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств и ФИО4 №6 и ФИО4 №7, а также указанием места незаконного хранения им наркотических средств при проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ, что позволило органам предварительного следствия установить все обстоятельства совершения преступлений и правильно квалифицировать совершённые противоправные деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд также признает признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья его матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО3, характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений и обстоятельств дела, с учётом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, что уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным применить при назначении ФИО3 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из совершённых им преступлений.

В тоже время суд не находит снований для применения в отношении ФИО3 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как о применении такой возможности не свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений, что предусмотрено пунктом 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, его поведение во время совершения преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, в соответствии с требованиями о справедливости наказания (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО3 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО3 в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Также суд не считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (где они предусмотрены санкцией статьи), так как считает, что основного наказания для исправления осужденного будет достаточно.

Дополнительное наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд так же не считает необходимым назначать, так как подсудимый ФИО3 какие-либо должности не занимал.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе при наличии смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначаемое ФИО3, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по делу складываются из оплаты, оказанной в судебном заседании адвокатом Егиян А.З. юридической помощи подсудимому ФИО3, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ФИО3 не заявлял об отказе от адвоката. В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного ФИО3 расходы по оплате услуг защитника Егиян А.З. в сумме 25416 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательно наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника Егиян А.З. в сумме 25416 (двадцать пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- 1 полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с кристаллическим веществом серо-коричневого цвета; 1 полимерный пакет из полимерной пленки с веществом; 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета; вещество серо-коричневого цвета, содержащее частицы растения табака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «

<

данные изъяты>» уничтожить.

- 3 бумажных конверта коричневого цвета, со смывами с ладоней рук ФИО3; пластиковую бутылку, головка от инструментов «

<

данные изъяты>»; полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «

<

данные изъяты>» уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты>» вернуть по принадлежности ФИО4 №7; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «

<

данные изъяты>» вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц связи.

Судья: подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-78/2024 в Буденновском городском суде

Ставропольского края.