Дело № 2 - 390/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина, 

при секретаре Е.П. Тюриной,

с участием представителя ответчика – адвоката Н.Д. Медведева, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №/М/14-25 по условиям которого Истец (Заимодавец) обязался передать Ответчику (Заемщик) деньги в сумме 3000 рублей, а Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма. Истцом денежные средства в размере 3000 рублей были переданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была внесена сумма 2400 рублей в счет погашения задолженности по п.2.3 договора. На день подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 52740 рублей. Просят суд взыскать с Ответчика задолженность по договору микрозайма №/М/14-25 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52740 рублей, из них 3000 рублей - сумма основного долга и 49740 рублей - проценты за пользования суммой микрозайма; сумму госпошлины в размере 1782 рублей 20 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени, месте рассмотрения дела по месту регистрации и по другим известным адресам. По адресу регистрации она не проживает (вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»), с других адресов вернулись конверты с отметкой «За истечением срока хранения». Также ФИО1 извещалась по телефону указанному в заявлении о предоставлении нецелевого (потребительского) микрозайма №. Получен ответ, что «Аппарат вызываемого абонента выключен или находится вне зоны действия сети». Интересы ФИО1 в суде, по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат Н.Д. Медведев.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По смыслу указанных норм, полученные по договору займа денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. При этом, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций.

По договору микрозайма №92/М/14-25 от 23 декабря 2014 года, ООО «Экспресс Финанс» (Займодавец) предоставило ФИО1 (Заемщик) займ в сумме 3000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 730% годовых. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы микрозайма, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 20 процентов годовых от общей суммы задолженности в размере суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств.

По расходному кассовому ордеру ООО «Экспресс Финанс» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО1 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла 900 рублей в качестве уплаты процентов по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла 600 рублей в качестве уплаты процентов по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла 900 рублей в качестве уплаты процентов по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ наименования ООО «Экспресс Финанс» изменены на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс», ООО ММК «Экспресс Финанс».

Из сайта Центрального Банка Российской Федерации (www.cbr.ru) следует, что среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца до 30 000 рублей, заключаемых во IV квартале 2014 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 651,313% годовых.

Таким образом, общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 651,313%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 730% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Проверяя расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга в размере 3 000 рублей, так и процентов за пользование микрозаймом исходя из ставки 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 740 рублей суд находит его верным. 

Ответчиком, какого-либо другого расчета в опровержение указанного, не представлено.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования к ответчику ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженность составит: основной долг в размере 3 000 рублей; проценты по микрозайму в размере 49 740 рублей, всего в сумме 52 740 рублей. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1782 рубля 20 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс» по договору микрозайма №/М/14-25 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 3 000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 740 рублей, государственную пошлину в сумме 1 782 рубля 20 копеек, всего 54 522 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Р.А.Колдин

Копия верна, судья: Р.А.Колдин