Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 М.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск подан по тем основаниям, что ответчик ФИО1 вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, между КПК «Кондопога» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000,00 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по указанному договору займа 213 132,11 руб., в том числе основной долг 64 002 руб., пени – 7000 руб., проценты 24 850 руб., членские взносы в размере 107 694 руб. Полная оплата взысканных сумм произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что договора займа является действующим на момент подачи настоящего иска в суд, в связи с чем возможно начисление процентов на членские взносы. Считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по пени в размере 32 802 руб., проценты в размере 37 726 руб., долг по членским взносам в размере 19 590 руб. и пени по членским взносам в размере 57 316 руб., всего на общую сумму 147 434 руб. Подробный расчет предъявленной ко взысканию задолженности приведен в исковом заявлении. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 147 434 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей. 

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования не признали, сообщили суду о том, что ФИО1 был исключен из членов КПК «Кондопога» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела соответствующей выпиской из решения правления КПК «Кондопога» и справкой КПК «Кондопога» от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен об уступке прав требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО3, который выдал впоследствии справку о погашении задолженности в полном объеме. Таким образом, истец не является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку у него отсутствуют права требования по указанному договору.

Суд, исследовав письменные материалы, материалы гражданского дела №, материалы судебного участка Пряжинского района №, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решение Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 95 852 руб., из котороых сумма основного долга 64 002 руб., проценты 9 521 руб., неустойка 7 000 руб., задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 694, пени в размере 17 000 руб., государственная пошлина в размере 6586 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., в остальной части иска отказано. 

Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Впоследствии на основании договора уступки прав требований №/-21/05/20 от ДД.ММ.ГГГГ права требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы КПК «Кондпога» индивидуальному предпринимателю ФИО3

Согласно п. 1 договора уступки прав требований №/-21/05/20 от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО3 перешли в том числе права, связанные с обязатенльствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа и иные права.

Согласно уведомлению об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен об уступке прав требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя КПК «Кондопога» правопреемником – ИП ФИО3 

Материалами исполнительного производства №-ИП также подтверждается перечисление взысканных сумм ИП ФИО3

КПК «Кондопога», обращаясь с настоящим иском, полагает, что имеет право начисления процентов на членские взносы и пени, в связи с ненадлежащим исполнением взысканных по решению суда сумм, в том числе полагает, что у ответчика членство в КПК «Кондопога» не прекратилось.

Вместе с тем, данные утверждения не соответствуют материалам дела, В материалы дела представлена выписка из решения правления КПК «Кондопога» от ДД.ММ.ГГГГ и справка КПК «Кондопога» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении членства ФИО1 в КПК «Кондопога» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца КПК «Кондопога» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 147 434 руб., в том числе по пени в размере 32 802 руб., процентам в размере 37 726 руб., долг по членским взносам в размере 19 590 руб. и пени по членским взносам 57 316 руб., всего на общую сумму 147 434 руб. В исковом заявлении представлен подробный расчет предъявленной ко взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки прав требований №/-21/05/20 от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 384 ГК РФ, поскольку произошел переход прав требований, в том числе права по обеспечению исполнения обязательства, иные права, в том числе и права на проценты, КПК «Кондопога» не является надлежащим истцом по настоящему делу.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований КПК «Кондопога» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 М.ичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ