УИД 36RS0№-66

Дело №2-194/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский

25 апреля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла фио., после смерти которой открылось наследство, в том числе на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 6/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

фио 1 являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но проживая совместно с наследодателем на момент его смерти в одном домовладении, считается лицом, фактически принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГГГ фио 1, не успев оформить своих наследственных прав, умер, после его смерти открылось наследство, в том числе на имущество фио, расположенное по адресу: 

<

адрес>, перешедшее ему в порядке статьи 1153 ГК РФ. 

Он (ФИО1), являясь наследником второй очереди по закону, как единоутробный брат наследодателя, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Их мать фио 3 от принятия наследства отказалась.

В настоящее время, намереваясь оформить надлежащим образом свои наследственные права, он столкнулся с тем, что во внесудебном порядке это сделать невозможно, в связи с тем, что нотариус не имеет возможности установить фактическое принятие фио 1 наследства фио, так как по данным ГУ МВД России по Воронежской обьласти их адреса разнятся. 

Просит установить факт принятия фио 1 наследства после смерти фио; признать за ним, ФИО1 право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 184,7 кв.м и право на 6/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2297 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

От врио нотариуса имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченные к участию в деле протокольным определением от 25.04.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сособственники спорных объектов недвижимости – ФИО2, ФИО3 (в том числе, как наследник фио 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ФИО5, надлежащем образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В переданных суду телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Свидетели фио 9 и фио 10 в судебном заседании подтвердили тот факт, что внук по линии отца фио 1 и бабушка фио на момент смерти последней проживали совместно, после смерти фио ее внук фио 1 продолжил проживать в спорном доме до своей смерти, ухаживал за домом. Иных наследников у фио не было, ее сын фио 9, отец фио 1, умер задолго до смерти самой фио

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1). 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2).

В силу части 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). 

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Применение указанных норм разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принятия наследства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла фио, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 8).

Из сообщения врио нотариуса Грибановского нотариального округа ФИО6, - ФИО7 от 04.04.2024 №424 следует, что наследственное дело к имуществу фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по данным нотариальной конторы, не заведено. По результатам поиска в Единой информационной системе известно, что от имени фио, имеется одно завещание, удостоверенное 24.01.2005 ФИО8, нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области, зарегистрированное в реестре за №, которое по данным нотариальной конторы не изменено и не отменено. Сведения о фактическом принятии наследства фио 1 к имуществу умершей фио не подтверждены, так как согласно адресных справок от 15.02.2024, от 30.06.2023 полученных из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области фио была снята с регистрационного учета с 12.01.2017 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в связи со смертью, а фио 1 с 14.01.2005 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Согласно указанному завещанию, все принадлежавшее ей ко дню смерти имущество фио завещала своему внуку фио 1, в том числе, 1/5 долю жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес>

После смерти наследодателя ФИО9 открылось наследство на принадлежавшие ей 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 6/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности фио на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом возникло на основании договора на передачу и продажу дома в собственность граждан от 22.10.2004; зарегистрировано в ГУЮ «ВОЦГРПН» по Воронежской области, о чем в ЕГРН 14.12.2004 внесена запись регистрации права №, указанный жилой дом площадью 184,7 кв.м поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.04.2024.

Право собственности фио на 6/25 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи от 16.11.2004 и акта приема передачи от 16.11.2004 к договору купли-продажи; зарегистрировано в ГУЮ «ВОЦГРПН» по Воронежской области, о чем в ЕГРН 14.12.2004 внесена запись регистрации права №, указанный земельный участок площадью 2297 кв.м поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.04.2024.

Факт совместно проживания фио 1 и фио на момент смерти последней подтверждается сведениями домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, показаниями свидетелей, которые пояснили, что он фактически принял наследство, продолжая ухаживать за домом и проживать в нем.

Тот факт, что фио 1 приходился внуком фио, подтверждается свидетельством о его рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Грибановским райЗАГС; актовой записью о рождении фио 9.

Сын наследодателя фио – фио 9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти фио ДД.ММ.ГГГГ. По данным реестра наследственных дел Нотариальной палаты Воронежской области, наследственное дело к его имуществу не заведено.

Таким образом, наследник фио 1 является наследником к имуществу бабушки и по завещанию и по закону, по праву представления.

Наследник фио 1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако проживал с бабушкой на момент смерти, ухаживал за домом, продолжил проживать в нем после ее смерти, т.е. фактически принял наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела и оснований не доверять которым у суда не имеется. В совокупности с исследованными письменными доказательствами факт принятия фио 1 наследства после смерти бабушки фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления наследственных прав.

фио 1, принявший наследство после смерти фио, своих наследственных прав не оформил, но с даты открытия наследства он стал собственником доли жилого дома и земельного участка, ранее принадлежавших его бабушке фио

ДД.ММ.ГГГГ фио 1 умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 31.01.2023, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области.

После его смерти открылось наследство, в том числе спорное имущество. 

Истец, являясь наследником второй очереди по закону, как брат наследодателя, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Их мать фио 3 от принятия наследства отказалась.

Тот факт, что истец является братом фио 1, подтверждается свидетельством о рождении фио 1 серии № от 12.03.1974, где в графе «мать» указана фио 3; ДД.ММ.ГГГГ фио 3 вступила в брак с 

<

данные изъяты>., в результате чего ей была присвоена фамилия «Райкова», что подтверждается справкой о заключении брака № от 20.06.2023; согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО1 является фио 3.

Из сообщения врио нотариуса Грибановского нотариального округа ФИО6, - ФИО7 от 04.04.2024 №424 следует, что в архиве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону подал 19.06.2023 неполнородный брат ФИО1 Заявление об отказе от права на наследство в пользу ФИО1 подала фио 3 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, истец принял наследство после смерти фио 1, в состав которого вошли спорные доли жилого дома и земельного участка.

Поскольку факт принятия наследства фио 1 после смерти бабушки установлен судом, на момент смерти фио ей принадлежало спорное имущество; истец является единственным наследником к имуществу фио 1; иных наследников и лиц, претендующих на спорное имущество, суду неизвестно; суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> наследства после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 184,7 кв.м и право на 6/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2297 +/-34 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, перешедшие в порядке наследования после ее смерти фио 1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья: И.С.Карпова

Секретарь: