Дело № 2-1010/2023 *

УИД 33RS0015-01-2023-001527-24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Петушки 13 июля 2023 года 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего Басовой Е.С., 

при помощнике судьи Ниязовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балыка Эрдала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Балык Э. обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что дата между Балыком Э. и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Балык Э. передал ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму равными долями по 20000 рублей ежемесячно в течение четырех месяцев. Возврат денежных средств ФИО1 осуществлен один раз дата в размере 20000 рублей, после чего выплаты прекратились, остаток невозвращенной суммы займа составляет 60000 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. По состоянию на дата ответчик обязана выплатить пени в размере 2020 рублей за период просрочки с дата по дата. 

Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 13 июля 2023 года производство по делу в части требований о расторжении договора беспроцентного займа № от дата, заключенного между Балыком Эрдалом и ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Балыка Э. задолженность по договору займа № от дата в размере 62020 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 60000 рублей 00 копеек, пени - 2020 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 рублей 00 копеек. 

Истец Балык Э., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. 

Представитель истца Балыка Э. - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. 

ФИО3

">Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено следующее. 

дата между Балыком Э. и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму в срок до дата, равными платежами по 20000 рублей в течение четырех месяцев до 10 числа каждого месяца (л.д. 14-15). 

Денежные средства в размере 80000 рублей получены ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата (л.д. 15 оборот). 

дата ФИО1 произведен платеж в размере 20000 рублей в счет погашения долга по договору беспроцентного займа № от дата. После дата платежи в счет погашения задолженности поступать перестали. 

Пунктом 3.2 договора беспроцентного займа № от дата установлено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки. 

Неисполнение условий договора беспроцентного займа ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по договору беспроцентного займа № от дата составляет 62020 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 60000 рублей 00 копеек, пени - 2020 рублей 00 копеек. 

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга и пени определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование истца о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Балыка Э. подлежит взысканию задолженность по договору займа от дата № в размере 62020 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 60000 рублей 00 копеек, пени - 2020 рублей 00 копеек. 

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от дата (л.д. 12).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балыка Эрдала - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Узбекистана FA №) в пользу Балыка Эрдала (паспорт гражданина Российской Федерации 1720 №) задолженность по договору займа от дата № в размере 62020 рублей 00 копеек (шестьдесят две тысячи двадцать рублей 00 копеек), в том числе: основной долг - 60000 рублей 00 копеек, пени - 2020 рублей 00 копеек; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2050 рублей 00 копеек (две тысячи пятьдесят рублей 00 копеек). 

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата. 

Председательствующий * Е.С. Басова