Дело № 1-124/2026 (1-616/2025)

25RS0001-01-2025-006763-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Щедриной А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора 

<

адрес> Сологуб К.Е., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Протаса М.Б.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО3 и его защитника о прекращении уголовного дела по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, работающего в ООО «Антей» в должности электромеханика, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушении Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 16.08.2025 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на земле полимерный пакет, подняв который, развернул, обнаружил внутри вещество в виде порошка и комков белого цвета и, убедившись в том, что вещество в пакете является наркотическим, присвоил себе найденное, и положил в правый карман надетых на нем брюк, то есть незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, вещество массой не менее 0,55 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне 

<

адрес> он, приобретенное им наркотическое средство высыпал на варочную панель и неустановленную его часть употребил путем вдыхания через нос, и находясь в состоянии опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1768 от 17.08.2025 г. ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», незаконно хранил оставшееся наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-757э от 08.09.2025 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы, масса вещества (смеси) составляет 0,54 г. На момент проведения первоначального исследования масса вещества (смеси) составляла 0,55 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-838и от 17.08.2025 года) в кухне в 

<

адрес> примерно до 04 часов 50 минут 17.08.2025 г. когда в квартиру прибыли сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку. После чего данное наркотическое вещество было обнаружено сотрудником полиции в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с варочной панели, установленной в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъято. Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, в котором подозревается ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь, на постоянной основе принимает участие в деятельности Фонда развития города Владивосток «Гражданин и горожанин», принял меры к формированию отрицательного отношения к наркотикам, тем самым компенсировал негативные последствия преступления. Полагают, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела ФИО3 судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего ФИО3 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Государственный обвинитель возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Разрешая поставленное перед судом ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного дела или уголовного преследования по вышеназванному основанию является невозможным, а также не содержат формального запрета на применение положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, при этом, основным условием является согласие подозреваемого (обвиняемого).

Назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущения совершения им в будущем новых преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст.76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Рассматривая поставленное перед судом ходатайство, установлено, что действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение к причастности к совершению преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Также судом установлено, что ФИО3 подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, характеризуется исключительно положительно, информации о каких-либо порочных наклонностях, компрометирующей или иной порочащей информации не имеется, на учете в отделе полиции не состоит, оказывает благотворительную помощь, имеет благодарности.

Так, ФИО3 с целью заглаживания вреда внес благотворительный взнос в КГБУ «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «Парус Надежды» на сумму 10 000 рублей, оказал КГОБУ «Коррекционная школа – интернат 6 вида» помощь в косметическом ремонте изолятора и уборке территории школы – интерната от снега, что подтверждено в судебном заседании исследованными материалами, помощь оказана в значительном размере, добровольно и бескорыстно.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 активно участвует в деятельности Фонда развития города Владивосток «Гражданин и горожанин», является организатором и участником памятных и благотворительных мероприятий, посвященных Специальной Военной Операции и году защитника Отечества, оказывая поддержку военнослужащим и их семьям. Кроме того, ФИО3 на постоянной основе (ежемесячно) принимает участие в программах Фонда развития города Владивосток «Гражданин и горожанин» по уборке территорий г. Владивостока, в том числе на прилегающих лесных зонах.

ФИО3 добровольно прошел обследование в ГБУЗ «КНД», по результатам которого проведённое тестирование на предмет наличия психоактивных веществ показало отрицательный результат. По результатам обследования наркологическое заболевание не установлено.

Суд учитывает особенности объекта преступного посягательства, поведение ФИО3 после совершения преступления, который проявил активную позицию, направленную на выполнение законодательно установленного условия для освобождения от уголовной ответственности, принял возможные, с учетом своего материального положения, меры, позволяющие компенсировать негативные изменения и направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления интересов общества и государства, в том числе участие в деятельности Фонда развития города Владивосток «Гражданин и горожанин», оказание благотворительной помощи, которые суд находит достаточными для того, чтобы признать снижение степени общественной опасности содеянного.

При этом, суд установил, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверки показаний на месте, где он указал на место и способ совершения преступления, вину в содеянном ФИО3 признал полностью, чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своих действий, тяжкие последствия от совершенного ФИО3 преступления не наступили, ФИО3 предпринял активные действия в целях восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, кроме того, он ведет позитивную постпреступную деятельность, правонарушений более не совершает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ФИО3 и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, подтвержденного представленными им в судебном заседании финансовыми документами, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ. Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.25.1, 446.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), оставшееся после исследования массой 0,52 г. и упаковка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 1 УМВД России по 

<

адрес>, – по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 254001001 ОКТМО 05701000 БИК 010507002 Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>, счет получателя 03№, кор. Счет № КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток.

Судья Н.С.Сычева