Делу №2-895/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт ФИО4 19 октября 2017 года

ФИО4 районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили признать ответчицу ФИО3 утратившей право пользования данным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2015 в принадлежащем им домовладении прописана ответчица. С момента регистрации ответчица в их домовладении не проживала, а фактически проживала по ул. 

<

...> Выписаться с принадлежащего им домовладения добровольно отказывается. Поскольку ответчица до настоящего времени прописана в данном домовладении принадлежащем истцам, но фактически в нём не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, они обратились в суд с иском о признании её утратившей право пользования жилым помещением. Регистрация ответчицы в их домовладении препятствует им в полной мере распоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает их права.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту жительства, повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что повторное судебное извещение направлено ответчику простой почтой, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Помощник прокурора Мостовского района Шунаев В.А. считал возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 

Заслушав истцов, мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от 19.11.2013 

<

...> и 19.11.2013 

<

...> истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>

Согласно отметке в домовой поквартальной книге в домовладении №

<

...> ответчица ФИО3 зарегистрирована в указанном домовладении с 21.11.2015. 

Из справки председателя ТОС №4 пгт ФИО4 

<

...>9., следует, что ответчица ФИО3 в домовладении по адресу: 

<

...> не проживает, проживает по 

<

...> 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчицы в отношении указанного в решении ж илого помещения, с собственниками не заключалось. Ответчица ФИО3 в домовладении истцов не проживает, членами их семьи не является. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащем истцам, в связи с чем, удовлетворяет исковое заявление ФИО1 и ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Признать ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженку г. 

<

...> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через ФИО4 районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий 

судья В.В.Ермолов