Дело № 2-1546/2017

10 июля 2017 года

г. Котлас

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ЖИ. И.А. обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» (далее по тексту – МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский», управляющая компания) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Ответчик является управляющей компанией. При получении квитанций за январь-февраль 2017 года истцу стало известно о применении ответчиком повышающего коэффициента в размере 1,5 при начислении платы за отопление. 17 марта 2017 года она обратилась в управляющую компанию МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению за январь и февраль 2017 года, в связи с отменой Постановлением Правительства РФ № 232 от 27 февраля 2017 года повышающих коэффициентов. В ответ на заявление ответчик сообщил, что акты жилищного законодательства не могут иметь обратной силы и отложил решение вопроса о перерасчете до получения разъяснения от Министерства строительства и ЖКХ РФ. До настоящего времени перерасчет не произведен, ответ о произведении перерасчета не представлен. 5 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский» с заявлением о предоставлении отчета за 2016 год с указанием на какие энергосберегающие мероприятия израсходованы собранные в качестве повышающего коэффициента к плате за отопление суммы. На что ответчик письмом сообщил, что денежные средства, начисленные в качестве повышающего коэффициента поступили в ресурсоснабжающую организацию МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский», у которой не было обязанности проводить энергосберегающие мероприятия, а управляющая компания не имела указанных средств на проведение указанных мероприятий в виду обязанности по их уплате в ресурсоснабжающую организацию. Отчет за 2016 год также ответчиком не предоставлен. Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении отчета об исполнении договора управления за 2016 год; обязать в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить отчет об исполнении договора управления за 2016 год; признать незаконным бездействие МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский» по перерасчету начислений за услуги теплоснабжения; обязать МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет начислений за услуги теплоснабжения в размере 2 591 рубля 68 копеек путем корректировки (уменьшения) текущих начислений; взыскать с МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский» штраф, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. Указала, что требования истца до настоящего времени не исполнены. Уточнила, что требование о перерасчете заявлено истцом за период январь – февраль 2017 года, с марта 2017 года начисления производятся ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика МП «ПУ ЖКХ ....» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Третье лицо ЖИ. И.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в представленном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Указал, что является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, являясь студентом, находится на полном обеспечении истца, оплата за содержание жилого помещения производится истцом в полном объеме, в связи с чем на возврат денежных средств, уплаченных ответчику, не претендует.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждены постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В случаях, установленных Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее - Правила № 124), с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498, стоимость поставленного ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом коммунального ресурса определяется с применением повышающего коэффициента.

Пунктами 42, 43, 60, 60(1), 62, 81(11), 85(3) Правил № 354 предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. Полученные доходы от применения повышающих коэффициентов не учитываются при корректировке тарифов, утверждаемых на очередной год. Такой доход ресурсоснабжающей организации не может быть предусмотрен на долгосрочный период регулирования.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 года № 232 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Правила № 354, которыми отменено применение повышающего коэффициента к размеру платы за отопление, также исключены формулы 2(2) и 2.3 Приложения № 2 Правил № 354.

В судебном заседании установлено, что истец ЖИ. И.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ..... Другими собственниками жилого помещения в размере по 1/3 доли являются ее дети: несовершеннолетний ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и третье лицо ЖИ. И.А. 

Согласно копии Устава МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский» основной целью деятельности предприятия является эксплуатация зданий и сооружений, объектов социальной и инженерной инфраструктуры и благоустройства, находящихся на его балансе, переданных в хозяйственное ведение, переданных на обслуживание на основании договора, осуществление административной и контрольно–распорядительной деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства на территории поселка, оказание услуг для выполнения социально-экономических заказов поселка, удовлетворение общественных потребностей и получение прибыли.

Ответчик в 2016 году осуществлял управление многоквартирным домом № по .... в ...., оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно распоряжению Государственной жилищной инспекции Архангельской области № 01-48/356 от 18 января 2017 года действие лицензии на осуществление МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 24 апреля 2015 года № 029 000083, прекращено. 

Из материалов дела следует, что МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский» с 1 января 2017 года осуществляет поставку коммунальных ресурсов в отношении указанного многоквартирного жилого дома.

На обратной стороне квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за февраль 2017 года ответчик поместил информацию о том, что с 1 января 2017 года не является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами в пос. Вычегодский. Постановлениями администрации МО «Котлас» от 12 декабря 2016 года № 2974, от 26 декабря 2016 года № 3137 установлено, что организацией, осуществляющей временное обслуживание многоквартирных жилых домов пос. Вычегодский, является ООО «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства». В этой связи между предприятием и обществом заключены Договор возмездного оказания услуг от 30 декабря 2016 года № 2/РО по выставлению квитанций собственникам и нанимателям жилого фонда и Агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от 15 декабря 2016 года. 

Из искового заявления следует, что при получении квитанций МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский» за январь-февраль 2017 года истцу стало известно о применении ответчиком повышающего коэффициента в размере 1,5 при начислении платы за отопление. 17 марта 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению за январь и февраль 2017 года, в связи с отменой Постановлением Правительства РФ № 232 от 27 февраля 2017 года повышающих коэффициентов. В ответ на заявление ответчик сообщил, что акты жилищного законодательства не могут иметь обратной силы и отложил решение вопроса о перерасчете до получения разъяснения от Министерства строительства и ЖКХ РФ.

Суд не согласен с позицией ответчика в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. При этом необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 6 Жилищного кодекса РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Несмотря на то, что изменения в Правила № 354 внесены в марте 2017 года, при этом согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 года № 232 подпункт «г» пункта 5 (которым отменено применение повышающего коэффициента к размеру платы за отопление, также исключены формулы 2(2) и 2.3 Приложения № 2 Правил № 354) подлежит применению к отношениям, возникшим с 1 января 2017 года.

Таким образом, изменения в данном случае получили обратную силу. 

Из материалов дела следует, что за январь – февраль 2017 года истцом выполнена обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме и в том размере, который ей был определен ответчиком, произведена оплата услуг по теплоснабжению в полном объеме с учетом повышающего коэффициента.

Поскольку ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не опроверг представленные истцом сведения о расчете переплаты за услуги теплоснабжения в спорный период, не представил контррасчет исковых требований, суд принимает расчет истца и приходит к выводу о том, что бездействие ответчика по перерасчету начислений за услуги теплоснабжения является незаконным. В целях восстановления нарушенного права истца следует обязать ответчика произвести перерасчет начислений за услуги теплоснабжения в размере 2 591 рубля 68 копеек путем корректировки (уменьшения) текущих начислений в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Требование истца о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в не предоставлении отчета об исполнении договора управления за 2016 год, и обязании предоставить отчет об исполнении договора управления за 2016 год суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу части 1 статьи 10 указанного Закона РФ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации издало 23 сентября 2010 года Постановление № 731, которым утвердило стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее - Стандарт, действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 года № 232).

Стандарт устанавливает требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора управления. Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать определенные виды информации в сфере управления многоквартирным домом.

Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления является одним из видов информации, которую управляющая организация обязана раскрывать.

Данный отчет содержит информацию о работах (оказанных услугах) по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, информацию о наличии претензий по качеству выполненных работ (оказанных услуг), информацию по предоставленным коммунальным услугам, информацию о наличии претензий по качеству предоставленных коммунальных услуг, информацию о ведении претензионно-исковой работы в отношении потребителей-должников.

Способы раскрытия информации приведены в пункте 5 Стандарта. Помимо обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации (подпункт «а»), информация раскрывается путем опубликования в полном объеме в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность, в случае если на территории муниципального образования отсутствует доступ к сети Интернет (подпункт «б»), размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации (подпункт «в»), предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде (подпункт «г»).

В абзаце первом пункта 17 Стандарта названы поводы для раскрытия информации, а именно: письменный запрос или запрос в электронном виде.

Если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, то управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяет информацию как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (статья 2).

Получение заявителем сведений об источнике размещения запрашиваемой информации позволяет ознакомиться не только с тем объемом информации, которая была запрошена, но и с иной информацией, подлежащей раскрытию в соответствии с требованиями Стандарта. Кроме того, получение информации об адресе сайта позволит в дальнейшем, не прибегая к запросу сведений в управляющей организации, получать всю необходимую информацию.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в пункте 40 устанавливают, что собственники помещений, осуществляя контроль за содержанием общего имущества, вправе получать от ответственных лиц информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ, проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы), требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения.

В силу части 11 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год.

Согласно части 2 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.

Системное толкование указанных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе в любое время (а не только в течение первого квартала года, следующего за отчетным) с соблюдением установленной Стандартом процедуры получать от управляющей организации информацию о выполняемых ею работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом. Отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, право собственников помещений в многоквартирном доме на осуществление контроля качества услуг и работ не ограничивается осуществлением такого контроля лишь посредством использования сети Интернет.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил, предложение суда о предоставлении доказательств по делу оставил без внимания, не представил доказательств исполнения требований истца о предоставлении отчета об исполнении договора управления за 2016 год, как и доказательств надлежащего исполнения жилищного законодательства в части доведения до сведения собственников жилых помещений в многоквартирном доме информации о финансово-хозяйственной деятельности управляющей компании, в связи с чем суд удовлетворяет требования ФИО1 в указанной части и считает необходимым возложить на ответчика обязанность предоставить отчет об исполнении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ...., ...., за 2016 год в письменном виде либо посредством опубликования информации на официальном сайте управляющей компании в сети Интернет и надлежащего извещения об этом истца в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения законных прав и интересов истца – собственника жилого помещения многоквартирного дома управляющей компанией, выразившихся в не своевременном получении информации о деятельности управляющей компании, а также неправомерном отказе ответчика, как ресурсоснабжающей организации, в перерасчете платы за услуги по теплоснабжению, что повлекло за собой нарушение прав истца, то суд приходит к выводу, что причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению ответчиком. 

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении обязательств, учитывая требования разумности и справедливости, длительность нарушения прав потребителя, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. 

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, с ответчика МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 500 рублей (1000 : 2).

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский», выразившееся в не предоставлении отчета об исполнении договора управления за 2016 год.

Обязать муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 отчет об исполнении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ...., ...., за 2016 год в письменном виде либо посредством опубликования информации на официальном сайте управляющей компании в сети Интернет и надлежащим извещением об этом ФИО1. 

Признать незаконным бездействие муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» по перерасчету начислений за услуги теплоснабжения по адресу: ...., ...., плательщик ФИО1, за январь – февраль 2017 года.

Обязать муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет начислений за услуги теплоснабжения за январь – февраль 2017 года по адресу: ...., ...., плательщик ФИО1, в размере 2 591 рубля 68 копеек путем корректировки (уменьшения) текущих начислений. 

Взыскать с муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего взыскать 1 500 рублей. 

Взыскать с муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина