УИД: 50RS0010-01-2024-002442-45

Дело № 2-2858/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г.о. Балашиха 

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Меркулова Д.Б., 

при секретаре Корневой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы.

В обоснование иска истец указал, что 01.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, автомобиля марки Ford Focus, государственный номер № и автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный номер №. В результате указанного ДТП были повреждены автомобиль марки Ford Focus, государственный номер № и автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля марки Ford Focus была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный ущерб потерпевшему, выплатив сумму в размере 57 400 рублей. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» расходы по возмещению ущерба в размере 24 600 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля марки Hyundai Solaris была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 613 259,10 рублей. Поскольку гражданская ответственность автомобиля марки Volkswagen Polo на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ №, ООО «Абсолют Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере 311 481,39 рублей. Таким образом, общая сумма выплаты составила 336 081,39 рубль.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 336 081,39 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 561 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела, возражения по иску не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчики извещены надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Судом установлено, что 01.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkseagen Polo, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, автомобиля марки Ford Focus, государственный номер № и автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный номер №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ford Focus, государственный номер № и автомобилю марки Hyundai Solaris, государственный номер № причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП являлся ФИО3, нарушивший правила дорожного движения, и допустивший столкновение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомашины Volkseagen Polo, государственный номер №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkseagen Polo была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО №ХХХ -№, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля марки Ford Focus была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Признав случай страховым, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный ущерб потерпевшему, выплатив сумму в размере 57 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2022 года. 

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» расходы по возмещению ущерба в размере 24 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2022 года. 

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля марки Hyundai Solaris была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 613 259,10 рублей. 

Поскольку гражданская ответственность автомобиля марки Volkswagen Polo на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису №ХХХ-№, ООО «Абсолют Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере 311 481,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ему на праве собственности автомобиля, под управлением ФИО3 причинившего ущерб в результате ДТП в размере 336 081,39 рубля. 

В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 561 рубля.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 561 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Абсолют Страхование» ИНН 

<

***>, ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса, в размере 336 081,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 561 рублей, всего 342 642 (триста сорок две тысячи шестьсот сорок два) руб. 39 копеек.

В исковых требованиях ООО «Абсолют Страхование» к ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Д.Б. Меркулов 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2024 года