дело № 2-1280/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Жемчужина» о взыскании заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

Туапсинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жемчужина» о взыскании с задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1 по вопросу невыплаты заработной платы и иных причитающихся работнику выплат ООО «Управляющая компания «Жемчужина». Проверкой установлено, что задолженность предприятия по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед работником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 034 рубля 31 копейка, что подтверждается информацией финансового директора предприятия от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения между ФИО1 и предприятием подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит взыскать задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате с юридического лица ООО «Управляющая компания «Жемчужина», ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1 в размере 470 034 рубля 31 копейка.

В судебном заседании прокурор Маркина Ж.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что на данный момент задолженность по заработной плате перед ФИО1 не погашена Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «УК «Жемчужина», ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется телефонограмма управляющего директора ФИО2, в соответствии с которой она факт задолженности по заработной плате перед ФИО1 признала в полном объеме, вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Жемчужина» и ФИО1 заключен трудовой договор №, приказом генерального директора ООО «УК «Жемчужина» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 принят на работу в контрольно пропускную службу на должность контролера с окладом 10 600 рублей, премией в размере 30%. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Жемчужина» и ФИО1 заключен трудовой договор №, приказом управляющего директора ООО «УК «Жемчужина» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 принят на работу в контрольно пропускную службу на должность старшего контролера с окладом 6 650 рублей, премией в размере до 30%. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-у трудовые договоры расторгнуты по основаниям, предусмотренным п.3 ст.81 ТК РФ.

Статьей 21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную выплату заработной платы, которая в силу статьи 136 ТК РФ выплачивается не реже чем каждые полмесяца. 

На основании статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из представленных ООО УК «Жемчужина» сведений, сумма задолженности по заработной плате перед ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 034 рубля 31 копейка.

На момент рассмотрения дела суду доказательств погашения задолженности по заработной плате перед ФИО3 не представлено.

Таким образом, факт нарушения прав ФИО3 на получение заработной платы и ее своевременную выплату, предусмотренных статьями 21, 136, 140 ТК РФ находит свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем с ООО « УК «Жемчужина» подлежит взысканию в пользу ФИО3 задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 470 034 рубля 31 копейка. 

Кроме того, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 900 рублей 34 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жемчужина» ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>:

в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 470 034 (четыреста семьдесят тысяч тридцать четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейка;

государственную пошлину в размере 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 34 (тридцать четыре) копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья: