К делу №5-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тихорецк 06 мая 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

представителя ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2,

действующей на основании доверенности №22 от 15.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть

нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившемся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), при следующих обстоятельствах.

02.04.2020г., в 19 часов 20 минут, в ст. Архангельской, на берегу реки Челбас в начале улице Советской ФИО1 находился в общественном месте не по месту проживания в период объявленного карантина, в отсутствие уважительных причин, указанных в постановлении главы администрации (губернатора) Краснодарского края «О введении ограничительных мер (карантина)» от 31.03.2020г. № 185.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МВД России по Тихорецкому району ФИО2 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью. Кроме того, он пояснил, что ловил рыбу на территории огорода матери, сотрудники полиции сразу составили в отношении него протокол, не сделав предупреждения. Он и члены его семьи не являются распространителями заболевания, территорию района он не покидал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о переквалификации совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края «О введении ограничительных мер (карантина)» от 31.03.2020г. №185 запрет лицам покидать место проживания не распространяется, в частности, на случаи:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью; 

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с постановлением № 129 или указом президента; 

-случаев следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания или пребывания) в связи с необходимостью явки по вызовам (извещениям) суда, указанного органа (должностного лица) по находящемуся в их производстве делу. 

- ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении, доставки продуктов питания и товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а так же гражданам, имеющим заболевания: эндокринной системы (инсулинозависимый сахарный диабет), органов дыхания, системы кровообращения, мочеполовой системы (хронические болезни почек 3 - 5 стадии); трансплантированные органы и ткани, злокачественные новообразования любой локализации. 

- в иных случаях, которые разумны и необходимы и не нарушают идею карантина.

В соответствии с пунктом 2.1. предписания Главного государственного санитарного врача РФ № 7 от 18.03.2020г. лицам, прибывшим на территорию РФ, необходимо выполнять требования по изоляции сроком на 14 календарных дней, в соответствии с пунктом 6 Постановления Главного государственного санитарного врача № 9 от 30.03.2020 гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе, в общественных местах и общественном транспорте.

Суд полагает, что угроза распространения заболевания должна исходить непосредственно от лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а способом доказывания ее наличия будет являться положительный тест на коронавирусную инфекцию, или предписание конкретно правонарушителю о необходимости соблюдать карантин, то есть привлекаемое лицо должно нести реальную угрозу и быть инфицированным.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 отсутствуют какие-либо симптомы заболевания (доказательств о его заболевании в суд не предоставлено), за пределы Тихорецкого района в текущем году он не выезжал. 

Таким образом, в действиях ФИО1 не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а имеет место невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном. м

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Тихорецкий районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Тихорецкий районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого 

районного суда Н.В. Ногина