Дело №2-1245/47-2025

46RS0031-01-2024-016384-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 г. г. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона)№ от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный комитет города Курска предоставил ИП ФИО1 право на размещение нестационарного торгового объекта № САО, киоск площадью 17 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (ост. Типография, из центра). Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.6 договора размещения при прекращении договора в 10-дневный срок Предприниматель обязан обеспечить демонтаж и вывоз объекта с места его размещения. Договор на размещение окончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Нестационарный торговый объект (НТО) подлежал демонтажу в установленные сроки в соответствии с Порядком, предусмотренным постановлением Администрации г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ. Демонтаж (снос) НТО был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 была прекращена деятельность в статусе индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия Земельного комитета г. Курска были переданы Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска в соответствии с постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., решением Курского городского Собрания от 20.12.2019 г. №111-6-РС «Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Курска». Использование ответчиком муниципального имущества без установленных законом, либо сделкой оснований порождает между Комитетом и ФИО1 внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения. На основании чего истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67077 руб. 41 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4663 руб. 

В судебное заседание представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска ФИО2 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ст. 113, 117 ГПК РФ, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что между Земельным комитетом г. Курска и ИП ФИО1 был заключён договор на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона)№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-9).

Полномочия Земельного комитета г. Курска были переданы Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска в соответствии с постановлением Администрации г. Курка №2289 от 11.11.2019г., решением Курского городского Собрания от 20.12.2019 г. №111-6-РС «Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Курска».

В п.п.7 п.1 ст.1 и п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования, в соответствии с которым формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. При этом в соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ земельный налог уплачивают лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования и пожизненного наследуемого владения. Остальные землепользователи должны платить за пользование государственной (муниципальной) землей арендную плату.

Из материалов дела усматривается, что срок действия договора на размещение НТО от ДД.ММ.ГГГГ. установлен с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.6 договора размещения: при прекращении договора в 10-дневный срок Предприниматель обязан обеспечить демонтаж и вывоз объекта с места его размещения. Договор на размещение окончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Нестационарный торговый объект (НТО) подлежал демонтажу в установленные сроки в соответствии с Порядком, предусмотренным постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Демонтаж (снос) НТО был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п.2 ст.1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 после окончания срока действия договора на размещение НТО от ДД.ММ.ГГГГ., не обеспечила демонтаж и вывоз объекта с места его размещения, продолжая использование муниципального имущества без установленных законом либо сделкой оснований. 

Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Курской области или государственная собственность на которые не разграничена, с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждения Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Курской области и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Курской области, предоставленные в аренду без торгов», постановлением Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па установлены значения коэффициентов вида разрешенного (функционального) использования земельных участков и значения коэффициентов дифференциации по видам деятельности арендаторов внутри одного вида функционального использования земельного участка, применяемых для определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Курской области или государственная собственность на которые не разграничена. 

Согласно представленному истцом расчету, неосновательное обогащение ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67077 руб. 41 коп. Данный расчет соответствует вышеуказанным нормативным актам, а потому суд находит указанный расчет верным.

В силу п.2 cт.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно пп.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4663 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия № с предложением перечислить денежные средства за фактическое использование НТО, однако, до настоящего времени денежные средства переведены не были. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. 

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в САО 

<

адрес>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67077 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.05.2024г. в размере 4 663 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 31 января 2025 года. 

Судья