Судья: Булаенко Ж.Г. Дело №22 – 5871/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 ноября 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.,

при помощнике судьи Садко Л.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мандра О.В. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21.09.2023, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, судимого:

15.02.2021 Артемовским городским судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

07.09.2021 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16.06.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 21 день, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Постановлено: 

заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 16.06.2023 на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на неотбытый срок 1 год 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда до дня вступления постановления в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО-4 для определения места дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом;

срок лишения свободы исчислять со дня вступления постановления в законную силу;

зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.09.2023 до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи, адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФИЦ №2 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю вышел в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, указав, что ФИО2 уклоняется от отбывания принудительных работ.

Постановлением суда представление начальника УФИЦ было удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Мандра О.В. не согласна с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что ФИО2 уже понес административное наказание в виде штрафа, а также за это же правонарушение был выдворен в помещение для нарушителей сроком 14 суток без вывода на работу и признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Обращает внимание, что ФИО2 допустил единственное нарушение.

По ее мнению, суд не принял доводы осужденного и не дал возможности доказать свое исправление, заменив принудительные работы лишением свободы.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства начальника УФИЦ №2 отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора г. Спасска-Дальнего Колокольцева А.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Обращает внимание, что факт допущенного ФИО2 нарушения подтверждается рапортами сотрудников УФИЦ №2 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю от 25.08.2023, постановлением мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 25.08.2023, а также объяснениями осужденного ФИО2

Кроме того, осужденный характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет непогашенное дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей за употребление наркотических средств, постановлением начальника УФИЦ №2 от 25.08.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

При таких обстоятельствах, суд обосновано заменил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Выслушав выступления участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Из материала следует, что по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15.02.2021 ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.09.2021 ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15.02.2021 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16.06.2023 осужденному ФИО2 на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.09.2021 заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 21 день с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

04.07.2023 осужденный ФИО2 постановлен на учет в УФИЦ №2 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, ознакомлен с приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ознакомлен с перечнем предметов и веществ, которые осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать.

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 25.08.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановлением начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК-33 от 25.08.2023 на осужденного ФИО2 наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком 14 суток, без вывода на работу.

Постановлением начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК-33 от 25.08.2023 ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ на основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ в связи с употреблением наркотических средств.

Учитывая, что осужденный ФИО2 предупрежденный об условиях и порядке отбывания принудительных работ, а также о возможности их замены лишением свободы, допустил злостное нарушение, суд верно, в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, признал его уклоняющимся от отбывания принудительных работ и с учетом требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ заменил ему оставшийся не отбытым срок принудительных работ на лишение свободы.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

При принятии решения, суд исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения последнего о причинах, по которым он допустил уклонение от отбывания принудительных работ и, решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оценил все эти доказательства в совокупности.

Срок, на который судом заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами соответствует положениям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ определен срок наказания, в виде лишения свободы исходя из неотбытого срока принудительных работ, а также в соответствии со ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения, где ФИО2 надлежит отбывать наказание.

Доводы адвоката Мандра О.В. о том, что ФИО2 уже понес административное наказание в виде штрафа, а также за это же правонарушение был водворен в помещение для нарушителей не опровергают правильно сделанный вывод суда о том, что ФИО2 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, следовательно, не влияют на законность постановления суда.

Судом первой инстанции правильно в соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения, где ФИО3 надлежит отбывать наказание. Время содержания осужденного под стражей зачтено в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21.09.2023 в отношении ФИО2 ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Николина

Справка: ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК.