УИД 11RS0№-11

Дело №12-17/2024

(№5-453/2023)

РЕШЕНИЕ

с. Визинга Республики Коми 06 февраля 2024 года 

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д., 

рассмотрев жалобу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на постановление мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 13 декабря 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 13 декабря 2023 года, мотивированная часть постановлена вынесена ДД.ММ.ГГГГ (дело №5-453/2023) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что 09.04.2023 около 10:00 часов находясь на прилегающей территории около дома №

<

адрес> с.Визинга Сысольского района Республики Коми, ФИО4, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 совершил в отношении последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно подошел к ФИО1 сзади, хватал своими руками за плечи, разворачивал, а также толкнул от себя ФИО1, чем причинил ей физическую боль. При этом действия ФИО4 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО4 подал жалобу, в которой указал, что считает наказание неправомерным, поскольку никаких насильственных действий не совершал, противоправных действий не допустил, зла ФИО1 не желал, боли не причинял, только хотел, чтоб она ушла домой и сопроводил ее в сторону ее дома. Никакие доказательства ФИО1 не представлены, то, что она предоставила-это ее выдумки, подтасовка фактов, не относящихся к нему. 

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 практически ежедневно приходит к его дому, снимает на видио, говорит обидные слова в отношении него и родственников. Насильственных действий он не совершал, только развернул ФИО1 и попросил идти к себе домой. 

Потерпевшая ФИО1 уведомлена о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В направленном в адрес суда отзыве просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» ФИО5 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов находясь на прилегающей территории около дома 

<

адрес> с.Визинга Сысольского района Республики Коми, ФИО4, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 совершил в отношении последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно подошел к ФИО1 сзади, хватал своими руками за плечи, разворачивал, а также толкнул от себя ФИО1, чем причинил ей физическую боль. При этом действия ФИО4 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из доводов жалобы следует, что при рассмотрении дела не выяснены все обстоятельства дела, ФИО4 противоправных действий в отношении ФИО1 не допускал, доказательств причинения боли ФИО1 не представлено.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, в числе которых: протокол об административном правонарушении СС № от 20.11.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; письменные объяснения ФИО4 от 20.11.2023, от 09.04.2023(л.д. №); письменные объяснения ФИО1 от 20.112023, от 09.04.2023, от 14.04.2023, (л.д. №); рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Сысольский», зарегистрированные в КУСП: от 09.04.2023 № о регистрации сообщения ФИО1 09.04.2023; от 09.04.2023 № (л.д. №); заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); письменные объяснениями фельдшера скорой помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» ФИО3 от 09.04.2023, (л.д. №); копия карты вызова скорой медицинской помощи ФИО1 от 09.04.2023 и приложением к электронной карте вызова СМП от 09.04.2023 (л.д. №); акты изъятия видеозаписи у ФИО2, ФИО1 (л.д.№); заключение эксперта № от 18.05.2023, (л.д. №); выкопировка из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за 09.04.2023 о регистрации обращения ФИО1 и фельдшера ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ»; видеозапись.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, выводы судьи о доказанности вины ФИО4 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд признает постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Койгородского судебного Республики Коми от 13 декабря 2023 года в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья - подпись 

Копия верна. судья Г.Д. Фомина