УИД 09RS0001-01-2024-005685-63

Уголовное дело № 1-139/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.ЧеркесскаКочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кардановой М.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 сентября 2024 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, во дворе указанного дома увидел припаркованный автомобиль марки «Лада гранта», 2018 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак «№» YIN: «ХТА №», не имея прав на его владение и нарушая право пользования им собственником ФИО5, без согласия последнего, перелез через забор вышеуказанного домовладения и, проникнув в салон автомобиля через незапертую водительскую дверь, запустил двигатель, после чего, открыв ворота указанного домовладения, выехал на ней, тем самым совершил угон вышеуказанного транспортного средства

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, и отнесено аконом к категории преступлений небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психолога и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны его молодой возраст (18 лет), раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, будут достигнуты при назначение ему наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом всех обстоятельств, и будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что ФИО1 не работает и не имеет каких-либо источников дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п.2 ч.1 ст.309УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 6920 рублей, которые в соответствии с п.10 ст.316, и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Штраф, назначенный ФИО1 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН 

<

***>; КПП 090101001; УИН: 188 5 09 24 010380013343; БИК банка получателя: 019133001; казначейский счет: 03100643000000017900; код дохода:188 116 03122 01 0000 140 ОКТМО: 91701000; ЕКС:401012810245370000078.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки "Лада Гранта" г.р.з. "№", VIN "№", белого цвета, 2018 года выпуска, автомобильный коврик, ключ от зажигания автомобиля, оставить по принадлежности ФИО5;

-девять отрезков липкой ленты со следами рук, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-дактилоскопические карты, заполненные на имя ФИО5 Свидетель №1 и ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6920 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.