РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Калинине Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2021 по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель единого расчетного центра обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Калинина 4 568 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что Калинину вследствие несвоевременно внесенных данных в специализированное программное обеспечение «Алушта» после сдачи им дел и должность – 18 ноября 2020 г. необоснованно выплачены денежные средства в качестве ежемесячных надбавок за особые условия военной службы и за особые достижения в службе, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2020 г. в указанном размере. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, командир войсковой части №00000, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном заявлении просил иск удовлетворить.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника). 

Из п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, следует, что для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Согласно п. 2 ст. 34 указанного Положения увольнение военнослужащих с военной службы производится, как правило, с занимаемых военнослужащими воинских должностей без зачисления в распоряжение соответствующих командиров (начальников).

Из п. 34 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727 (далее – Порядок), следует, что ежемесячные надбавки к денежному довольствию выплачиваются военнослужащим со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно п. 35 Порядка, надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров одновременно с выплатой оклада денежного содержания.

В связи с изложенным суд считает, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 20 мая 2019 г. № 87, Калинин зачислен в списки личного состава воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 25 марта 2020 г. № 56 следует, что Калинин принял дела и должность стрелка – помощника гранатометчика и ему установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командира 138 гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 2 ноября 2020 г. № 71, Калинин уволен с военной службы в запас.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 11 декабря 2020 г. № 301, Калинин с 18 ноября 2020 г. сдал дела и должность, а с 26 декабря 2020 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно сообщению командира войсковой части №00000 от 15 июня 2021 г. Калинин в ноябре 2020 г. в распоряжение командира (начальника) не зачислялся и от воинской должности не освобождался.

Из расчетного листа за ноябрь 2020 г. следует, что Калинину за период с 1 по 30 ноября 2020 г. выплачено денежное довольствие с учетом ежемесячных надбавок за особые условия военной службы и за особые достижения в службе, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. 

Согласно справке-расчёту Калинину излишне выплачены денежные средства в размере 4 568 рублей 78 копеек в качестве ежемесячных надбавок за особые условия военной службы и за особые достижения в службе, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2020 г.

Поскольку Калинин от воинской должности не освобождался, в распоряжение командира воинской части не зачислялся, то суд приходит к выводу, что он в ноябре 2020 г. имел право на ежемесячные надбавки за особые условия военной службы и особые достижения в службе, а также премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств неправомерных (недобросовестных) действий ответчика, повлекших выплату оспариваемых ежемесячных надбавок и премии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий А.А. Багдасаров