УИД 16RS0042-03-2019-010619-96

Дело № 2-12842/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 декабря 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Сапожниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования ..., согласно которому ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 255328 руб., сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 42,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. ... между ПАО КБ Восточный и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 84955 руб. 30 коп., из которых: 1/6 образовавшейся на данный момент суммы по основному долгу 41226 руб. 99 коп., 1/6 образовавшейся на данный момент суммы по неуплаченным процентам 43728 руб. 31 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2748 руб. 66 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования ..., по которому ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 255328 руб., под 42,5% годовых, сроком до ..., согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом (л.д.10,11).

... между ПАО КБ Восточный и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому право требования задолженности по договору кредитования ... от ... было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

ФИО2 со своей стороны допустила нарушение условий договора. Из расчета задолженности усматривается ненадлежащее обслуживание заемщиком кредитного долга. 

Сумма задолженности ответчика по договору кредитования ... от ... по состоянию на ... в сумме 84955 руб. 30 коп., из которых: 1/6 образовавшейся на данный момент суммы по основному долгу 41226 руб. 99 коп., 1/6 образовавшейся на данный момент суммы по неуплаченным процентам 43728 руб. 31 коп.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступки права денежного требования, которое ответчиком не оспаривалось (л.д.35).

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета от ответчика не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 2748 руб. 66 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору кредитования от ... ... образовавшейся на данный момент суммы по основному долгу в сумме 41226 (сорок одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 99 копеек, 1/6 образовавшейся на данный момент суммы по неуплаченным процентам в сумме 43728 (сорок три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 31 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись