№ 5-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2020 года

городРодники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.С.В., путем видеосвязи с использованием мессенджера Viber по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

С.С.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 35 минут С.С.В. находясь в общественном месте у крыльца здания приемного отделения на территории ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» 

<

адрес> умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании С.С.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав С.С.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина С.С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении С.С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 КонституцииРоссийской Федерации были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина С.С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого С.С.В., рапортом сотрудника полиции С.Е.С.

Исследованные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания С.С.В. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия С.С.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин..

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность С.С.В..

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение С.С.В. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав С.С.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1 - 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Созинова