ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 22 октября 2017 года 

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что ..., в 13 часов 30 минут на ул. Магистральная, 1 гор. Тольятти, был остановлен водитель автомашины ВАЗ 217050 г/н ... ФИО1, который оказав неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование к постановлению от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ об удалении пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведении состояния стекол автомобиля ВАЗ 217050 г/н ... в соответствие с п. 4.3 приложения № 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ... он действительно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ за наличие тонировочной пленки на стеклах его автомобиля, вместе с тем ему было вручено письменное требование об устранении допущенных нарушений, однако тонировку после этого он не удалил, в связи с чем в указанный в требовании срок он выявленные нарушения не устранил, тонировочную пленку со стекол не снял, на момент остановки сотрудниками ДПС на стеклах автомашины имелась тонировка. В настоящее время пленку удалил.

При установлении обстоятельств дела судом были исследованы представленные материалы дела: постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ от ...; требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, из которого следует, что на основании ч. 4 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» водителю ФИО1 было предъявлено требование в срок до ... прекратить выявленное правонарушение и удалить со стекол автомобиля тонировочные покрытия; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ от ... в отношении ФИО1, справка о правонарушениях, иные материалы дела.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вместе с тем, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, иные документы, в том числе на право пользования и управления транспортным средством, а также на транспортное средство.

Согласно п. 45 Приказа МВД РФ от 02.03.2009года N185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками полиции принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ за наличие на стеклах автомашины, которой он управлял, тонировочной пленки, существенно ограничивающей обзор с места водителя, что противоречит требованиям п. 4.3 приложения № 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО1. Вместе с тем в материалах дела имеется адресованное ФИО1 письменное требование сотрудника полиции об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, которое состоит в необходимости удаления тонировочной пленки со стекол автомобиля. Указанное требование является приложением, то есть неотъемлемой частью постановления по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1, содержит информацию, исчерпывающим образом осведомляющую правонарушителя о необходимости устранения допущенных нарушений в определенный срок, а также сведения о вручении указанного требования ФИО1

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, пояснения о наличии у него работы, стабильного заработка и возможности оплатить штраф в кратчайший срок. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание правонарушителем своей вины. Принимая во внимание все обстоятельства дела и сведения, характеризующие личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что применение такого вида наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: 

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области)

Р/СЧЕТ 

<

***> 

БАНК: Отделение Самара по Самарской области г.о. Самара

БИК 043601001

ИНН 

<

***>

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 18811690040046000140

Уникальный код администратора 538

УИН 18810463170950067533

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Комсомольский районный суд города Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: Т.Н. Иванова