Дело № 22- 32/2024 Судья Безруков Д.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 15 января 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 на постановление *** районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2023 года, которым осужденному

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, ранее судимому,

отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № *** *** района г. Тамбова от 27.03.2023 по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи), адвоката Смагину Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

начальник *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области О. А.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № *** *** района г. Тамбова от 27.03.2023, которое было удовлетворено постановлением *** районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2023 года. 

В апелляционных жалобах осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывают, что условия отбывания наказания не нарушал, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, постоянно был на телефонной связи с инспектором и неоднократно с ней встречался. Кроме того, инспектор была в курсе, что 20.06.2023 он занимался организацией похорон родного дедушки. Указывает, что суд не принял во внимание все его доводы, не вызвал в судебное заседание инспектора УФСИН за которым был закреплен, не учел наличие заболевания гепатит «С». Кроме того, указывает, что при принятии судьей решения, им была нарушена тайна совещательной комнаты. Просит постановление отменить. 

Суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменения судебного решения, исходя из следующего:

в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней в результате проведения инспекцией первоначальных розыскных мероприятий.

Как следует из представленного материала, с 03.05.2023 ФИО1 состоит на учете в *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области на основании приговора мирового судьи судебного участка № *** *** района г. Тамбова от 27.03.2023.12.05.2023 ФИО1 разъяснялись условия и порядок отбытия наказания в виде условного осуждения, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, о чем отобрана подписка.

Однако, в период испытательного срока ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, за что 19.05.2023 осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

15.06.2023 постановлением *** районного суда Тамбовской области испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде прохождения курса тематических занятий у психолога уголовно-исполнительной инспекции. 

20.06.2023 ФИО1 вновь не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

С 06.07.2023 по 04.08.2023 в отношении осужденного ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. 

В ходе розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

21.08.2023 постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Тамбовской области осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

20.09.2023 в 03 часа 40 минут ФИО1 был задержан участковым уполномоченным ОУР ОП № *** УМВД России по г. Тамбову.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения вследствие систематического нарушения им возложенных на него судом обязанностей является правильным.

Доводы автора жалобы об уважительности причин допущенных им нарушений ничем объективно не подтверждены и опровергаются. 

Суд первой инстанции учел все данные о личности осужденного в период отбывания им условного осуждения и о допущенных им нарушениях, чему в обжалуемом постановлении дана мотивированная оценка и принят обоснованный вывод о необходимости удовлетворения представления УИИ, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей ФИО1, суду первой инстанции представлено не было. 

Постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не являлся на регистрацию в УИИ в связи с организацией похорон дедушки, то суд апелляционной инстанции полагает их несостоятельными, поскольку Ильину были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия их нарушения, в связи с чем, указанные причины не могут быть признаны уважительными. Кроме того, указанные обстоятельства не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене ФИО1 условного осуждения, равно как и прав осужденного, судом не допущено. 

Проверкой, проведенной Управлением Судебного департамента в Тамбовской области от 21.12.2023 года факта нарушения судьей при принятии обжалуемого решения тайны совещательной комнаты не выявлено. Выводы проверки мотивированы и подтверждены соответствующими документами.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление *** районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: